Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
30 марта 2010 г. 13:13
10K
2
РецензияВ очередной раз убеждаюсь, что современная российская проза мне решительно чужда! *протерла монокль и поправила парик*… Или я разбираюсь в ней настолько плохо, что с завидным постоянством вляпываюсь… ой, то есть попадаю на совершенно непотребные книги. – Например, на такие как эта.
О Пелевине слышала много хороших отзывов. Дай, думаю, почитаю… Взяла. Почитала. Думаю с тех пор с трудом.
Меня, как человека, который никогда не употреблял ни наркотических, ни психотропных препаратов, от идеи поедания мухоморов и всасывания кокаиновых дорожек через свернутый доллар совершенно не прет. Однако на середине книги возникло оправданное подозрение, будто меня насильно пичкают грибочками, припорошенными белым порошком… - То ли затем, чтобы я, наконец, благополучно достигла Дзэна; то ли затем, чтобы сама взялась за cочинительство «гениальных» рекламных слоганов; то ли затем, чтобы побыстрее отдала Богу душу, завещая недочитанный «блогбастер» более продвинутым потомкам…
Люди, может, я не понимаю чего? Может, это такой тонкий, завуалированный стеб над действительностью, рассказанный с серьезным умным лицом образованным дядькой? – Только лицо что-то подозрительно серьезное, так что и не поймешь – шутит человек, правду глаголет или сам чего обкурился накануне.
Как очевидно из всего выше сказанного, меня совсем не вштырило. В книге излагается краткая история восхождения на телевизионный Олимп талантливого креатора Вавилена Татарского. Чтобы как-то простимулировать свои мозги на подходе к великим свершениями (как то – придумывание бессмертных видео-роликов), он прибегает ко всякого рода воздействиям на подсознание – начиная от безобидного (на фоне всего остального) алкоголя и заканчивая планшеткой для вызывания духов (и причем тут Че Гевара?!). В итоге осеняющие Вавилена идеи оказываются настолько хороши – что просто язык не поворачивается их пересказывать… А пока я прихожу в себя, можете лично ознакомиться с миром антиутопичной утопии извне – книга до сих пор фигурирует в продаже как пособие для начинающих ПИАРастов. Или кто-то называет подобное «художественной литературой», ась?..
Ветка комментариев
Михаил Шишкин очень хорош, я от него в восторге.
Женская троица, всем известная: Рубина, Петрушевская, Улицкая.
Еще очень ценю и люблю Александру Свиридову.
ОК. Т.е. Вы имели ввиду русскую лит-ру, женскую. Спасибо.
Только Михаила Шишкина к женской литературе не пречисляйте =)
"Письмовник" -- очень мужская вещь, да(:
Ещё очень яркий персонаж в женской прозе − Татьяна Толстая. Особенно хороши рассказы. А „Кысь“ − уже как карта ляжет.
Да, туда же отнесём и Славникову.
Шишкин действительно прекрасен. Вы „Письмовник“ читали?
Заговаривая о нём и о текущей литературе, нельзя не припомнить Битова.
В современной прозе Саша Соколов, пожалуй, самое выдающееся явление. Хотя его к современной литературе можно относить лишь условно, поскольку с 85-го года он не издал ничего нового. Но его произведения удивительны.
Что там ещё есть в мире русской литературы конца двадцатого-начала двадцать первого… конечно, классики, как, скажем, Астафьев, Распутин, Искандер.
Можно попробовать Колядину с её нашумевшим совсем недавно „Цветочным крестом“. Своеобразно. Очень. Находятся люди, которые говорят о ней как о новом дыхании русской литературы.
И напоследок, просто бессвязный ряд имён тех, кто заслуживает внимания в современном литературном процессе: Екимов (как продолжатель писателей-„деревенщиков“), Галковский (если Розанова читали − тогда „Бесконечный тупик“ просто показан), Иличевский, Лимонов, Липскеров, Маканин, Слаповский. С натяжкой к ним добавим и Довлатова с Лимоновым.
smereka , этих имён достаточно?
Читал Шишкина. Смотрел в театре легендарный "Письмовник".
Читал Рубину, Улицкую. Но, мало того что это мейнстрим -- хрен бы с ним. Достоевский -- так-то тоже попс. Но, это ещё и не литература. За читателя там всё прожевали, и в ротик на ложечке положили. Сравнение постмодернистского Пелевина с вышеобозначенными авторами посему считаю некорректным.