Больше рецензий

29 марта 2010 г. 23:45

373

2

Подобный стиль изложения в последнее время почему-то стал особо популярен. Несомненно, подобная форма изложения имеет право на существование. Подобной формой, к примеру, пользовался в свое время Довлатов. Но "рваными" малыми формами мозаично выкладывать одну большую картину - искусство, которое требует и умения и терпения и чувства стиля. Совершенно закономерно в данной книге все вышеперечисленные качества обнаружить не удалось.

Я не против интимных подробностей. Я не против прозы "на грани приличий". Но и порнография бывает такой, от которой блюешь и такой, от которой не только вожделеешь, но и понимаешь, что это уже не совсем одна физиология, что это уже практически искусство.

Можно сколько угодно с пеной у рта спорить, является ли "Голая пионерка" Кононова или откровения Генри Миллера порнографией, но никогда у меня не повернется язык сказать, что произведение Алмата Малатова - высокохудожественный текст, достойный того, чтобы его читали. Текст есть, литературы - нет ВООБЩЕ. Есть претензии.

Самое достойное (и единственное, на мой взгляд) в книге - фото автора на обложке. Да и то.... О вкусах не спорят



А вообще посмотрела рецензии, написанные до меня и не могу не процитировать одного из читателей: "Самое страшное в этой книге то, что её автор, похоже, считает себя писателем."

ппкс

Комментарии


Так Довлатов был очень неглупый человек, а этот автор такой уже с первого подхода - скопище стереотипов, уверенный при этом, что несёт истину)
Сами понимаете, до Довлатова с его самоиронией этому малому очень далеко.