Больше рецензий
25 августа 2015 г. 17:27
1K
1.5
РецензияЯ уже писала об "Утопии" Томаса Мора, а теперь у нас на очереди Томмазо Кампанелла и его "Город Солнца".
Снова утопия, снова статичное изображение. Динамика, которая могла бы показать настоящую жизнь, полностью отсутствует, мы видим изображение, плоскую картинку, но эта картинка - не поставленная на паузу видеозапись, а фото. Почему так? Сейчас объясню.
Во-первых, разумеется, утопическая страна не может существовать в принципе, не забываем, утопия - это мечта, а не реальность. Описать мечту можно, но мечта об идеале всегда плоская, потому как в ней нет движения, идеал – нечто завершенное, нечто, чему больше некуда стремиться и развиваться, поскольку совершенство уже достигнуто. Во-вторых, интересное повествование, которое могло бы показать движение, требует как раз несовершенства. Вспомните все прочитанные художественные книги: они все основываются на проблеме, а идеальный мир подразумевает отсутствие проблемы, на то он и идеальный. Движению и развитию неоткуда взяться в утопии.
"Город Солнца" родился в далеком 1602 году, и, конечно, похвально, что он до сих пор не теряет интереса аудитории, но, слава всему разумному, только как теоретический материал. Государство, описанное автором, мягко говоря, вызывает неприязнь, и мало кому захотелось бы жить в подобной "утопии". Но, естественно, все счастливы, как иначе-то, голова на плечах нужна целая, а не препарированная после казни. Решился переехать в страну попроще - считай, уже враг государства, а враги государства беспощадно преследуются, так как не достойны вообще зваться людьми. Перечислять все недостатки - значит, пересказать всю книгу, а потому остановлюсь на этом.
Как верно было замечено в одной из рецензий к "Утопии" Мора, любая утопия антиутопична по своей сути. Мечта одного человека может быть кошмаром другого, и прийти к общему идеальному знаменателю будет затруднительно. Все познается в сравнении, и Утопия Мора кажется куда привлекательней рядом с Городом Солнца Кампанеллы.
Но даже если и было бы утопическое государство, или даже мир - только представьте, насколько скучно было бы в нем жить.
Оценка: 3 из 10.
Комментарии
Не согласен. Идеал не может быть ровным со всех сторон. Он нарисован кистью художника и приобрел его недостатки. он только для него и ему подобных идеален - дайте его другим людям и они найдут в нем недостатки. Другое дело, если художник плохо изобразил. Мне в случае с Кампанеллой так и показалось
Но художник-то, скорее всего, искренне полагал, что изобразил он превосходно.
Гордыня в чистом виде
Про динамику согласен абсолютно. В произведении говорится о том, что у соляров есть досуг, что они изучают науки, однако не понятно во что это в итоге выливается...
Во время диалога могли бы проскочить некие сюжеты, показывающие, что такая расстановка физических, умственных и иных ресурсов выигрышна.
Как ни странно, но в описании утопии не хватает действия, дабы придать глубину. У вами упомянутого Мора есть хотя бы некая история, что "был некий Утоп, основавший на острове", у Кампанеллы нет даже этих мелочей.