4

Возвращение бывает разное. Это может быть и возвращение Одиссея, и возвращение мужчины к женщине (или наоборот), возвращение солдата из плена, возвращение памяти об отце и наконец, возвращение правды. О всех этих возвращениях и повествует Бернхард Шлинк в одноимённом романе. Для меня эта книга явилась квинтэссенцией мелких и крупный особенностей романов и рассказов Бернхарда Шлинка: главный герой юрист (так было в «Чтеце»), его память возвращается к картине «Девочка с ящеркой» (есть одноимённый рассказ), он отсылается к другим книгам («Чтец»), в конце есть эпизод с изолированностью группы людей в доме под присмотром других более сильных людей (подобное есть в рассказе «Домик в лесу»), и главная тема романа – отношения взрослых детей и престарелых родителей, связь поколений, ответственность или уход от неё за деяния своих родителей. Эта тема поднималась в нескольких рассказах и шла тонкой красной линией в «Чтеце», именно она, представляет для меня самый большой интерес у данного автора. В этот раз автор подаёт её под соусом детективной истории, в которой главный герой пытается узнать сначала об авторе интересного романа, в котором главный герой – немецкий солдат возвращается из советского плена, а потом о своём отце. Но в отличии от других рассказов Шлинка, в которых подымается данная тема, сын так и не сумеет понять отца, а его образ отца спустя время и многие события трансформируется и станет неприятен даже читателю. Не меньшую антипатию вызывала мать героя - одно дело врать маленькому мальчику, о том, что отец погиб, а не позорно убежал под чужим именем, и совсем другое не раскрыть тайну взрослому человеку, который прикладывает все свои усилия, чтобы разобраться в этом. И уж совсем непонятна её позиция по отношению к родителям «мужа», им-то наверняка было бы проще принять мысль о том, что он сбежал из страны, чем то, что он умер. Что касается самого главного героя, то тут всё очень спорно, не знаю, смогла бы я жить с человеком, который гоняется за правдой, пытаясь найти отца и разобраться с ним, вместо того, чтобы жить настоящим. Впрочем, конец книги более жизнеутверждающий, хотя и смазанный. Довольно непредсказуемый, как многие произведения Шлинка, но справедливый ли – это большой вопрос. Не знаю, как бы я закончила данную книгу, но то, что главный герой так долго гонялся за своим отцом и в конце не смог поговорить с ним о главном - меня огорчило.
В любом случае, не смотря на то, что эта книга далась мне не так скоро, как остальные книги этого автора, и вызвала меньше эмоций, всё равно она заставила задуматься, поставила вопросы на которые каждый читатель ответит по-своему и, на мой взгляд, это главное достоинство произведений Бернхарда Шлинка.