Больше рецензий
Эксперт
Ложил
12 августа 2015 г. 09:27
6K
5
РецензияАнатолий Алексин - гений. Невозможно найти подобного автора, который способен столь ярко, ясно и выразительно вытащить на свет божий целую россыпь неоднозначного и каждым словом, жестом, эмоциональным всплеском, наполненных смыслом, понарисовать в голове читателей огромных знаков вопроса. Время идет, запреты сняли, а воз и ныне там. Каждый находит в произведениях Алексина свое, под эгидой "детское" это другая форма кафкианства. Но попробуйте написать так, чтобы все было четко и понятно для каждого ребенка, но при этом голова раскалывалась от многочисленных противоречий.
В детстве, конечно, этого ничего не было, были герои на уровне "нравится - не нравится". Все у Алексина не может притягивать по определению, ибо советская детская проза не только должна была иметь высший педагогический смысл, но и соответствовать содержанием. Вот и "Безумная Евдокия" в итоге нарисовала картинку некоей "очеловеченной" образовательной системы, типа советский учитель - он тоже человек. Зато очень правдоподобно и самозабвенно основную часть произведения над этой самой системой издеваются автор, родители и главная героиня произведения - Оленька. Между тем, "Безумная Евдокия" вообще не об этом.
Кажется, что произведение о детях, взаимоотношениях между детьми, конфликтах с учителями и т.д. На самом же деле "Безумная Евдокия" о семье, о полноценной семье и воспитании именно в семье. Автор прекрасно сыграл на национальных струнках - сотворил в воздухе героическую маму с пороком сердца, придал ей некий обожествленный облик и все, не трогайте ее своими лапами. Педагоги подтвердят ту абсолютную истину, что именно в семье закладывается фундамент, на котором впоследствии формируется личность ребенка. Да, нас учили в советские годы другому, превозносили могучую силу коллектива с тем, чтобы мы потом своих детей при коммунизме сдавали в общую воспитательную корзину сразу же после их рождения. Алексин два раза - в самом начале и самом конце дал спасительный ключ для тех, кто действительно хочет понять - о чем же "Безумная Евдокия". Кто такая Евдокия? Учительница в нелепом наряде? Евдокия - это советская образовательная система, которая и по сей день жива и дальше будет процветать, подкрепленная многочисленными псевдоценностями, насаждаемыми государством.
"Спасибо ей!" - пишет автор. "Вот, где был тот роковой поворот в нашей жизни!" Да, но это было лишь буддийское выражение словом. Все началось гораздо раньше на уровне мысли, на уровне мировосприятия. Папа и мама носятся со своей девочкой как ненормальные (как обычные родители). Она у них одна и нездоровый блок был заложен в фундамент личности дочери задолго до ее рождения. Даже не блок, а состав самого фундамента изначально нездоровый. Когда женщина больна и собирается рожать - она думает не о ребенке и не о семье, а только о самой себе. Если уж человек пошел на подобный риск, то это не должно становиться проблемой каждоминутной и это проблема внутренняя, семейная. Вменять в вину девочке что-то по поводу больной матери - глупо и бессмысленно. Никто не в состоянии кроме членов семьи оценить степень правильности, жертвенности и направление поступков членов семьи. Но сие укладывается в любимую советскую модель, отягощенную русским менталитетом - побольше страданий, которые выдаются за героизм.
Люди становятся родителями, неминуемо меняются, но, если после рождения ребенка, этот самый ребенок становится для них единственным смыслом всей жизни, то нечего и удивляться, что в один прекрасный момент обнаружится, что вырастили морального урода, эгоиста, монстра. Ребенок - это такой же человек, формирующийся, а вовсе не гробница неосуществленных родительских амбиций. При таком подходе у Оленьки не было ни малейшего шанса на полноценное гармоничное развитие, как бы это поточнее выразиться - она не была бы счастливым ребенком, заранее можно было быть уверенным, что ребенок будет ущербным. Тем более, в тупой советской школе, где правит уравниловка и индивидуальностей гнобят на корню, воспитывая будущих доярок и трактористов. И, конечно, комсомольских вожаков. Отношения автора к своей героине налицо _ "Оленька". Не припоминаю у Алексина вообще подобных оборотов речи, это явная насмешка, ибо ему не присущи чеховские сюсюкающие имена.
Классный руководитель, который до мелочей знает природу конфликтов и способен цитировать детские высказывания в любой момент дословно - это что-то из разряда патологии и научной фантастики. Либо это очередной глумеж Алексина, показывающего степень напряжения учительницы (ха-ха, бедная, как же ее эта Оленька достала)))), либо, что более вероятно, это мифическая составляющая произведения, написанная в угоду советской власти. Такая вот учителка оказалась хорошая. Гыгыгы))) Бедные цензоры все это скушали. Что делать, на улице была середина семидесятых. Где-то там я усиленно пытался порвать пуповину. Всегда спешил, знаете ли. Это чеховское ружье, висящее на стене, раздражало меня с детства. Хватал его двумя руками и стрелял в воображаемых врагов.
Впрочем, если автор чудесно научился обходить противотанковых ежей цензуры, то многочисленных отмороженных советских учительниц ему обойти не удалось. Для меня было откровением узнать, что до сих пор бытует мнение о том, что Алексина следует запретить, ибо он развращает наше подрастающее поколение своими неадекватными героями.
P.S. Что же можно было сказать папе и маме из "Безумной Евдокии"? Коль уж растите в семье монстра, то ищите корни проблемы в себе. Смиритесь, когда рядом растет гениальный ребенок, то будьте готовы к издержкам. Не уповайте на справедливость, ее добиваются только ущемленные в правах и те, кто хочет их возглавить. Забудьте о том, что правильно, а что нет. Ваш ребенок одинок - это нормально. Величие порождает одиночество. И это невысокая цена, ибо все в этой жизни не дается никому.
Спасибо, Анатолий Георгиевич, за то, что ты есть. Всегда, везде, в чудесных произведениях. С 91-летием тебя. Где ты там в настоящий момент живешь? Люксембург? Здоровья тебе и стольких лет, сколько сам себе наметил. Всегда любящий тебя и восхищающийся, Читатель.
Комментарии
Браво!
Еще бесят высказывания типа Я ради детей жила с тем-то, кто бил, пил и т.д. Ради себя дорогая... А на детей тебе плевать, т.к. не спрашивала...
"Я всю жизнь положил за тебя, подлеца,
А ты жизнь прожигаешь, Иуда"
Да-да-да!)))
В том-то и дело... никто не просил...)
Дело даже не в этом. У каждого своя степень показушности. Доброе отношение подкрепляется поступками, а если человек чего-то ждет в ответ, то это лавочные отношения. Даже если это отношения между детьми и родителями
Ты правффффф!)
Прекрасная рецензия!
Ничего не читала у этого автора. Буду знакомиться.
Не уверен, что это ваш автор. Но "Евдокия" многогранна. И очень небольшой объем. По сути это большой рассказ
бальзам на душу. признаюсь, иногда большими временными промежутками выпадаю из роли родителя. не физически конечно, но мысли часто далеки от родительских хлопот и от ребёнка вообще.
Мне сразу вспоминается "Роман с кокаином", где приниженная мама, вложившая все в сына, приползает к его учебному заведению в поношенной одежде, а он ее стесняется. Сама вырастила урода, сама его сделала эгоистом в результате чего он растворился в самом себе и стал наркоманом. Ребенок всегда должен понимать, что рядом с ним достойный человек
о да. да. да. да.
Хотелось бы верить, что у Алексина на самом деле кафкианские глубины, а не примитивная мораль:
направленная на воспитание шуриков.
Судя по тому, что ситуация имела место в реальности, позиция Алексина и должна быть именно такой, как она и представлена: девочка-звезда, которая сводит с ума маму. А глубины - это уже восприятие читателя. Может, я и ошибаюсь. Перечитанные вещи Алексина пока только разочаровывают, к сожалению.
Иногда полезно не трепать хорошего автора взрослым тролем, а навсегда оставить его в светлых детских воспоминаниях. Причем в этом заинтересован именно читатель. Интересно, как бы вы смогли в те годы написать что–то настоящее, чтобы еще цензура пропустила. Алексин довольно топорно понавешал коммунистических приоритетов, как ленточек для мух. Кому нужно – тот сумеет отделить. Но даже при любом раскладе можно судить об авторе хотя бы по количеству комментариев. Если их издать, то будет томик в несколько раз превышающий Безумную Евдокию. И это только у нас. Вы сами не улавливаете некоторой неестественности в пафосных высказываниях вполне обычных людей у Алексина? Их даже не нужно пропускать, как у других авторов. У него это сатира такая
Именно поэтому я боюсь перечитывать "Третий в пятом ряду" и некоторые другие его вещи.
Когда-то в детстве в повести "Мой брат играет на кларнете" тоже видела оду неординарности. И В "Евдокии" - тоже. Сейчас это выглядит иначе.
Не знаю. В Алике Деткине нарочитая пафосность подчеркивается. Здесь, в Евдокии, если иметь в виду, что автор - сторона, сочувствующая маме девочки (это прочитывается, я только потом посмотрела историю создания), то выглядит все не как сатира, а как искренность автора. Да и притворяться для цензуры так виртуозно - ?
Алексин любит людей?
Ох, где мы, где наш плакат и зачем мы ездили в Артек – дружбу укреплять? Бессмысленная дискуссия, мы говорим о разном. Тема индивидуализма у автора везде основная, для кого–то это важно, для кого–то нет. При совке это можно было сравнить с излишней свободой, с инакомыслием. Не знаю – любит ли он людей, это его личное дело и мне все равно
Не совсем о разном. Я пробую посмотреть на автора, как вы говорите. И да, "Домашний совет" укладывается в предлагаемое вами прочтение, но "Евдокия" - ну никак( Именно потому, что Алексин здесь - сторона сочувствующая. Хотела написать: "не Оле", но, может быть именно оль он и предупреждает, чтобы те делали выводы не из собственных ошибок, которые поправить нельзя, а из его повести?
И я не знаю. Но вижу закономерность, что он живет в Люксембурге.
Никого он не предупреждает, кроме родителей. Перечитайте самый конец. Там что–то типа «когда мы забываем о себе, бросаем петь и читать, то теряем детей». Взрослые пеоестают интересовать детей сами по себе. В них видят только родителей. Назидание, цензора и кошелек. Алексин абсолютно прав – разумный человек должен отсюда валить
А родители сами этого не знают? Они не были детьми?
Это у детей нет никакого опыта и к родителям, как правило, они не прислушиваются, именно потому, что : " Взрослые перестают интересовать детей сами по себе." . А из книги можно сделать собственные выводы.
Родители нифига не знают, потому что рожают больными, воспитывают детей в неполных семьях, пичкают их насильно тем, что детям неблизко
потому что люди, а не боги. То, что ребенку неблизко, он и не возьмет)
Я именно и писала об эгоизме каждого из участников истории.
И считают себя единственной, правильной и последней инстанцией. Ребенок индивидуум уже в утробе. Если вы пузу ставите Моцарта, то вы уже на него влияете
Интересно. А кого они должны считать последней инстанцией, если им по их ролевой функции положено принимать решения за их ребенка?
По поводу индивидуума - да. Но есть огромное количество "но"))
А мне кажется это вполне возможным. Когда есть кто-то, поступающий в противовес с собственной системой ценностей, да еще и ученица, которая выбивается из коллектива, (индивидуалистка такая!), то поневоле на этом заостряется внимание. А уж в нужное время процитировать труда не составит, потому как давно зреет конфликт, копилка проступков пополняется, просто до поры до времени сглажено все. А нестандартная ситуация обострила и полезли "выяснения отношений". Непонятно только, чего было ждать так долго, а потом бросать обвинения в совсем неподходящее для этого время.
Алексина в детстве очень любила, но "Безумная Евдокия" не в фаворитах была. Больше всего нравился "Домашний совет" и "А тем временем где-то".
"Тем временем" - там абсолютно та же тема уродца при воспитании без отца.
Ну да, патология - училка вынюхивает у учениц "а что она сказала". О ней и говорила Оленька, что ей больше заняться нечем. Конфликт учителя и ученика, но неявный. Таких учителей раздражает молчание. Я бы молча у нее улыбался и довел бы ее до инфаркта
Лучшая тактика - соглашаться, кивать, а делать по-своему. Тогда не придерешься. Это и во взрослой жизни работает )) Жаль, до этого доходишь не сразу.
Ну да, я так и не дошел
))))) Молчать и улыбаться тоже хорошо.
Да нет, это применительно к евдокиям. Они терпеть не могут, когда что-то непонятно
Долго молчать не получится, если на каждый вопрос молчать, то это явное сопротивление, т.е. конфликт. Все для них сразу становится понятно. Родителей в школу и все дела. Упорствует - врачи, психологи подключаются. Стратегия ясная и прямая. Тут нужно немного гибкости проявлять, не доводить до открытого столкновения.
На то и конфликт, чтобы не проявлять гибкости, если ее не проявляет противник. Конфликт - он равнозначен
А цель конфликта тогда какая? Добиться того, чтобы не ходить строем и чтобы оставила в покое, можно обходными маневрами. А если просто показать "ты дура, учительница, и не права в принципе, и я буду тебя донимать", то упорствовать можно, а смысл? Бесперспективно заведомо.
Если у конфликта цель, то это не конфликт. Имелся в виду, не конфликт как действие, а конфликт двух личностей, которые раздражают друг друга по умолчанию. Я тоже не считаю выполнение правил первостепенным. только там. Где без этого никак. Поэтому обычно издеваюсь над людьми. которые с этими правилами ко мне лезут. Все логично - я же не лезу к ним, заставляя их эти правила не выполнять
Да, тогда логично. Учительница навязывает свою картину мира, пользуясь своим служебным положением. И угомониться не может, упорно пытается "перевоспитать". В конфликте виновата она. Взрослый может себе позволить поиздеваться в ответ, а ребенок в принципе не должен этого делать.
Браво!
присоединяюсь к пожеланиям!)
А вы вроде недавно читали, я рецензию видел
да. в целом согласна, в частности нет
В какой частности
я не считаю Олю неполноценной, уродом и дальше по тексту
А, это очень субъективно и именно поэтому я с вами абсолютно согласен. Но Олю автор скорее всего вытащил откуда-то из собственной натуры. А близость автора налицо - в детстве Алексин и Успенский занимали особую нишу. То есть, субъективизм в отношении Оли понятен
аа..я рада.
Про Алексина нечего сказать..вообще не знаю автора.
но Оля мне близка. хочется её защищать и родителе тоже.
не люблю школьные методы воспитания. поэтому школу прогуливала, а теперь прогуливаю род. собрания((
а сейчас все кардинально меняют, но лучше не становится
Ничего не меняется хотя бы в том смысле, что все структуры имеют ту же самую форму, пропагандируют по сути тоже самое
В смысле, образ Оли мне тоже близок
Это предсказуемо, ибо Алексин - что-то наше родное
хоть что-то у нас общее)))
посоветуйте мне чаво-нибудь
У Алексина? С ребенком можно Севу Котлова почитать
спасибо.с ребенком мы 7 книг из Лабиринта получили(хвастанулась). а мне?
Если хотите продолжить тему, то прочитайте "А тем временем где-то". Там тоже куча неоднозначностей
обязательно прочитаю
Алексина перечитала всё, что только нашла. Спасибо маме и папе, что в свое время отстояли очередь за его книгами.
И Вам спасибо за рецензию, добавила в избранное.
Мне в детстве повезло - у меня 3-х томник был
Вот и у нас в семейной библиотеке есть два или три тома, и еще книга большого формата.
Кстати, не меньше, чем Алексина, люблю перечитывать Аркадия Аверченко и Агнию Кузнецову. Наверное, Вы читали; если да, то согласитесь, думаю, что у этих авторов много общего. Прежде всего, любовь к детям и призыв к родителям: видеть личности в своих детках, понимать их, уважать. Ну а Кузнецова в своих произведениях, пожалуй, призывает прежде всего детей и подростков: быть Людьми.
Аверченко впервые попал мне в руке уже в начале 90-х, это было поздно. Кузнецову вообще в глаза не видел. Вряд ли смогу читать. С советской прозой нынче сложно. Мы даже пытались собрать подборку авторов, которых можно читать, но она получилась примечательной только в том плане, что пропахла субъективщиной. Е.Носов - это кто такой?
А, нашел. Подумал, что это сын Николая Носова))) Все, что мы читали в детстве - остается с нами навсегда и объективного взгляда не дождешься. Могут совпадать субъективные, но все это зависит от того - когда это детство у людей было. У вас, судя по всему, раньше было это детство, потому что у меня подростковый период пришелся на перестройку - все тогда читали одно и тоже. Перечитал Рыбакова "Кортик. Бронзовая птица. Выстрел" буквально только что. Нахожусь в некотором замешательстве - внутренние противоречия не позволяют определенно выразиться. С одной стороны - любимая книга детства, с другой - обнаружил много нового
Евгений Носов? Знаю, что был артиллеристом, под конец войны. Печатался не так уж много.
Мое детство пришлось на начало перестройки, я родилась в 87-м. Согласна с Вами, что объективности тут не дождаться. Когда я перечитываю то, что читала когда-то, ловлю себя на мысли, что воспринимаю произведения порой совсем по-другому. Например, раньше мне нравилось читать что-то типа "Тени исчезают в полдень" и "Вечного зова", а подросла, немного поумнела, почитала историю, - и отныне от подобного меня может и затошнить.
http://www.livelib.ru/book/1000263965 - вот один из томов, и одна-единственная рецензия, моя:) Кузнецову вообще мало кто знает.
А, вы - результат подрывной деятельности собственных родственников. Хорошо бы было составить личную подборку "Советское гамно, что подсунули мне мои близкие". Только не получится скорее всего - рука не поднимется ни на книги, ни на родственников
Нет, совсем нет! Родители советовали мне что-либо только в том случае, если я спрашивала этого совета. И если уж советовали, то только хорошие вещи, не "ура-патриотизм", не "это должен прочитать каждый"; как-то сама всегда выбирала чтиво. Про Агнию Кузнецову вообще ни от них, ни от бабушки не слышала ни разу; нашла трехтомник уже много лет спустя, после бабушкиной смерти, и в одном из томов была квитанция на ее имя.
Эт понятно. Я имею в виду, что вряд ли вы за советской прозой ходили в библиотеку или выпрашивали ее у знакомых. Особенно в 90-е и позже. Скорее всего, она была у вас дома и это о чем-то говорит, хотя, справедливости ради, в советские годы люди часто тащили в дом все книги подряд
Да, именно так. Мама с папой признаются, что когда была возможность - покупали почти все подряд, потому что нужно было все "доставать", "добывать". Не купишь сегодня - завтра могут разобрать. У нас целые собрания сочинений, зарубежное тоже есть - Диккенс, Драйзер, Стивенсон, Агата Кристи, Артур Конан Дойл... Много. Как здорово, что сохранили все. Папа в свое время Пикулем зачитывался, потом и я эстафету приняла...
А все же, насколько помню - советскую прозу мне только папаша пытался навязать, да и то - больше фантастику. Бабушка как-то осталась с детскими книгами. А больше читающих не было, поэтому с библиотекой в итоге я остался один на один. 87 год - у вас был уже выбор. В 90-е можно уже было что угодно достать. Но стимул пропал, может с этим связано. В 80-е я даже воровал книги, потому взять их было негде