Больше рецензий
Эксперт
Ложил
27 июля 2015 г. 06:01
1K
5
РецензияПеречитывая Гарри Поттера ты возвращаешься в гости к друзьям, которых ты знаешь уже давно и, как тебе видится, досконально. Книга уже не кажется детской, злобные веяния личности Роулинг уже витают в воздухе и вопрос, возникающий практически сразу же, вполне закономерен. Почему первым трупом считается Седрик Диггори, если в первой части мы уже имеем ужасную смерть практически невинного Квирелла?
Наказание в виде прогулки в Запретный Лес с высоты семи книг выглядит очень странным поступком с точки зрения педагогики, а все же остальное - школьные соревнования, переживания Гарри, что его выгонят, родственники Гарри - все выглядит несерьезной чепухой. Рон - шахматист, играющий намного лучше Гарри и Гермионы - в это еще как-то можно поверить, но не в то, что он может выиграть в волшебные шахматы МакГонаггл.
Странный перевод невинного словосочетания mouths dry - "у Гарри всё пересохло во рту, да и у Рона, наверное, тоже" заставил периодически лазать в оригинальный текст. Он даже не странный, а бараноподобный, ибо можно подумать, что повествование идет от лица Гарри Поттера. Тоже самое “Me!” said Hermione. “Books! And cleverness". Последнее слово переведено не как "ловкость", а как "ум". Явно переводила женщина. "Гарри был потрясен видом плачущего великана." Мало того, что слова "великан" в тексте нет, это еще и явный спойлер.
Впрочем, все это не особенно существенно, но вторую до 31 числа прочитать не успею, а потому с Днем Рождения Гарри Поттера, то есть Джоанну Роулинг!
Комментарии
вот сама недавно думала про шахматы и Рона...
ведь говорят игра в шахматы мозги развивает и т.д...
а тут Гермиона и без шахмат))
У Гермионы сложности с тем, чтобы "пустить интуицию в полет". Ей об этом Трелони сказала на последнем уроке по прорицаниям. А для шахмат нужно умение прогнозировать
Не запоминаю детали, обычно, только суть...
Значит, кому, что досталось).
И с шахматами Рон не полный гм... дурачок)
Это бред автора. Ей нужно было хоть как-то Рона поднять в глазах читателей
))) Так и есть)
Когда читатель ребенок многое прокатывает)
О! Меня саму буквально неделю назад ужасно потянуло перечитать в очередной раз историю Мальчика-который-выжил. Но, к сожалению, нехватка времени на чтение (слишком много литературы по специальности приходится читать) к сожалению помешало. Ограничилась лишь просмотром всех семи фильмов (за просмотром которых давно уже научилась абстрагироваться от книги). Думала, что успокоилась. Но Ваша рецензия вновь пробудило желание, которое мне, казалось бы, удалось заглушить. Достала книгу с полки. Не знаю, благодарить Вас или ненавидеть.
От первой я, конечно, не в восторге. Она слишком детская. Для меня Гарри Поттер начинается где-то с четвертой. По поводу "благодарить - ненавидеть" - это не противоположности, а что-то рядом. противоположность - это безразличие. Но вы в любом случае находитесь в лучшем положении, чем я, ибо после универа я лет 10 не читал вообще ничего. Кроме специальной литературы
Ужас какой. Я за месяц такой жизни (без художки) в прошлом году в прямом смысле начала бросаться на людей.
Согласна. Первые три - отдых, путешествие в мир детства. Четвертую меньше всего люблю. А вот последние три... Всегда много эмоций. After all this time... И с годами люблю серию все больше. Кучу знакомых подсадила. Включая папу... Который, кстати, вместе со мной ждал выхода каждой последующей книги, начиная с пятой... И бабушку...
Ностальгия... Вот за это я Вам точно благодарна...)))
Ждал только две последние. Пять прочитал в первый раз за неделю, потому что меня случайно занесло на третий фильм. До этого смотрел на фанатов как на идиотов
А меня, помню, в 12 лет уговорила продавец в моем тогда любимом книжном. Чуть ли не силой. Тогда четвертая часть только вышла. а потом была мучительнейшая пауза между четвертой и пятой частями. Поэтому, не успела на фанатов смотреть как на идиотов. Да и почему-то у нас в городе "не круто" было читать Гаррика. Нас, не скрывавших свою любовь к книге в классе было человек пять. А потом, после выхода какого-то из фильмов вдруг весь город сделался фанатами. В кино было сложно попасть...
С тех пор, кстати, я пришла к убеждению, что нельзя критиковать то, что не читала. Поэтому, прежде, чем хаять те же "Оттенки", добросовестно прочитала страниц 50. На большее просто не хватило.
Я бы перевёл как "соображалка" или "думалка" :)
Женщина себя позиционирует как ум, уверяя, что главный герой дебил. У Роулинг такое есть, она всячески старалась пинать своего Поттера, чтобы ее в гордыне не заподозрили, поскольку Поттер - это она сама. И потом - образ Гермионы для того и есть, она не даром женщина и самая умная
Блин ! Вскх классных разобрали :(
Тогда я буду Люциус
Так у меня Том Реддл в любимых героях. Папа Полумны и Наземникус
Люциус блатнее,.. Хотя свой журнал ... дядька тоже не пальцем деланный:)
Не, слишком мещанистый. Белатрисса круче
Хорошая у нас компашка намечается, не хватает толькр Повелителя.
Да не, прикольные люди и среди наших есть. Близнецы, Дамблдор, Гермиона-Эмма Уотсон
Сам Поттер мне никогда и не нравился
Чем лучше узнаёшь Поттера, тем больше понимаешь Дурслей
Дурсли же реально. Были бы они нормальными родственниками. сюсипуси, у Поттера бы не возобладала противоестественная любовь к родителям. которых он не помнит. По существу к незнакомым людям. И на Воландеморта бы Поттер просто забил
А я реально не понимаю:
Почему я должен заботиться о чужом ребёнке в ущерб своему ?
Два варианта – брать или не брать. Но если взял, то чмырение даже постороннего ребенка в собственной семье плохо отражается на воспитании собственного, портится атмосфера и сам Поттер не виноват, ибо его взяли в бессознательном возрасте. Могли воспитать так, как им было нужно. А если носиться со своим как м единственным яйцом, то из него выйдет гарантированный урод
Ну мы уже разбирались во всём виноват киднеппер Хагрид
Не знаю. Он пока молчит, я его в подвале держу связанным. Кожа толстая, трудно пытать
Звони дементрам он их бздит
В книге же вроде не сказано, что Квирелл умер... Дамблдор сказал только, что успел к Гарри вовремя, а про то, что стало с Квиреллом, Альбус как-то замял) Нет тела - нет дела) В данном случае "трупа")
В этой книге меня поразили ключи в види куриц, а как надо стараться заирунуть куру башкой в замочную скаажину