5

Пока читал "Обитель", в голове все время вспыхивал вопрос "как". Сначала, я хотел понять, как человек может написать такую книгу с такими подробностями и прописанными характерами, если не был участником тех событий. Уже потом прочитав критику, я убедился в том, что Прилепин описал события, иной раз, с какой то фотографической точностью. Потом мне хотелось понять, как вообще выживали люди на Соловках, и заключенные, и монахи. Потом еще, как бы вел себя. Это самый страшный вопрос на который нет ответа.
После первой книги, я думал, что это смесь политического и христианского манифеста, с учетом личной позиции автора. Книга полна неких программных заявлений от большевиков до белогвардейцев, постоянных рассуждений о России. Христианская мораль и идея, тоже пропитывают книгу, причем это не нынешнее дичайшие телевизионное наглое христианство, а какое то глубинное, искреннее ...
Однако, возможно, книга не об этом. Возможно, она о любви, ненужной, невозможной и запретной. Не могу понять, эта романтическая линия введена для того, чтобы оттенить политику и веру, или политика и вера, лишь фон для этих двух людей.
Слишком большая книга, слишком тяжелая. Хотелось закончить быстрее, чтобы прекратить мучения людей и закончить быстрее, чтобы узнать что с ними случилось.
Книга которую невозможно порекомендовать, книга которую трудно осмыслить.
Кто сможет дочитать, не должен пожалеть...
Ps: занятный и неслучайный момент: после одной из ключевых встреч героев книги, я решил сделать перерыв, подумать о "своем о женском", и тут же в уши прилетела партия Фролло из Нотр дам де пари, просто из радио. Неслучайно случайное.