3.5

Сразу оговорюсь - очень ценю талант Ремарка. Он написал не одну стоящую вещь, которой зачитываются тысячи читателей во всем мире... Это, конечно, заслуженно. И его наблюдательность и юмор - то, чего не достает многим и многим авторам... Но сейчас не об этом. А о том, почему всего 7 из 10.

Ремарк придает огромное значение символике, знакам, аллегориям... Это относится, конечно, и к названиям произведений. Ведь арку можно рассматривать как символ двух совершенно противоположных реалий.

С одной стороны.... Конечно, арка - это проход. Ворота куда-то вдаль, вперед. Просто проход, сам по себе, не привязанный к заборам, к зданиям...самодостаточный такой. Завершенный проход. Но прошел ли куда-то Равик? Вышел в новую жизнь? Освободился от гнетущего чувства мести? Сумел полюбить всей душой и до конца, отпустив свое прошлое? Да что-то не похоже...

Поэтому напрашивается еще одно толкование. Ведь с другой стороны арка - это почти круг. Замкнутость. Бесполезная вещь, поскольку та арка, о которой идет речь в произведении, а так же знаменитые римские арки и проч. - это по сути вещь в себе. Она создана ни для чего, бесполезна, просто красива, помпезна - ну и все. И память, да. Конечно, память определенного события, в честь которого арку установили...но ведь в память устанавливают и памятники, и даже целые здания, и часовни - и все это, кстати, куда более "полезное", чем арка. Разве нет?

Так вот, к чему это все. Жизнь Равика, жизнь Морозова, жизнь Жоан, Кэт - вообще любая жизнь в "Арке" похожа на некий бессмысленный замкнутый круг, прозябание без цели, существование без стремлений, без идеалов, крутеж в собственных страстишках, в погоне от власти, в стремлении выпить, в желании спастись от воспоминаний (что само по себе уже - прошлое, и не должно довлеть над человеком, у которого есть стремления, цели и идеалы...)

Все крутится вокруг нескольких мест, герои равнодушно опрокидывают рюмку за рюмкой в одних и тех же местах и на сотой странице романа, и точно так же, почти дословно по тексту, с теми же диалогами - на трехсотой, на пятисотой...

Чувства их - это тоже не чувства в полном смысле слова. Это зацикленность на себе. Никто не переживает свои чувства полностью, искренне, все они от чего-то зажимаются, куда-то бегут, ищут, не находят, спотыкаются, умирают от болезней, умирают от безруких врачей, умирают от ранений, умирают от пыток, умирают, умирают, умирают... Роман и начался, и закончился смертями... Вот вам и еще один круг, тоже бессмысленный и беспощадный.

Да, безусловно, это, скорее всего, и была цель автора - показать такую загнанность человеческого чувства в угол в тех условиях, в которые были помещены волею случая и судьбы эти несчастные люди... Получилось неплохо. По крайней мере очень и очень пессимистично, и тогда все вообще отлично, если Ремарк именно этого и хотел.

Но вовсе не это вызывает некое отторжение. Странное ощущение (может, я просто не поняла Ремарка?) рождается, когда начинаются пространные, муторные и совсем неестественные описания чувств героев (коих полным-полно)... Ну например

Я был где-то на луне и теперь вернулся… И ты здесь, и ты – жизнь. Ни о чем не спрашивай. В твоих волосах больше тайны, чем в тысяче вопросов. Впереди ночь, несколько часов, целая вечность… пока за окном не загремит утро. <...> Я это почувствовал сегодня… Ночь растаяла, преобразилась в цветущий куст, и ветер доносит аромат земляники… <...>Твои глаза мерцают, звездная пыль струится сквозь бесконечность, боги дряхлеют, но твои губы юны. Между нами трепещет загадка – Ты и Я, Зов и Отклик, рожденные вечерними сумерками, восторгами всех, кто любил… Это как сон лозы, перебродивший в бурю золотого хмеля… Крики исступленной страсти… Они доносятся из самых стародавних времен… Бесконечный путь ведет от амебы к Руфи, и Эсфири, и Елене, и Аспазии, к голубым Мадоннам придорожных часовен, от рептилий и животных – к тебе и ко мне…

Хм... ну, не знаю... как-то это не по-настоящему. И да - ведь это слова циничного, повидавшего жизнь врача-немца, которому, кстати, за сорок.
Это первая попавшаяся страница, которую открыла для поиска цитаты в качестве примера... такого много, к сожалению.

Один хороший знакомый на днях сказал, что сейчас становятся вновь очень популярны книги Ремарка и стихотворения Бродского. Прочитав "Арку", понимаю, что он (знакомый) абсолютно прав. Этот бег по кругу, неестественность, надрывность и какая-то излишняя нагроможденная пафосность, вероятно, очень близки мироощущению современных молодых людей, у которых проблемы с поиском себя.

Оценка, конечно, субъективная, так что не кричите сильно, любители Ремарка, и не переживайте, у него по-прежнему огромные толпы поклонников :)