Больше рецензий

giggster

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

29 июня 2015 г. 14:35

174

5

Человек не должен знать, не должен даже слышать о нем. Ни один человек не становится ни лучше, ни сильнее после лагеря. Лагерь - отрицательный опыт, отрицательная школа, расстление для всех: для начальников и заключенных, конвоиров и зрителей, прохожих и читателей беллетристики, пише у передмові сам Шаламов.
І все-таки Шаламова прочитати треба всім - як щеплення від комунізму і туги за СРСР.
Я був підготовлений до "Колимських оповідань" прочитаними до того десятком різних досліджень сталінизму, біографією Єжова з натуралістичними описами робочих методів НКВД. Але і я на якомусь етапі відчув по-новому глибини радянських практик, що націлено зводили людину до тварини.
У книжці нема смакування тортурів чи особливого натуралізму. Всі знущання, через які проходили політичні зеки, Шаламов описує в обсягах, яких вимагає оповідь, але не концентрується на них. Книжка більше про межі людських можливостей. Не про стійкість духу, а про те, скільки здатна витримати людина перед тим, як вмерти. Від цього і виникає картина безкінечноï і безнадійноï пітьми, в яку загнано мільйони і в якій людське зникає швидко, у лічені тижні.

бкврм

Комментарии


І все-таки Шаламова прочитати треба всім - як щеплення від комунізму і туги за СРСР.

Несколько парадоксально, если учитывать, что Шаламов, насколько мне известно, своих левых убеждений не менял. Троцкист - не троцкист, но вполне вовлеченный в антисталинский дискурс марксист.


там місця для політичних переконань не знайшлося взагалі. можливо, деінде він проявляв своï ліві погляди, але точно не в "колимських оповіданнях"