2

На злобу дня. Книжка задумана, как контр-пропаганда против идей и действий нашей прозападной либерально-креативной интеллигенции и оппозиции и нашего вероятного противника... Что тут можно сказать - энтузиазм у автора присутствует. Но выполнено плохо. Это приводит меня в отчаяние. ((
Нет, какой-то материал автор дает - мало и сумбурно. Систематическая подача и логика отсутствует как класс. Поэтому всю книжку читатель вслед за автором мечется от убийства Распутина к горбачевской перестройке, от нее к Великой отечественной и затем к бомбардировке Югославии, потом к секретным планам американцев 50-х, чтобы сразу после скакнуть к Навальному и майдану. В таком роде.
От авторского подхода и стиля волосы встают дыбом. Вот тут он невзначай раскрывает офигительную роль Распутина, который, оказывается, чуть ли не в одиночку удерживал Россию на краю пропасти! куда она и упала после его убийства, наверняка спланированного из-за рубежа. Там он лихо пишет, что после убийства Сталина Хрущев повел страну в пропасть... Ошеломительно. Но, как я понимаю, это не более чем версии и гипотезы конспирологического характера? в смысле, официально не подтвержденные. Зачем же их использовать - в пропагандистских целях! - как всем известные и неоспоримые факты? Типа "Волга впадает в Каспийское море".Это сразу опускает всю затею на уровень желтой прессы.
Горбачев поехал в Лондон и беседовал там с Маргарет Тэтчер наедине! В ходе этой встречи он и выдал ей все секреты! Разумеется. А автор там сидел под столом и все слышал? С чего он такое взял? Тут возникают вопросы. Хотя я не люблю ни Маргарет Тэтчер, ни, тем более, Горбачева.
Американцы запланировали и организовали на Украине Евромайдан 2013! Была проведена мощная пропагандистская работа! Но тем не менее он провалился. Провалился? Провалился?! (( Автор вообще где сидит, на какой планете какой звездной системы, в какой башне из слоновой кости?
Переворачиваем страницу. Ах, он просто разделил - вот у него значит есть Евромайдан 2013 и Евромайдан 2014! А нафига? Смысл, логика?
И вот с этим мы собираемся выступить против исключительно опытного и умелого противника в информационной войне с многомиллиардным финансированием? Лозунгами закидаем? Тоньше надо работать, товарищи! (((
"Хотели как лучше, а получилось как всегда. Народная мудрость." Эпиграф к одной из глав. Это не народная мудрость, а изречение Черномырдина, ставшее уже хрестоматийным. "В интернете существует целое движение "пора отсюда сваливать". Не "пора отсюда сваливать", а "пора валить". Тоже уже стало общеизвестным мемом. А может, автор все-таки инопланетянин?
Американцы проводят у нас политику по уменьшению рождаемости! Они основали движение женщин, которое учит женщин, что много детей рожать не надо! И поэтому у нас упала рождаемость! Движение женщин - это он феминизм имеет в виду? А почему так и не написать конкретно? Или автор слово забыл? Рождаемость упала не потому, что американцы учат женщин не рожать, а потому, что в подавляющем большинстве жизнь женщины с ребенком в текущих условиях сразу резко ухудшается, если не сказать, что превращается в каторгу. Тут не надо быть семи пядей во лбу, и нет нужды строить конспирологические теории... (((
Великая Победа стала возможна благодаря РПЦ! Нашей основой является православие! Да ну? Нет, я понимаю, что сейчас активно осуществляются попытки выстроить хоть какую-то идеологическую платформу, и решено опираться на религию и церковь. Но неужели люди считают, что это вот так просто сработает? (( Зачем писать такую ересь, что победа стала возможна благодаря РПЦ. Я ничего не говорю, воевали все, в том числе и верующие, и церковь тоже участвовала - хорошо. Но зачем такие натяжки об особой значимости в победе. Это же вранье. Разве религии не учат о том, что врать плохо?((( Это все равно, что в СССР старательно лепили из декабристов светлый образ авангарда борцов за народное счастье. Налепили на свою голову. ((( Автор вообще зачем по всей книге то и дело с пионерским задором вещает о церкви и православии? Он сам верующий? Если да, почему этого не чувствуется? Если нет, зачем, как говорится, поминает всуе... Или он думает, что тут достаточно действовать советскими методами, только вместо "социализма-коммунизма" подставлять "церковь-православие"? Но большевики, по крайней мере, верили в коммунизм, когда провозглашали свои лозунги... А автор, когда трубит про церковь и православие - кому, по его мнению, надлежит веровать и ложиться в основу? Ведь, как я понимаю, недостаточно просто назвать себя православным - надо же исполнять какие-то заповеди, обряды? Довольно строгие, как я понимаю? Автор это все делает? Если нет, то кто, по его мнению, должен это делать, и почему кто-то должен, а он нет?
Если уж на то пошло, то как вообще церковь относится к Распутину, которого автор так бойко поминал в начале? Если православие должно быть основой нашей страны, то на чем будут основываться, к примеру, мусульмане, которых у нас до фига? Нам действительно поможет такая основа, с уже изначально заложенными внутренними противоречиями? (((
К финалу автор даже сподобился на какие-то практические рекомендации. Нужно изучать историю! "Когда кроме дня сегодняшнего человек увлекается историей страны, многие проблемы современности становятся более ясными благодаря историческим параллелям, а пути их решения - очевидными." Да ну? Вон большевики изучили историю, и им стало совершенно очевидно, что надо все ломать к чертовой матери и строить социализм в отдельно взятой стране. А наша либеральная интеллигенция изучила историю, и ей стало совершенно очевидно, что нужно немедленно стройными рядами идти на Запад и следовать его мудрым указаниям. То есть, не идти, а ползти на коленях. Значит, мы сейчас будем просто изучать историю и дожидаться, кому еще что станет совершенно очевидным?
В общем, если это тот уровень пропаганды, на который мы можем рассчитывать - "Николай Стариков рекомендует!" - то я буквально не знаю, на что мы вообще рассчитываем. (((
Не говоря уж о совершенно отвратительном качестве текста. Вся книга напичкана интернет-ссылками! Автор заявляет какой-нибудь тезис, пишет, что "ну, это вы можете сами легко проверить, ознакомившись с источником" - и длинная ссылка. Это вообще-то книга. Здесь ничего не появится волшебным образом, если я потыкаю в эти строчки цифр и символов. Мало того, что книга, так еще и пропагандистская. Где автор вообще-то должен сам стараться, чтобы убедить читателя в своей правоте. Что за маразм... (((