Больше рецензий
Эксперт
Просто читаю книжки. Ю.Ч.
21 июня 2015 г. 12:05
458
3.5
РецензияОставляю пару слов на память вместо рецензии, поскольку книга мне совершенно не понравилась. Такого высокомерного и "цивилизованного" Диккеса я никак не ожидала увидеть. Периодически возникало ощущение, что он пишет о каких-нибудь папуасах, а не о носителях величайшей европейской культуры. :(
Нечто похожее я встречала прежде только у Гончарова, который, путешествуя на фрегате "Паллада" снисходительно описывал встреченные народы и страны, ни на секунду не усомнившись в собственном праве судить других, и ощущая только себя - представителем цивилизации. У Диккенса всё тоже выглядит в разы хуже, поскольку претензии он высказывает и Франции, и Италии. Причем непонятно, чем ему так полюбилась Генуя, поскольку и для неё он внятных добрых слов пожалел. :(
Лично меня еще очень раздражали постоянные высокомерные и презрительные комментарии по поводу католических церквей и обрядов. Не потому что я так уж люблю католиков, но просто чужую культуру уважать мне кажется более важным в рассказе о другой стране, чем навязывать мнение о превосходстве собственной.... Ну и не ездил бы, сидел бы в своем Лондоне, раз всё в Англии настолько лучше! :((
Диккенсово непрерывное брюзжание напомнило мне один эпизод из собственной жизни. Ехали мы как-то с сыном на поезде в Москву, которую, к слову, очень любим и часто посещаем. И с нами в купе оказалась простецкая супружеская пара лет сорока, из Москвы. Они впервые в жизни побывали в Питере. Жили неделю, много, что посетили. Так вот. Что оказалось самым достойным обсуждения впечатлением в их рассказе о нашем городе? Красота видов? Архитектура? Белые ночи? Музеи? Парки? Дворцы? Рестораны, на худой конец? Ага... Щассс....
Бомж в тельняшке! :(((
Ну да! А на Комсомольской площади не бомжи, а бабочки... :)))
У меня сын задумчиво сказал: "Каждый видит то, что умеет..."
Единственное, что в книге было замечательно - это совершенно пленительный рассказ о Венеции. И Колизей Диккенсу понравился, причем ему он тоже посвятил несколько прекрасных страниц. Вот если бы вся книга была проникнута тем же настроением, я, безусловно, отнесла б её к любимым.
А так, пока - страноведческие наблюдения Диккенса отложу как можно дальше. Собиралась почтать еще об Америке, но осознала, что второй раз подобное старческое занудство я не перенесу... :(
Книга прочитана в рамках МФМ-11 Клуба книгопутешественников - "Путешествуем вместе с Диккенсом".
Комментарии
А они и считали католиков чем-то вроде папуасов. Я уже сталкивалась с таким отношением к католикам у английских писателей той эпохи. И отношение это очень медленно менялось. И у И.Во это проскальзывает в некоторой степени, хотя он писал много позже.
Да, Ира, я это понимаю. Но от Диккенса я ожидала большей непредвзятости. А он только начинает описывать Италию в положительном ключе, так тут же будто спохватывается, и начинает костерить - нищие, грязь, церкви плохие... Ну не ходи в церкви, если не нравится! Так нет! Торчит там сутки напролет, и поносит...
Кроме Венеции, он только Колизеем восхищается безусловно. А так даже итальянской ранней живописи досталось!
Тут еще надо делать скидку на то, что англосаксы и северные европейцы к называемым романским народам (итальянцам, испанцам) в 19-м и начале 20-го века относились с некоторой брезгливостью, считали, что они как бы не совсем правильные, грязные, шумные, детям часто запрещали водиться с детьми из итальянских семей. Вспомни сцены из "Замка Броуди", "Поющих в терновнике", где-то еще в классике такие предубеждения описаны.
Понимаешь, если бы он описывал такое отношение, я бы поняла... Но он восхищается Италией, её городами, а сам постоянно в пренебрежительно-высокомерном тоне о них говорит. Хотя в той же Британии все едва из шкур вылезли, когда Римская империя полмира покорила... Он сам, Диккенс, так к ним относится. А я, честно говоря, ожидала от него большей разумности. Даже Шарлотта Бронте в "Городке" на порядок толерантнее. Хотя и превозносит англосаксов сверх меры...
Да, я тоже вспомнила Городок в связи с твоей рецензией:)
Очень близкое ощущение... Но мне казалось раньше, что требовать широты взглядов от Шарлотты (причем даже не от Шарлотты, а от её героини - там критично высказывается все же литературный персонаж) по меньшей мере странно, а вот Диккенс мне казался более непредвзятым дядькой. Особенно, в авторских высказываниях.
Ну, не может же быть человек безупречен во всём:)
Я всё равно люблю и очень уважаю Диккенса за то, что он написал про людей из низов, показал, что там тоже есть вполне себе симпатичные люди, не все там бездуховное быдло. Потому что, читая, например, Теккерея, поражалась высокомерию автора по отношению к людям "низкого" происхождения. Да и наши любимые Бронте писали не про чернь.
А чем их так бомж поразил?))) Тельняшкой?))) или это был первый бомж в их жизни?
Ага, у москвичей - первый бомж... Ну-ну... :(
Не знаю, Лен, мы не расспрашивали (сразу стало неинтересно), но я - точно в шоке была. Причем дело происходило в июне! Белые ночи, волшебство, цветы кругом. Думаю, что даже ты в мерзкой погоде больше успела увидеть. :)
Ну а тут - что скажешь? Что сумели, то и увидели...
Да, я знаю такой типаж людей. Блин, и как это я не додумалась когда у вас была бомжей на улице искать и рассматривать:-)) вот на что надо было внимание обращать, а я на здания пялилась:-))
а есть еще другой типаж - к сестре пару лет назад в гости подруга с мужем приезжали из Ахтубинска, так у них была другая мулька, искать не бомжей, а где бы побухать. Те им предлагают - поехали туда-то, вот это в киеве интересно посмотреть, те кривятся и при любом случае норовят в кафе усесться и там пивом накачиваться. Или говорят: а давайте лучше пойдем пива купим и дома посидим.
Хорошо, что я ее не взяла, выбрала про Англию. А то колебалась)
уверена, что про Англию он пишет куда более комплиментарно. :)
А с наблюдательностью у него всё в порядке, так что должно быть интересно.