Больше рецензий

Anais-Anais

Эксперт

ни разу не эксперт

19 июня 2015 г. 15:10

669

4.5

«Да и что такое в конце концов роман! И чем он отличается от реанимации? Ведь роман – это отчаянная попытка оживить прошлое, вдохнуть жизнь в то, что уже умерло. Воскресить то, что ушло навсегда.» (с) Арнольд Штадлер



Вот так, однажды днем, а, может быть, и ночью, может быть, в строгой каменной зимней Вене, а, может быть, и на горячем кубинском пляже или, как было со мной, в обычной московской кофейне неожиданно накрывает осознание того, что все в мире не такое, каким кажется, и после еще долго не покидает шизофреническое ощущение непреодолимой раздвоенности вещей и явлений.

С первых страниц мы узнаем о последнем дне Франца Маринелли – красавца и интеллектуала, выросшего в обеспеченной австрийской семье, имевшего возможность «искать себя», путешествовать и выбравшего профессию фотографа из-за стремления запечатлевать моменты человеческого счастья. У Франца исполняется детская мечта - увидеть Кубу, более того, в Гаване он, в свои 40 лет, встречает 20-летнюю красавицу, завязывается страстный роман, планируется свадьба... Но Франц умирает на белом песке пляжа имени Патриса Лумумбы.

И то, что я написала выше – не спойлер, а смерть главного героя - не трагедия. Стоит навести резкость, как мы увидим:

Франц был ростом примерно с ирис, когда впервые захотел умереть.


В этой лаконичной и горькой фразе – квинтэссенция романа. «Однажды днем...» - маленькая книга о глобальных общечеловеческих вещах, способная своими тонкими двумя сотнями страничек, всколыхнуть душу и вызвать затяжной шторм. И самое страшное даже не шторм, а то самое «сердце бури», где господствует тишина, так похожая на отчаяние.

Между тем, ничего особенно трагичного в жизни главного героя не происходит. Точнее не так, не происходит того, что мы привыкли называть трагичным, никаких слезовыжимательных эпизодов и никакой сентиментальности. А если что-то не названо, то этого как бы и нет. А если кто-то вдруг начинает об этом говорить, и обнажается суть явлений, то становится не по себе.

Отец, известный судебный медик, и мать, увлеченная музыкой и литературой, супруги, живущие в первом и единственном долгом браке, и вдруг, единственный сын, готовый поменяться участью с черепашкой.

Черепаха была его идеалом и символом детских мечтаний: вот исчезнуть бы так же, спрятаться где-нибудь, уйти куда-нибудь с головой. Очутиться где угодно, только не здесь.


Чувствительному человеку необходим панцирь, иначе как же выжить в этом иррациональном мире и освоить его грустную арифметику. Маленький Франц всем своим существом ощущал, что один плюс один будет равняться двум только в школьной тетрадке. В жизни – совсем не так.

Подобный метод сложения противоречил его наблюдениям: двойка ведь меньше единицы. Два – это ничто, ничто или меньше нуля. Однако ему пришлось столкнуться с кое-чем похуже – с вечно живым, неумирающим несчастьем. Где двое, там холодность, отстраненность и раздор, – так он стал думать задолго до того, как впервые услышал слово «шизофрения», знать которое ему было еще рано.


Крепкая семья, каких сотни тысяч. Семья, которую скрепляют незнание себя и нелюбовь супругов к самим себе, страх одиночества и прочно усвоенные сценарии: семья, потому что «семья нужна». Семья – потому что «ради ребенка». Семья потому что «вместе на всю жизнь». И чтобы продуцировать это самое неумирающее несчастье и заражать им ребенка как смертельным вирусом не нужно каких-то чрезвычайных обстоятельств, не нужно, чтобы семья жила в нищете или чтобы кто-то в семье был алкоголиком, наркоманом или педофилом. Он просто постоянно ей изменяет, она просто его тихо ненавидит, а ребенок просто растет, покрываясь панцирем отстраненности и продолжая изучать арифметику дефицита любви – бесконечное деление, расщепление и невозможность прибавления и соединения.

Он любил ее (мать), и она тоже его любила, хотя лишь наполовину. Ведь Франц только на пятьдесят процентов был ею; в другой его половине она не могла не узнать Франца Иосифа. Себя саму она любила на все сто процентов, но совершенно неразделенной любовью.


Или я слишком драматизирую? Может быть, герои несчастны совсем по другим причинам? Францу тоже приходили в голову такие мысли:

Может быть, все его тогдашние несчастья — оттого, что Вена не на море.


Франц вырос, получил образование, поездил по разным городам, познакомился с разными людьми, встречался с разными женщинами, увидел море, и оказалось, что

Перед жизнью он был беспомощен, как перед морем.


Беспомощность героя перед жизнью – это неизбывное ощущение неполноты жизни и раздвоенности зрения, никто так не видит в людях скрытое и давно подавленное, как человек, давно привыкший к тому, что какая-то важная его часть насквозь пропиталась «мертвой водой»:

Словно смерть и страх смерти – его спутники жизни, более того, его вторая жизнь, которую он незаметно проживал помимо первой. Словно страх смерти – его второе «я», жившее в нем помимо первого.


Перед Францем как будто и не стоит вечный шекспировский вопрос: «Быть или не быть?», его «выбор» - «умереть, уснуть...», отсюда и его странные приступы непреодолимой сонливости (когда слишком тяжело – «не быть»), отсюда и неумение «быть».
При этом Франц, живущий наполовину и осознающий это, кажется гораздо более живым, чем многие из окружающих его людей, которые, не умирая

… будут жить, пораженные неизлечимой болезнью, с нелюбимым человеком, пусть даже во дворце на Рингштрассе, еще при жизни забыв все, что и так прошло, и больше ничего не будут сознавать, даже того, что пока еще живы. Единственное, чем они будут отличаться от пациентов в коме, так это тем, что еще ходят, до тех пор пока совсем «не уйдут от нас», как пишут в некрологах, навсегда, неминуемо, неизбежно


Из моего отзыва может показаться, что книга бесконечно печальна и наполнена безысходностью. Отчасти это так и есть. Арнольд Штадлер – не из тех авторов, кто погружает читателя в мир волшебных грез, он безжалостно сталкивает с реальностью, швыряя читателя в море вечных тем: время, память, любовь, творчество, разочарование, страх смерти и встреча со смертью.

Нужно ли однажды днем, а, может быть, и ночью встречаться с такой опасной книгой? Я считаю, что обязательно нужно. Потому что это одно из немногих горьких, но эффективных лекарств от того, что настигло Розу Земмеринг, ощущения, когда:

Слишком поздно… Словно ее жизнь непоправимо зашла в тупик. Словно ее жизнь — это пролог и эпилог, но без центральной, самой важной части.


Читайте Штадлера и проживайте каждое мгновение центральной, самой важной части жизни. И, да, это именно та часть, которую вы проживаете сейчас.

Благодарю Общество здорового образа жизни имени Буковски .
Deny , Wender , Meredith , как хорошо, что однажды днем, а, может быть, и ночью мы договорились объединиться в команду!

Комментарии


Ой да! Все так и есть!
И

Чувствительному человеку необходим панцирь

в нем!..


Как показывает книга (и жизнь) никакой панцирь не защищает на 100%.


не защищает... от близких...
те кто дальше так и остаются далеко.


Да, с близкими мы бываем слишком уязвимыми...


И без них никак)


Все зависит от того, как больнее жить.


Совсем без чувств - пусто... Но с возрастом близких становится меньше... Раковина толще...
Приходит понимание других ценностей...


Без чувств и не получится, но если близкие вызывают слишком много негативных чувств, то бывает лучше разорвать эти связи.


В таких случаях в хозяйстве весы имеются)... На оду чашу все хорошее, на другое обидное... И жить можно, когда нет особого перевеса).


Правильно организованное хозяйство - великая вещь)


Это точно!))


проживайте каждое мгновение центральной, самой важной части жизни. И, да, это именно та часть, которую вы проживаете сейчас.

Надеюсь, хоть кто-нибудь услышит.


Тогда можно уже и Штадлера не читать.


Похоже, стоит прочитать. :)


Любопытный автор, у него в этом романе много и о писателях, было ощущение, что о себе человек писал.


Очень интересно. Захотелось прочитать :-)


Рискну порекомендовать - совсем короткий, но очень емкий роман. )


Как же ты чудесно пишешь!


Ты меня смущаешь.)
Про эту книгу мне было трудно писать, хотелось просто накидать цитат и все.


Сохраню твою рецензию: первый комментатор феерический! Давно я с русскими не общалась :).


Да что рецензия, ты лучше книжку почитай.))

Оффтоп: Сейчас на Московском кинофестивале специальная программа аргентинского кино, я только что оттуда)


Я в курсе. Сейчас идет (кажется) трехмесячник культурного обмена этих двух стран. У нас театр Калягина с "Бурей" и русская опера. Еще какие-то выставки арг. в Москве проходят, одна из них на винзаводе. А что смотрела?
А я только что с концерта классической музыки :).

Я сейчас "Infinite jest" читаю в совместном чтении. Мне его (её) надолго хватит :).


Смотрела "Бетибу" , на Винзавод в ближайшее время собираюсь, а то так вовсе одичаю в режиме "дом-работа-фиг-знает-что".)

Я сейчас "Infinite jest" читаю


Ого! Я его (её) боюсь.


У страха глаза велики :).


Еще скажи: глаза боятся и ... глаза же читают.)


Блин.. спасибо, оживили прям. А то я начал закисать и грустить чего-то.
Причем я знаю людей, которые были людьми, а теперь:
Семья, которую скрепляют незнание себя и нелюбовь супругов к самим себе, страх одиночества и прочно усвоенные сценарии: семья, потому что «семья нужна». Семья – потому что «ради ребенка»

И мне очень грустно их видеть, даже плохо от них


Думаю, благодарить стоит герра Штадлера, в первую очередь. )
Но книга оживляющая, да.