Больше рецензий

27 мая 2015 г. 14:49

1K

4.5

Эдуард Успенский частенько пытался наполнить свои книжки чем-то большим, чем развлекательное содержание. Но вот дела: развлекуха у него получалась прекрасная, если не сказать эпичная, а детский науч-поп всегда был где-то на задворках. Это я сейчас вспоминаю себя ребёнком. "Лекции профессора Чайникова" — одна из моих любимейших детских книжек. И да, я из неё узнала, что такое диоды, электродвижущая сила и электроны, а так же какова скорость звука. Всё остальное познавательное в ней я честно пропускала (и, каюсь, пропустила и сейчас, когда перечитывала, потому что скучно и непонятно. Непонятно даже тому, что это и так после школы знает).

Зато всё остальное, кроме научной части, на высоте! Успенскому удалось создать по-настоящему культового персонажа, будь у него хоть немножко больше рекламы и книжек. Готовый ходячий мем: чудаковатый профессор неизвестно чего (точнее, всего на свете сразу), до маниакальности увлечённый наукой вообще, немножко безумный учёный, немножко импульсивный сумасшедший не от мира сего. Возможно, я очень сильно попала под влияние детской ностальгии, но рисунки Гринёвой (она немало детских книжек иллюстрировала) дополнили его образ на отличненько. (Да и вообще они сами по себе очень смешные и по-сумасшедшему атмосферные, в отличие от славных, но не слишком забавных иллюстраций в других изданиях.)

Успенский предвосхитил в России появление гэгов в сериалах. Кто не помнит, что это такое, — так это повторяющаяся, но варьирующаяся шуточка. В книжке "Лекции профессора Чайникова" таких лекций десять, и многие шутки повторяются. Например, в каждой "лекции" профессор каким-то образом утрачивает свою обувь, а на следующий день вынужден приходить в новой: то в бутсах, то в валенках, то в тапочках (в них он был почему-то дважды), а то и даже в унтах. В первых лекциях он показывает "кошковое электричество", натирая кошку шерстью и наблюдая за искрами, а далее постоянно появляются "собаковое электричество", "человековое электричество" и даже как-то "маленькое количество мышкового электричества", так как дело происходит в телестудии, и соответствующие существа запутываются в осветительной технике и искрят. Третий яркий (но не последний) гэг — читатель под кодовым обозначением "Фома Неверующий", который постоянно звонит в телестудию в прямой эфир со словами: "Не верю!"

Чайников — не единственный эпичнейший персонаж, с которым постоянно что-то происходит. Есть ещё двое: мимимишный редактор Марина и раздолбай Миша, от диалогов с которыми сносит крышу. Плюс ещё загадочный Фома Неверующий. Все вместе они генерируют такое количество забавных ситуаций, что явно слабая "познавательная" часть совсем в расчёт не берётся. Ну есть она и есть, фиг с ней. Что-то попроще да всё равно запомнится.

Самое большое разочарование — что Успенский сделал задел на огромную серию книжек про профессора Чайникова, но так больше ничего и не написал. Может, продавалось плохо (хотя количество изданий это не подтверждает). Может, другие проекты больше увлекли (написание миллиона какашечных продолжений "Дяди Фёдора", как бы их развидеть обратно?) Чайников ведь — специалист во всём. Фиг бы с ней, с физикой. Про что угодно мог бы "Лекции" проводить, да даже неважно, про что именно. Успенский и на продолжение лекций по физике тоже оставил хвостик: во-первых, закончил всё на "продолжение следует" и занятной ситуации, во-вторых, оставил в конце адрес, по которому дети могли бы слать вопросы профессору Чайникову, а из ответов на них он обещал составить следующую книжку. Всё детство ждала, как проклятая. Писала трижды. Эдуард Николаевич, едрить вас за ногу, коварный обманщик, где моя обещанная книга?!

Комментарии


Эдуард Николаевич, едрить вас за ногу, коварный обманщик, где моя обещанная книга?!

Если я правильно помню Макса Фрая, она, как и все ненаписанные книги, в библиотеке короля Мёнина :)


Тогда точно бесполезняк надеяться. Там, наверное, и не найдёшь скромный второй том чайниковских лекций среди полок с "Фурункулом дяди Фёдора", "Левым валенком дяди Фёдора", "Философским камнем дяди Фёдора" и "Дядей Фёдором дяди Фёдора".


Ты знаешь, у меня есть ощущение. что перечисленных тобой книг о дяде Федоре там не окажется, ведь Успенский вполне способен их еще написать.


Успенский предвосхитил в России появление гэгов в сериалах. Кто не помнит, что это такое, — так это повторяющаяся, но варьирующаяся шуточка.

Это не gag (острота) - это catch-phrase (выражение, многократно используемое персонажем художественного произведения).


Как может быть потеря обуви catch-phrase? Ума не приложу.


Потеря обуви - нет, а вот шутки про электричество и "не верю" - вполне.


"Не верю" ещё может быть, а электричество — совсем никак. Тем более, что эти слова даже никто не говорит, это авторский текст.

Странно, что вы делаете выводы, не читав текст.


Тогда я не понимаю, кого вы цитируете, ставая в кавычки фразы типа "кошковое электричество". Я, возможно, действительно, делаю странные выводы, но делаю я их, читая ваш текст.


Автора цитирую. А не персонажей.

делаю странные выводы, но делаю я их, читая ваш текст.


Вы уж извините, но это очень глупо — спорить о чём-то, чего в глаза не видел, но от кого-то слышал и остальное сам додумал. А сейчас именно так и получается.
Спорьте тогда по моему тексту, а не по тому, который вы не читали.


Homini errarum est.