Больше рецензий

rijka

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

25 мая 2015 г. 01:32

244

4

Если вам никогда не приходилось на пальцах объяснять теорию происхождения видов, рассказывать о методах исторических и археологических реконструкций или генетических исследованиях, то либо среди ваших знакомых нет воинствующих креоционистов (сторонников палеоконтакта, нужное вписать и подчеркнуть), либо вы умнее меня и в подобные дискуссии не вступаете. Впрочем, я тоже поняла, что дело это гиблое и суть не в недостатках, недостаточности, сложности или спорности доказательств. Если человек себя в чем-то убедил, другой вряд ли сможет показать ложность этих мифов. Эта книга - не сможет. Надежда на то, что кроме совершенно абсурдных мифов, здесь поднимается темы не совсем верного понимания некоторых проблем. Кто-то где-то что-то слышал и теперь бежит, вооружившись своими недознаниями громить официальную науку, выволакивать на свет все то, что та, как водится, тщательно скрывает. Или, возможно, ее читателем станет кто-то, кому нужна авторитетная поддержка в развенчивание самых распространенных мифов. Ей богу, половина из описанных мне бы даже в голову не пришла, хотя и любили мы на первых курсах развлекаться, отстаивая самые идиотские гипотезы! Или как справочник для совсем незнакомых с темой: несколько мифов объединяются в большие разделы, каждый завершается коротеньким выводом. Для самых ленивых выводы переведены и в сводной таблице в конце книги. А неленевый там же найдет библиографию - ссылки к каждой главе.

Что еще добавить? Картинки и разговоры есть, но все равно - скучно, господа. Хорошо, но скучно.

Комментарии


Я на Афише читал отрывок, тоже показалось, что скучно.

Впрочем, я тоже поняла, что дело это гиблое и суть не в недостатках, недостаточности, сложности или спорности доказательств. Если человек себя в чем-то убедил, другой вряд ли сможет показать ложность этих мифов.


Вы просто находитесь в разных научных парадигмах, теперь это так называется.


Дорогу мракобесию :(


Что, чувствуете себя в осажденной крепости? Тут целый ворох проблем. Знание специализируется, становится непонятным "широкому читателю", отсюда неверие в результаты науки. Я как раз дочитываю "Структуру научных революций", там про наши нынешние проблемы тоже есть, не читали?


Нет, даже не слышала, рекомендуете?


Текст сухой, умных мыслей много. Книга была довольно популярна, ее у нас перевели довольно быстро после выхода на Западе. Хотите побольше узнать об эволюции науки - тогда в самый раз.


Спасибо, добавлю, но что-то мне подсказывает, что Кун - это чересчур научно-философско