3.5

Как же непросто собрать все мысли и впечатления от этой книги вместе. Слишком уж противоречивые они получились. С одной стороны - простой банальный сюжет, наивные и, в какой-то степени, даже шаблонные герои. А с другой - если подумать и хорошенько рассмотреть отдельные идеи, то оказывается не так уж все и плохо.

Главный протагонист - юноша по имени Ист. Сначала мальчик на побегушках, затем ученик могущественного чародея, а потом и вовсе начинающий бог. Ист постоянно учится, каждый раз стремясь достигнуть все более высокой цели. Жизнь с кёнигом дер Настом научила его ловкости, вёрткости и хитрости. Лесной маг Хийси поделился с ним настоящим истинным знанием природы и показал, кто такое боги и люди на самом деле. А вот боги в свою очередь уже испытали новообращенного коллегу на выносливость, честность и верность. Вот собственно и вся история. А теперь, самое интересное - разбор полета.

Во-первых, в продолжение вышесказанного, Ист показался слишком наивным. Я понимаю, что в начале истории он предстает еще совсем мальчиком, но далее по мере продвижения сюжета, он взрослеет и, действительно, некоторые поступки кажутся вполне соответствующими возрасту. И все же... излишнее безрассудство и горячность порой казались чересчур наигранными.

Во-вторых, боги. Я не совсем поняла логику распределения их обязанностей (я слишком дотошный читатель да?). Почему Амрита стала богиней любви, Гунгурд - богом войны, а Мокрида - хранительницей очага? По какому принципу каждый назначил себя на должность покровителя той или иной сферы? Просто потому, что так захотел или была какая-то иная причина? Должен ли был Ист сам выбрать себе "специализацию" или это дело людей, которые, к слову, и не знали о появлении нового бога? Если бы все сферы оказались заняты, то куда было податься Исту? Был ли у него выбор, кроме как вступить в противодействие с остальными? А теперь главные вопрос. Почему Ист сделал то, что сделал? Почему захотел избавить человеческий мир от божественного влияния? Какова причина его намерений? Увы, к сожалению, ответов по мере чтения я не нашла (хотя, даже и сейчас, продолжаю осмысливать прочитанное в их поисках и не нахожу).

В-третьих, сложилось впечатление, что автор сам себе противоречит. Сначала идет заверение в том, что прогресс - это плохо, что вся техника - зло, что используя все преимущества комфорта, человек отдалился от природы и истинной магии. Ну, допустим. Факт принят, воображение задействовано, мысли запущены. Да, действительно, доля истины в этой идее присутствует. Хорошо. Идем дальше. И что же? Главный герой начинает продвигать прогресс! Прогресс! Против которого был его учитель, да и он сам! Спрашивается, с какой стати? С чего вдруг он поменял свое мировоззрение? Где отправная точка? Теперь уже автор указывает на то, что мастеровых и тружеников всегда недооценивали, что они-то и есть двигатели и основа общества, что власть должна принадлежать им. Прогресс делает человека разумным, заставляет его думать над своими поступками и будущим, в общем, "Слава прогрессу!"
Каждая идея хороша по-своему, любую можно было продвинуть и раскрыть в полной мере, а получилось, на мой взгляд, как говорится, не рыба, не мясо. Прогресс нам враг, но друг. Как-то так...

В общем, пытаясь собрать все сказанное воедино, выходит, что книга не произвела на меня особого впечатления, но при этом заставила задуматься. Поэтому оценка все же 3+