Больше рецензий

19 апреля 2015 г. 12:03

106

4.5

“Не по плису, не по бархату хожу, а хожу по острому ножу…»

Все началось с моего знакомства с «Одним днем Ивана Денисовича» Солженицына. Я был еще школьницей и меня сильно впечатлил короткий пронзительный рассказ. Уже гораздо позже, закончив институт, я случайно натолкнулась на Кестлера и его «Слепящую тьму». «Слепящая тьма» оказалась довольно злободневной, почти совпала с событиями на Болотной площади и окрыленной мечтами молодежью. Но меня интересовало не «что», а «как». Как человек, идейный, верящий в революцию сможет отказать от свое детища? Что должно такого произойти? Я нашла все ответы у дядюшки Кестлера. Он и делал революцию, и сидел, и умирал за нее. Познав все на своем пути, умудрился успеть написать замечательную книгу-крик о судьбе всех идейных людей.
Прошло не так много времени, все мои мысли после прочтения Кестлера улеглись. И вдруг интернет взрывается «Обителью» Прилепина, его уж окрестили «новым Солжнициным», а «Обитель» «Новым ГУЛАГом». К сожалению, я ничего не могу сказать о сходстве Прилепина с Солженицыным, не успела прочитать ГУЛАГ. Для меня Захар Прилепин, автор пронзительных книг«Санькя» и «Ботинки полные горячей водки», где запутавшиеся мальчишки-подростки попадают в очень даже взрослую жизнь. С партиями, политикой, провокацией и юношеской злобой. Где нет места «Ни любви, ни тоски, ни жалости…» (как в фильме «Сволочи»), ни будущему.
Время завязывать с предисловием и наконец-то подлиться своим впечатлением о книге. Так о чем же она «Обитель»?

Вот Артем просто русский парень, и через него происходит знакомство читателя с Соловками, познакомится со всеми кругами ада. Кто он такой? Что за мысли у него в голове? Да, простые мысли, поесть, поспать и главное.. Выжить. А еще любви хочется, ласки. Все ,что слышит Артем передается читателю с прищуром и вопросом: «А ты сам как разумеешь?» Что же ты видишь, читатель? Какие у тебя рождаются мысли? Автор напрямую ведет диалог с читателем, сначала расскажет историю, а потом смеется: «А как ты сам думаешь? Да и о чем? Да и зачем? Вот она-то жизнь родимая: поесть, поспать, да любовь. А все эти заумные рассуждения, они тебе к чему? Разве уму-разуму научат?»
Когда я читала интервью с Захаром Прилепином, он ,кажется, упоминал о булавках в сторону других современных авторов. И конечно первое, что бросается на ум, десятник Сорокин «от которого пахнет хуже чем от человека, провонявшего мусором, грязью…» (если я не напутала).
Возможно, что это всего лишь совпадение, не слишком очевидно для «булавки»?
На протяжении всей книги перед читателем возникают разные герои, и если в начале кажется, что Артем живой и яркий, и окружение его яркое. Но с каждой следующей страницей проявляется двойное дно, настоящие мотивы героев. К концу книги все бледнеет и выцветает, как яркие узоры на скатерти со временем становятся едва различимы. И остается один только остов от Артема и его чувств. Чувство напряженности спадает и остается только тупое безразличие…
Сильная книга, которую стоит прочитать.