5

После первой трети книги здесь планировалось мое ворчание - «Вот, опять сказка о золушке. Ну, сколько можно писать эти шаблонные слезовыжимательные книги. Один убегает, второй догоняет, а в конце море поцелуев и денег.»

Действительно есть все атрибуты сказки – бедная золушка, девушка с вздорным, чудаковатым характером, но трудолюбивая.
Замок для антуража.
И принц прикованный к своему «коню».
Соответственно, сказка печальная.
Я конечно дура дуратская и рыдала в три ручья.
Но «принц» конечно Мужчина, внимательный, умеющий принимать решения твердо и непоколебимо, смотрящий далеко вперед, расчетливый и здравомыслящий.
Женщине позволили быть романтичной, сентиментальной, живущей здесь и сейчас, не думая о том, как там за поворотом.
Если бы всё было так просто, здесь бы стояло большое «ФУ»!

Книга не совсем о любви (хоть и о ней тоже, куда же без нее).
Книга о праве на выбор, о праве определять.
А может роман о том, как победит эгоизм?!
Любовь ведь крайне эгоистичное чувство.
Мы считаем, что любовь дает право решать, что это уже весомый повод считаться, учитывать наше мнение.
Нет, любовь не значит лишать объект обожания свободы выбора, Иногда доказательства сильной любви, это умение отпустить, сказать стоп – проявить силу характера, засунуть эгоизм подальше и подумать не только «Как же я буду жить без него/нее», а подумать « Как же ему/ей будет житься со мной. Или просто житься».

Я немного в шоке, потому что книга оказалась намного глубже, чем я ожидала.
Очень сложная и спорная тема.

Ни так давно я читала рассказ "Конечная станция" Надин Гордимер . Совсем маленький, разрывающий в клочья от спорности ситуации, от страха, о дикого ужаса насколько неразрешима ситуация – желание уйти и нежелание отпустить.

Пусть право выбора всегда будет на стороне того, кто более уязвим. По-моему, это правильно.