Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
16 апреля 2015 г. 20:11
247
3
Рецензия«Глаз на жопу натянуть»
обещает врагам и нерасторопным исполнителям попаданец из нашего времени в теле Александра Третьего (сначала цесаревича, а затем императора).
«Альтернативки» каждый автор пишет в меру своей глупости и «испорченности». Здесь – целых шесть книг с подробной проработкой мероприятий – от геральдики до технического перевооружения и финансовых афер. Полет фантазии, в своем роде, замечательный. Царь должен быть неким подобием Сталина, даже со своим КГБ. Бессудные расправы и прямые грабежи – в порядке вещей. Достоевский годен лишь на то, чтобы писать дорожные заметки, под присмотром жены-агента. Государства – это просто ганстерские банды. Исторические фигуры без жалости сметаются с доски. На мировой шахматной доске Александр играет без правил. Читать несколько диковато, программа какая-то «изборская».
Хотя, конечно, этот сталинист («орден красной звезды» - каково) не просто аморален (хотели бы вы жить в полицейском государстве), но и глуп. Результатом политики попаданца в Александра был бы глобально-космический триумф России, а всеобщий апокалипсис и гибель цивилизации. Тяга к мировой гегемонии обычно этим и заканчивается.
Но проблема в том, что с Россией «цивилизованные европейцы» поступили и поступают именно подобным образом. «Красная Смута» и «катастройка» - детали которых враги и предатели хотят скрыть – это блестяще продемонстрировали.
А что делать с олигархами, спекулянтами, агентами влияния, коррупционерами и пр. Автор предлагает их стрелять без суда или отправлять «на опыты». Верно. Но если не брать эту плохую фантастику, то делать это было НЕКОМУ, что в прошлом, что в настоящем.
Комментарии
Очень талантливый автор, пишет увлекательно и очень продуманно. Но при этом правдоподобность его реконструкции временами нарушается, когда он пытается безапеляционно писать про те области, в которых очень плохо разбирается. Автор пишет фантастику и имеет право на свою позицию и развитие в данном случае альтернативной истории мира, в том направлении куда считает нужным. Читателю желательно чтобы это было правдоподобно аргументированно, Что в книге в основном неплохо прописано. Но при этом не должно быть событий которые в историческом, социальном, психологическом контексте нереальны. Так при усмирении поляков во всём есть логика, кроме предложения ультиматума Александра полякам стать русскими. Национальное сознание жёстко фиксируется двумя вещами: основным языком и аспектами национальной культуры фактически впечатанными в память человека в детстве. То есть взрослому поляку стать русским или русскому поляком совершенно абсурдно. Замена национального сознания возможна только если детей оторвать от родителей и обучать их иной культуре и другому языку. Но это можно списать на момент неадекватности персонажа. Второе, написав про подчинение Папы Римского и уничтожение почти всех католических священников в Польше поляками, автор показал что плохо понимает, что Церковь это общественная организация, а не что-то, как думает автор, вроде госорганизации. В Церкви скрыть взятие под контроль действие Папы невозможно. Поэтому это ниминуемо привело бы к Церковному расколу. Такое пытались сделать французы при оккупации Италии. Ничего не получилось, папа избранный по указанию французов был объявлен лжепапой. Тоже в Польше, при отлучении Папой всех восставших, значительная часть католических священников ушла бы в раскол. Поэтому никак священников всех не стали бы убивать. В 20 веке в ответ на не очень принципиальный изменения части церковных правил некоторые из католиков откололись став старокатоликами. А здесь отречение от Церкви восставших в сильно национализированной стране. Да и в Церкви отлучают только за то, когда человек открыто идёт против Бога, да ещё проявляет в этом упорство. За светские преступления любой тяжести не отлучают. В таком случае дело Бога судить степень виновности человека.