3

Что-то совсем редко у меня стало получаться чего-нибудь накропать о прочитанных книжках. И ведь это полбеды — прочитывать тоже как-то не удаётся! Начинаю одно, переключаюсь на другое, а в итоге: ничего до конца не дочитано. И тут, конечно, виноваты интернет и гаджеты, с одной стороны, а с другой — напряжёнка сейчас по работе и по жизни, типа кризис... Но об этой книжке давно было пора что-нибудь написать, тем паче, читал я её несколько месяцев (а то и лет) с затяжными перерывами на другое. Книга объединяет три работы трёх авторов, входящих в группу, так называемых, петербургских фундаменталистов. Хотя точнее было бы их называть петербургскими неофундаменталистами, что некоторые и делают. В общем, слышащий, да услышит, а видящий, да узрит!
Первая книжка, без какого-либо усилия с мой стороны, пошла на ура! И это была концептуальная работа Александра Секацкого «Моги и их могущества», написанная в смешанном митьковско-кастанедовском стиле и имеющая признаки, как наукообразных полевых записок непосредственного свидетеля всех описываемых событий, так и мистико-фантастических построений свободного художника. Характерный для Санкт-Петербурга антураж, философская подоплёка и творческие перспективы указывают нам на целевую аудиторию «трактата» — питерская интеллигенция и творческие люди отовсюду. Следует особо отметить, что автор — Александр Секацкий — является действующим российским философом, со своим виденьем мира и своими концепциями мироздания и мироустройства. В числе осмысливаемых им сфер жизни — политика, социум, творчество и т.д. Признаюсь честно, глубоко с его взглядами я не знаком, но кое-какие работы, найденные на пока ещё свободных интернетных просторах, я всё же удосужился прочесть по диагонали, в ознакомительном порядке. Чёткой картины у меня не сложилось, но откуда ветер дует, понимаю лучше. Кстати, в этом смысле, достаточно интересно и предисловие к книге, написанное Павлом Крусановым, например, в части про совместный «Манифест магов» Курёхина и Дугина. Вторая книга за авторством Наля Подольского, из-за которой, собственно, и пришлось доставать бумажную версию книги, ибо, именно этой работы в электронном виде днём с огнём не сыскать. И теперь я, должно быть, понимаю почему. Мне сие произведение не понравилось, показалось вторичным и сильно недоработанным. Одна из главных героинь «Хроник незримой империи» — специалистка по цифровым клонам физически существующих людей-личностей. Она участвует в эксперименте по воссозданию в киберпространстве цифровой копии учёного прошлого, естественно выбирается учёный, в работах которого есть намёки и посылы к воскрешению прежде живущих. Что можно высказать в плане оценки реализации: интереса так и не возникло, дочитывал, считая страницы. Идея-то неплохая, но реализация слишком топорная. Почти все главные герои знакомы между собой и являются... Да-да, питерскими (нео)фундаменталистами. Такой междусобойчик получается... Это характерно для них, у автора предисловия Павла Крусанова я прочитал только одну книгу на данный момент, но и у него тоже самое, видимо, это у них фишка такая!
Третья книга (для меня вторая) гораздо более гармонично «легла» для меня в русло жизни, что ли. Я к Рекшану вообще отношусь хорошо, хотя и не застал его рок-н-ролльных свершений. А сейчас и записей вменяемых не найти с группой его — «Санкт-Петербург». Тогдашних, я имею ввиду. Его рассказ или повесть реально заставляет задуматься, переосмыслить какие-то общественные, бытовые моменты, хотя конечную мысль я так и не понял. Но было любопытно! Возможно, несколько любительски, но он вроде и не мега писатель какой... В центре сюжета, что если что случись, в плане войны, то на фронт (на убой) надо гнать не молодёжь (своё будущее), а «опытных» 40-50 летних, например (уже отстрелявшееся в социальном плане прошлое). В данном случае, война происходит между нами и каким-то нечтом... Абсолютное зло, против нас, привычная схема.
Если вы хотите какой-то вывод, то я сразу скажу: сделать его сложно! Единственное, что остаётся добавить, что это чтиво не для всех...