Больше рецензий

23 марта 2015 г. 09:53

5K

5

Наиболее приемлемым, как мне кажется, в желании проявить внимание к человеку, перешедшему в иное состояние, это стремление перечитать его книги и пересмотреть фильмы. "Уроки французского" запомнились с детства и основными вопросами этого произведения, конечно, являлись вопросы нравственные. Для учителей, болтунов и послушных детей. Разумеется, подобные темы мне в любое время были до лампочки, но вот на что обращает внимание произведение, проявляя свою универсальность, демонстрируя реальный гений автора.

1. Самостоятельное мышление, действия, жизнь. Способность даже в 11-летнем возрасте справляться с реальной жизнью и уметь о себе позаботиться. И здесь возможны многие средства. Игра на деньги с мальчишками - вполне приемлемый вариант. Главный герой не проявил должной гибкости в фильме - это минус кинематографу. Зато самостоятельно понял в определенный момент в книге, что должен зарабатывать хлеб и не раздражать остальных. Умение отделять зерна от плевел прославлял еще бог наш, как там его.
2. Чудесно продемонстрировано, как структура на корню губит все человеческое. Разумеется, образ учительницы нарисован совершенно нереальный. Таких людей в нашей стране нет. Потому что их тут же выгоняют с позором. Хотя гнать следовало всех остальных. Поэтому, если вдруг среди педагогов где-то попадается один блаженный, его помнят все и всегда. Урод -директор изображен очень верно и при любом его упоминании рука начинает бессознательно нашаривать кирпич. Из-за таких козлов люди и превращаются в бездушный тупой скот.

Не знаю - осознанно ли автор смог так многогранно понять сущность бытия или это получилось случайно. Ничего больше у него не читал и вряд ли найду время, но "Уроки французского" достойны высокого положения в родной литературе еще благодаря краткости и выразительности изложения, из-за доступности и ясности текста.

P.S. Образы книжные и кинематографические отличаются, но, может это и к лучшему. Учительница, например, должна быть совсем другой. И главный герой тоже.

Ветка комментариев


У Гамлета в данном случае вопрос бы не стоял


за Гамлета не знаю не читала - придется верить).


В смысле - он был приверженец правильности. Не пил, не курил, ̶д̶р̶о̶ч̶и̶л̶ не развратничал


"хороший" мальчик).


В принципе, да. Только там у Шекспира всегда реки крови, извращения и прочее непотребство


О времена о нравы!..) Нынешние авторы грешат тем же).


Любые времена. Это тоже есть в "Гамлете". По поводу популярности спектаклей


))
Тоже и по поводу молодежи "Молодежь нынче не тА"!)


Эта надпись, немного в другой форме, была на найденном месопотамском горшке, датированным столетиями до нашей эры


первоисточник?)
по-моему кто-то из философов уже баловал...
данный же формат из одной Советской ленты)