Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
20 марта 2015 г. 10:52
788
2
РецензияСмешны слова сухих чернил — сучатся гонором построчно, — эффект присутствия побочный, — в них смысла нет...
Литературный резонанс с метафизическим аспектом — «глаголом жечь» бытийный спектр, что выгнут миром.
Смена фаз, — луны, ума ли, — кормят стих, хотя порою вводят в ступор, тогда и фальшь ложится скупо на старый оттиск строк иных.
Обычный блуд пиитских строф — от первой альфы до омеги — внесут в раздел с пометкой «теги», на литпортале " разум. off "(с).
Давно поглядывала в сторону Мюссо, но все руки не доходили. И вот, наконец, предоставился случай, чему я, в общем-то, рада.
Рада, потому что уже знаю точно: Мюссо - не мой автор. Абсолютно.
Что он творит со своей идеей, которая изначально не имеет шансов на успех? Сюжетная линия - это страшный хаос: многоголосье самых разных жанров, ладно что сваленных в кучу, так еще и затронутых поверхностно, нераскрытых и недоработанных. Тут вам и детектив, и любовь, и философия, и интеллектуальный роман, и эзотерика, НО! с небольшой словообразовательной единицей - псевдо.
Герои - полный провал! Настолько неживые, бесцветные, действующие на автомате, по ниточкам, совершенно лишенные индивидуальности, очень предсказуемые. С ними скучно, пропадает желание наблюдать и хоть как-то попытаться понять логику. Точнее, ее отсутствие. Ну хотя бы, эпизод с комой и неправдоподобным поведением только что очнувшегося от нее, героя... Да что там кома, я не поверила НИЧЕМУ! Ни "случайностям", связанным с вдруг "ожившей" матерью, ни тому, КЕМ оказался преступник - все "интриги" высосаны из пальца и больше напоминают выдумку среднестатистического подростка на бегу, чем вдумчиво построенную работу писателя с таким количеством произведений в багаже.
А еще дико раздражали и утомляли рассуждения автора об Аде и Рае, о самолетах, билетах, любви, жизни, смерти... *закатываю глаза
Прочитала вместе с ksu12 Оксаной. Ксюш, прости, что так... И огромная тебе благодарность за то, что предоставила мне возможность узнать Мюссо! Теперь уверена - не мое.
Ветка комментариев
И я так же могу объяснить свои высокие оценки))), тем, что случайный выбор почти исключен), это мой сознательный выбор и рекомендации друзей, не случайных людей. Но бывают и ошибки , правда. и их дочитать не могу, в таком случае и плохих оценок не видно, но они подразумеваются, просто время тратить и есть кактус не хочу)))
Вот! Советы тех, кто почти, уверен, что мне понравится) Знают меня) Раскусили))))
Например, все твои рекомендации мне даже мимоходом, все на ураа)), а книги потом в любимых, и авторы)) А от всех я рекомендации и не беру, есть 6-7 человек здесь, которые действительно мне могут порекомендовать и я точно буду читать с радостью. Чем меньше лотереи и случайных выборов, тем больше хороших оценок)
Именно поэтому я и беру в годовом только персональные советы))
И с большим уважением прислушиваюсь к мнению тех, кого нет в друзьях, но это не мешает мне следить за их списком прочитанного и рецензиями. Или они просто по доброте душевной советуют стОящие вещи в комментах к моим отзывам)
Спасибо им!
Это да. за чужими списками, совсем чужими, я тоже слежу, нахожу в них многое, но обычно сама... . А вот так , чтоб к отзыву что-то стоящее посоветовали на ту же тему, да еще и не друзья- я не сталкивалась(((, а жаль.