4.5

Мастер параллельного чтения )))) Я так раньше читала.
Надеюсь, понравится тебе )

Пока не мастер, а только учусь... :))) Я тоже на это надеюсь :)

Спасибо, Зарь.
А мне кажется, ты бы прониклась... красиво и необычно. Но, может, и не стоит, раз так чувствуешь.

Но там же бабочки, нет?)) Я их смертельно боюсь. Даже писать это слово доставляет мне мУку. До такой степени я их боюсь((((

Ну там не совсем бабочки.
Существа "мотыльки", по идее, конечно, бабочки, но я их не воспринимала как насекомых почему-то. Они, конечно, из гусениц развились, и по идее аналог бабочек, но у меня в представлении они почему-то совсем другие были, как идеальные хищники, гладкокожие, сверкающие, с многомерными крыльями (вроде как у Барта - с гладкой поверхностью). Скорее гепард с крыльями, чем насекомое. Но это, наверное, чисто мое восприятие.

Прочитала несколько рецензий от читателей, мнение которых для меня важно. И все они с 5 звездами)))
Ох, Юль, когда-нибудь, может и попробую)))

Надеюсь, когда-нибудь ))))

А мне кажется, она не твоя((. Ну вот, честно, так думаю, я редко так говорю, но вот именно тот случай, когда говорю.

Вот опираясь на твое важное мнение, я буду долго-долго тянуть с прочтением))))
Перечитала твою рецензию... И еще три другие. Ты меня знаешь))) Прям насквозь видишь)))

Мы же други))), подруги))

И все -таки бабочки, и все-таки оттолкнет тебя это, просто не могу не предупредить. И вторую книгу я уже не потянула))

Ты даже иллюстрации выбрала, приняв во внимание мою фобию... Тронуло до трепета. Спасибо тебе!

Я тоже представляла их не как бабочек. Просто такое вот совершенное нечто, отдаленно напоминающие по структуре бабочек.) Но не знаю книга в целом возможно правда не твоя. Тебе наверное больше понравился бы Шрам. Он не такой пестрый, более размеренный и без этих аналогов с насекомыми.

Подряд наверняка скучно :( Мне и вначале этой было скучно, когда действия толком не было, думала, не дочитаю, но процентов с 30 все завертелось ))

То есть ты будешь ее через год/пару лет дочитывать?

Кто его знает)))) Не уверена))), но возможно. Все же сам стимпанк не очень мое направление), мне было интересно один раз посмотреть на новый мир, поудивляться, а потом я поняла, что не хочу в нем долго находиться, чуждо как-то, неуютно, пестро. Вот такие ощущения.

Может, еще в самом мире дело... Он же нарочито мерзкий такой :) Вот в Пересмешнике очень уютно даже ))

Меня не мерзость отталкивает, я ее даже люблю)))),скорее искусственность, технологичность, нагромождение. И вот долгое начало у Хобб меня устраивает, я живу в ее книгах, у Мьевилля - нет, в "Шраме" к середине книги так ничего толком и не происходит))) , ну для меня, конечно, для кого-то может это и события, зато декорации описаны со всей тщательностью. писатель мне был любопытен, как чужестранец, но дружить я с ним не хочу)))

Хобб больше внутреннему миру героев времени все же уделяет, Мьевилль же упор сделал на декорации, да.
А Шрам буду в апреле читать (надеюсь), выскажусь тогда ))

Ага, пусть тебе понравится ) Искренне считаю Мьевиля прекрасным писателем-фантазером, ( Вокзал-то на ура пошел, причем сразу) просто не мой слегка автор)), может, жанр не мой...
Хобб вспомнила, потому что читаю сейчас, но читать еще много, большие книги ж у нее)), но супер вообще)), с ней я в своей стихии))

Хобб уже наметила себе дальше в планы ))) Кораблики ))
И хорошо, что тебе нравится она, вы с ней друг другу подходите )

Ага), я второй из кораблей читаю))

Здорово )) Жду впечатлений )

Я процентов 40-50 у "Шрама" прочитала, и не завертелось((( у меня, те я ее не в начале отложила, ближе к середине(( Старалась дочитать, вместе ведь с Настей читали, но не смогла, поняла, что жвачку жую, которая уже не сладкая. А Насте понравилось, но у нее был большой перерыв между книгами. Я все на перерыв валю, но не уверена, что в нем полностью дело, скорее в моем восприятии.

Попробуй... только я терпела описания до 30%, было скучно, потом вроде завинтилось все )))

А сцена - ну правда - сначала шок, в конце думаешь, а ведь как нежно было... крылышки еще эти трепещущие))

У меня аудиоверсия есть, послушаю:)

А сцена - ну правда - сначала шок, в конце думаешь, а ведь как нежно было... крылышки еще эти трепещущие))

Крылышки трепещут, усики щекочут, жало нежно вонцается...))) Нет, я точно должна это прочесть:))

xD
Напиши тоже книгу ))))

Спасибо. Может быть, не твоя. Есть что-то общее с "Пересмешником" Пехова, но Пересмешник по сравнению с Мьевиллем как классический (даже британский) детектив воспринимается.
А ты читал что-нибудь еще из стимпанка?

Ага )))) под конец мне их даже жалко стало. Выводить их они не просили, попали в чудесный теплый мир, полный легкодобываемой еды, а тут, видишь ли, еда взбунтовалась (((
И мне они казались похожими, вот как твоя картинка из коментов к Ксюшиной рецензии, первая.

Вот точь-в-точь ощущения как у тебя.
А сестре твоей хорошо )))) мерзости не видит.

Интересно, как "Шрам" пойдет) Сестра его тоже собирается, как-нибудь попозже.

Очень даже вероятно ))))

Но одно дело прочитать, другое придумать.