Больше рецензий

7 января 2010 г. 18:09

3K

5

Я не люблю детей, и никогда особо не питала к ним слабости. Даже сама будучи еще ребенком, я относилась к младшим скорее с раздражением. Капризничают, мешают общему делу, хныча там, где можно и потерпеть, и тупя там, где можно и напрячь голову, и все потакают этому, просто потому что "они маленькие". Я искренне не понимала - и что? Если эти ваши маленькие ничего не могут, пусть сидят в стороне и не путаются. Если могут, пусть будут наравне со всеми.

Сейчас я, наверное, все-таки стала подобрее. Но за некоторыми исключениями все равно детей не люблю. "Цветы жизни" они разве что потому, что кожа еще не обезображена признаками увядания, влиянием городской среды или подростковыми прыщами. А внутри - жестокие зверята, которые понимают только собственную боль.

Много про эту книгу сказано, что она не про детей, а про звериную сущность всех людей, которая так легко вылезает наружу вдали от цивилизации. А мне кажется, ни один зверь не способен проявлять жестокость просто так, для развлечения. Кидать малышу песок в глаза, например. Или швырять в него же камнями, и не целиться только потому, что запреты взрослых еще не потеряли свою силу. Больше ничего не мешает. Ни-че-го.

И ни один зверь не будет рубить сук, на котором сидит. Дети в кульминации спалили весь лес, вместе с плодовыми деревьями и, вероятно, дикими свиньями - единственным источником мяса на острове. Перед этим на охоте они нашли логово свиней и напали на единственную кормящую матку - потому что самая толстая и это веселее всего. В процессе ранили поросенка и даже не вспомнили о нем.

Возможно, и даже почти наверняка некий Зверь проснулся бы и во взрослых людях, потерянных в океане. Но. Любой взрослый, до какого бы дикарства он ни опустился, отвечает за свои слова и поступки. Не перед другими - перед собой.

Дети же, заигравшись, могут сделать что угодно. Даже убить своих же товарищей. Сначала - из забывчивости и безответственности. Потом - в горячке сумасшедшего танца, подпитанного страхом. И наконец - абсолютно осознанно убить самого беспомощного и мучать несогласных по праву сильного. И это абсолютно ничего не оставляет в их сознании, за редким исключением. Можно говорить что угодно, делать что угодно - все это игра, все сиюминутно и понарошку. Моральные границы, взрощенные обществом взрослых, рушатся до абсурдного легко, потому что еще чужды человеку, еще не осознаны им. Достаточно раскрасить лицо, чтобы не стыдиться - и убивай ради веселья. Вот что страшно.

И честно говоря, я думала, что разумность все-таки победит. Что рано или поздно даже до самых твердолобых дойдет, что нужно повзрослеть и начать отвечать за себя. Я думала, что упущенный корабль, что погибший в первом пожаре маленький мальчик вразумят Джека с его охотничьими замашками.. Не-а. Пристыженные, дети только быстрее сбрасывают с себя всякую ответственность, чтобы больше никто не мог заставить их чувствовать неприятный стыд.

И редкие разумные ребята, как оказываются, тянут непомерную для себя ношу, потому что вынуждены тянуть из болота не только себя, но и бестолковых товарищей. Это слишком тяжело. Раз или два они горюют, что нет ни единого взрослого - уж они бы, взрослые, и костер не бросили, и дисциплину вернули, и.. Но взрослых нет.

В конце концов даже Ральф становится безумным загнанным зверем. Кстати, интересно, как он колеблется: то и дело едва не поддается искушению свести все к игре, поддаться желанию веселиться, добывать мясо, поддаться страху - и усилием заставляет себя вспомнить, что нужен дым, что нужен костер, что нужно как-то спасаться.

Когда появляется человек - все бешенство и дикарство заканчивается мгновенно. Ральф называет себя главным - и никто ему не возразил, хотя секундой ранее Ральф был совсем один, и он был загнанной на охоте жертвой. Игра кончилась - пришел взрослый.

В книге еще много интересных эпизодов и мотивов, над которыми стоит подумать, но пока я остановлюсь. Добавлю только, что книга действительно страшная. Именно тем, с какой легкостью разумность побеждается дикарством и звериностью, как легко страх стирает в порошок логические доводы, а упоение своей силой сводит на нет уважение к чужой жизни.

Комментарии


Готова подписаться под каждым словом) Спасибо за такую рецензию.


Пожалуйста =)


Вы отвели вашей неприязни к детям довольно большую часть своей рецензии. Абсолютно не понимаю для чего. Ну не любите вы их, ну и отлично. Я, кстати, их тоже недолюбливаю.
Но ни ваше, ни моё отношение к детям не имеет ничего общего с книгой.
Взрослый - тот же ребенок, только на нем больше штампов, больше опыта, больше напыления цивилизации( хотя тут играет вескую роль страна проживания).
Поведение этих детей на острове - это не чисто детское поведение,это чуть утрированное изображение взрослого мира, который нас окружает.


Если будет настроение, я в следующей своей рецензии вообще о погоде напишу. Для вас =)

Вы не согласны с моим пониманием и трактовкой - пожалуйста, но уж о чем именно писать в рецензии, чем уделять больше всего внимания - мое и только мое дело.


Ну то, что это только ваше дело, бесспорно. (=
Хоть о погоде, хоть о тракторном заводе.
Но ведь комментарии нужны не только для того, чтобы с вашим видением соглашались, мне казалось, что в комментариях интересно видеть любую точку зрения. Ведь любой комментарий - показатель, что ваша рецензия не оставила равнодушным)


Ага.
Но я разделяю "я с вами не согласен" и "зря вы написали о том-то" - здесь же нет и не может быть никакого формата.


хорошая рецензия, спасибо


Спасибо за такую цельную, ёмкую рецензию, созвучную с моими ощущениями и мыслями об этой книге.


Взрослые люди никогда бы до такого не докатились, да.
И до такого тоже.
Детская жестокость просто более непосредственна, без налёта и лоска цивилизации. И — да, книга действительно совершенно не про детей, а про всех людей. Про всех людей без исключения.
Ведь вы забыли одну маааленькую, но ооочень важную деталь: дети попали на остров в результате того, что их самолёт подбили. Их забросила туда война. Игрушка для взрослых. Дети заигрались — и убили товарища. Заигрались взрослые — и сбросили атомную бомбу на город.
Никто не станет пилить сук, на котором сидит, да?


комментарий вызвал мурашки)


комментарий вызвал мурашки)


Сегодня дочитала эту книгу. Неправильность и правдивость ужасает и пока не собирается отпускать.
Подпишусь под многим, спасибо за рецензию.


Одно из самых интересных мест, что примечательно, реакция офицера-спасателя:

Офицер наклонился и пристально вглядывался в лицо Ральфа.
– Двое? Убитых?
Офицер разбирался, как правило, когда ему лгут, а когда говорят правду. Он тихонько присвистнул.


Ральф рыдал над прежней невинностью, над тем, как темна человеческая душа, над тем, как переворачивался тогда на лету верный мудрый друг по прозвищу Хрюша.
Офицер был тронут и немного смущен. Он отвернулся, давая им время овладеть собой, и ждал, отдыхая взглядом на четком силуэте крейсера в отдаленье.



Это дети своего времени, только в детстве чувства проще и сильнее.


Спасибо большое за рецензию. Прочитала с удовольствием. Совсем недавно дочитала книгу и пока никак не могу взяться за рецензию, настолько сильный след она у меня оставила.
Очень многое вы просто разложили по полочкам. Я знаю, что я не смогу так четко описать свое видение. У меня после книги один сумбур в голове.


ну вот не про детей книга, не про детей...


Про детей, про детей.


Я, конечно, не знаю, откуда Вы черпали опыт общения с детьми и почему у Вас лично такое к ним отношение, но могу сказать как учитель с 14-летним стажем: дети без нас, взрослых, на такое не способны. Да и сам старина Голдинг писал послание нам, ВЗРОСЛЫМ. А дети, это... аллегория, что ли, ну как в баснях Крылова лиса или, там, мартышка.


Да что вы? А разве дети не заготовки взрослых? Не знаю, что у вас за дети были, а я видела, как толпой били слабоумного мальчика, который учился в нашей школе и воображал себя мушкетёром, а прочих гвардейцами кардинала. Били, гнались за ним, запирали на чердаке. И это была не игра. И это я привожу просто случай из жизни, один из многих других. Дети не вакууме растут, и к тому возрасту, когда они могут бить собратьев, уже приобретают характер и наклонности.


Я где-то говорила, что речь о сферических детях в вакууме БЕЗ взрослых? Это что за дети такие, они сами себя из пробирок выращивают, или как?
Старина Голдинг написал книгу для взрослых, логично, что это послание для взрослых. И про детей.


А что касается моего отношения к детям, оно такое же, как и ко взрослым - индивидуальное. Я знаю многих прекрасных девочек и мальчиков, с удовольствием с ними общаюсь и обожаю их. Но как и среди взрослых, среди детей полно засранцев, и всеобщего умиления над засранцами, вызванного только тем, что они еще паспорт не получили, я не понимаю и не пойму.
Однако у взрослых засранцев, в большинстве своем, есть некоторые внутренние ограничители и уважение - или хотя бы осознание - чужих прав и чужой боли, которое у детей в силу возраста просто не отросло.


Вынужден вам возразить по поводу внутренних ограничителей, уважения и осознания вроде бы присущих большинству взрослых.

Конечно, не у всех взрослых есть уважение и осознание. Значительное число взрослых, если не большинство, только внешне демонстрирует эти качества, поскольку и до тех пор пока им это по каким-то причинам выгодно. Сравните для примера, что человек говорит начальнику, и что -- про начальника в курилке.

И внутренние ограничители в большинстве случаев оказываются, если присмотреться, внешними. Например, очень распространено такое ограничение "я не бью его палкой по голове, потому что после смерти большой дядя меня поджарит". Ну или как вариант: "ещё при жизни прокурор меня посадит" и т.п. вплоть до "если я её ударю, она мне не даст". Я бы не назвал такое ограничение внутренним. Настоящее внутреннее ограничение типа "я не бью его палкой по голове, потому что ему будет больно" встречается гораздо реже (по моим наблюдениям).

Поэтому, в отличие от вас, я не люблю не только детей, но и приматов вида Homo sapiens в общей массе. Есть, разумеется, люди, достойные любви, но их совсем-совсем мало. При этом -- и это важно -- по психологическим причинам каждый индивид считает себя лично хорошим sapiens-ом. Самоотверженным работником. Добрым христианином. Правоверным коммунистом. You name it. Он всегда найдёт лично для себя оправдание любым своим поступкам, и, когда его не любят, он искренне не понимает, за что. Примерно так:
"Ну да, они убили 30,000 человек. Но я никого не убивал. Ума не приложу, за что меня теперь не любят? Я же просто стоял в оцеплении."

Думаю, неорганизованное множество взрослых вело бы себя на острове примерно так же, как дети. А потом они организовались бы в структуру: племя, банду, стаю павианов, "палату номер 6" или назовите, как хотите. Но только -- это абсолютно точно -- ни Академия Наук, ни демократия у них не вышла бы. Собственно, это Голдинг и описал.

Голдинг выбрал именно детей только из каких-то личных и художественных соображений. Вполне мог бы и взрослыми обойтись.
И надо ему сказать отдельное спасибо, что он поселил на острове только мальчиков. Мог бы и одну на всех девочку добавить. Ещё убедительнее получилось бы... хотя, куда уж убедительнее?..