3.5

Идея интересная, но воплощенная довольно топорно. Собственно, помимо довольно очевидной идеологической составляющей, которая и сама по себе не айс (по крайней мере, я рассчитывала на нечто более сложное и неоднозначное; но тут нет вопросов – одни ответы, тщательно упакованные и готовые к употреблению), в книге имеются ровно две проблемы: наивность (назовем это так) и недостаток писательского мастерства.

В реальность, изображенную автором, не верится – и это большая беда. Потому что, да, она наивна, и это несмотря на вялые попытки изобразить суровую правду жизни и безрадостный финал. Представить себе, как человечество вообще могло дойти до жизни такой со всеми этими войнами за веру, разумными и уверовавшими роботами (толком никому не подконтрольными), и прочими последствиями, читателю не удастся. Готова побиться об заклад, автор себе тоже этого совершенно не представляет – вот и выглядит все так, будто бы действие временно переместилось в страну розовых пони, да только предупредить об этом забыли.

Вторая проблема: написано все это… ну, не очень. Герои прописаны чуть меньше, чем никак, никаких речевых характеристик не имеют – да и вообще никаких особых отличий не имеют, кроме вероисповедания, но и оно является скорее строчкой в биографии. Так что на первых порах в них даже не мудрено запутаться, хотя, казалось бы, ну сколько там персонажей?

Финал тоже мог бы хорошо сыграть: была бы пусть и откровенная пропаганда, но хоть зрелищная. Этакий зримый пример того, как религиозный фанатизм разрушает все вокруг себя, но мастерства не хватило.

Так что это бы самое, но и в изложении поприличней…