Больше рецензий

diman_nikolaev

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

4 февраля 2015 г. 14:18

348

3

тропой ложных солнц

у джека лондона есть хороший рассказ, где старый индеец рассматривает иллюстрации и говорит, что не понимает историй изображенных на картинке. вот больная девочка и ее растроенная мать, но непонятно, выздоровеет эта девочка или....

понятно, что задача художника была совсем иной, ему действительно хотелось показать именно краткий момент переживания женщины за свою дочь – исход болезни остается за кадром и для данной ситуации он не играет большой роли. важно то, что «здесь и сейчас», как важно то, что испытывают потерпевшие кораблекрушение при новом ударе стихии:

потерпевшие кораблекрушение
иван айвазовский «девятый вал» (фрагмент).


никто не пробовал фантазировать – что с ними будет дальше? я – нет, это и не принципиально для данной картины. важно, что люди попали в катастрофу, и их спасение – очень далеко, зато гибель – прямо перед ними. страх и ужас в их глазах –здесь и сейчас, и важно именно это. тут мне все понятно, как и индейцу ситка чарли.

понятно, почему я так подробно? потому что когда я смотрю на «девятый вал» айвазовского – мне понятно, что автор хотел сказать. когда читаю джека лондона – мне тоже понятно. а вот «казаки» толстого.... перед нами долгая и протяжная история поиска главным героем смысла чего-то там, для чего он едет на кавказ, пытается сблизиться с казаками, проводит много времени на охоте и тэ дэ. картины единения с природой сменяются картинами зарождения чувств к красивой казачке марьянке, но все скомкано, все смято, все непредсказуемо, причем не в поступках героев – они такие, какие есть, а – в замысле автора. непонятен мне этот замысел.

махнуть бы рукой – мало ли непонятного и непонятого, но ветть это же – лев толстой! тот самый, который написал «каждая несчастная семья несчастна по своему», а потом с исключительной пронзительностью показал эту несчастную семью, ах. «анна каренина» – непростое произведение, но понятное. «казаки» – куда проще, но куда непонятнее.

и чем больше я читаю положительных рецензий, с восторгами сюжетом, стилем и слогом, тем больше растет у меня это непонимание. чего я упустил, из того, что увидели другие? кто из нас идет тропой ложных солнц? конечно, самый простой вариант – сделать вид, что все нормально, поставить «пять звезд» и немного поснобствовать на тему живописания автором казачьего быта, но клин.... это же не решение проблемы.

Дальше...


================================

примечания и аллюзии:

«у джека лондона есть хороший рассказ» – он так и называется «тропой ложных солнц» .

«историй изображенных на картинке» – вообще, все эти мысли про «картинки из жизни», возникли из размышлений над щитом ахилла, про который я писал накануне:)

«и их спасение – очень далеко» – наверное, измаил с китобоя «пекод» тоже так думал. а что думали погибшие в кораблекрушении – нам никогда не узнать.

«поснобствовать» – давным-давно уже придумал выражение, характеризующее мое отношение к снобству, типа есть люди, любящие порассуждать на тему глинтвейна или сигарет «житан», при том, что ни глинтвейна никогда не пили, ни сигарет этих не курили.

книга прочитана в рамках игры "флэшмоб 2015" с благодарностью saiklo за совет:))

Источник

Комментарии


я сожалею, что не смог посоветовать интереснее. следующий раз буду подходить к заданию более ответственно.


да я же без претензий, абсолютно:) просто недопонял глобальный замысел автора (если он был, кончено).


эта была одна из его первых книг, на самом то деле.


это что-то объясняет:)