Больше рецензий
14 сентября 2024 г. 22:48
64
4 Красота физики
РецензияМне нравится физика еще со школы, я обожала ее в универе, хотя, конечно, многого не понимала (а сейчас и того меньше, так как знания, как оказалось, неплохо выветрились из моей головы), и мне очень также нравилось, как чуть ли не все естественные науки на "Введении в биологию" обозначались как "физика": астрономия - физика космоса, география - - физика земной поверхности, геология - физика земных недр и, наконец, биология - физика жизни. Последнее звучало - и звучит - красиво. А если говорить о собственно физике, то она вся - очень красивая наука, особенно когда дело доходит до квантовой физики. Так что книгу нобелевского лауреата по физике Фрэнка Вильчека "Красота физики: Постигая устройство природы" я открывала с радостным предвкушением, и в целом мне книга понравилась, однако и без нескольких "но" не обошлось.
Во-первых, книга сложная. Это не минус, и поразмышлять над вопросами, которые она предлагает, и интересно, и приятно, но я ожидала, скажем так, более популярного изложения, а не того, что для ее понимания потребуются знания даже не школьного, а вузовского уровня, которые я успела, как уже говорила, растерять. Зато с удовольствием покопалась в теме и также посмотрю часть ссылок, которые приводит Вильчек.
Во-вторых, и это, на мой взгляд, начинаются уже минусы, в книге очень много разговоров о Боге. В-третьих, в книге очень много геометрии, и хотя этот пункт оправдан в отличие от второго, читать становится еще труднее. Пусть автор и утверждает, что большинство людей предпочитают геометрию, я - нет, мне всегда лучше давалась алгебра. И, конечно, меня слегка ошарашило, что книга о физике начинается с доказательств теоремы Пифагора, подобные части в основном пролистывала. В-четвертых, в книге много авторской терминологии, то есть не общепринятой: поля он называет флюидами, Стандартную модель - Главной теорией и т. д. Возможно, с точки зрения специалиста устоявшиеся термины менее верны, я, например, могу такие примеры привести из биохимии, но, честно, неспециалиста запутывает очень сильно, а чтение и так не самое простое. Зато позабавил местами юмор (местами я, вероятно, не понимала, что это юмор) вроде "электродинамики на стероидах" и происхождения названия "аксион" из названия моющего средства.
Очень понравился подробный иллюстративный материал, единственное - на электронной читалке он черно-белый, приходилось смотреть с компьютера, но так оказалось даже удобней: перед глазами были и текст, и иллюстрации. Понравился словарь терминов, включить его в книгу было очень правильным решением. Позабавило расхождение некоторых выражений в русском и английском: например, "сферический конь в вакууме" - "сферическая корова в вакууме". Понравилось, что есть ссылки на литературу. И очень-очень сильно понравилась увлеченность, восхищение автора физикой, даже если не все можешь разделить, такое всегда восхищает, понравилось, как он описывает свои озарения - и это тоже было действительно красиво. И в том числе поэтому, хотя я поняла далеко не все, это не помешало мне в целом насладиться красотой этой книги и красотой показанного в ней мира, да и вспомнить начала квантовой физики было приятно (но обратный порядок - сначала вспомнить основы, потом прочитать книгу - был бы более правильным). Кроме того, я узнала много нового - и не только по физике - а теория суперсимметрии меня весьма заинтересовала, хотя, как я поняла, ее (пока?) не подтвердили, она все равно фантастически красива.