Больше рецензий
9 сентября 2024 г. 14:34
1K
4 "Для того, чтобы увидеть мир настоящим... Порой необходимо ослепнуть..." (с)
РецензияВы знаете, что мы на самом деле слепы? Куда же вы? Нет! Позвольте всё объяснить! Я попробую сформулировать свою примитивную мысль, для того, чтобы читателю было проще определиться с чтением книги и задуматься над своим привычным мышлением, которое обманывает нас ежедневно, оставляя ласкающую остатки разума мысль в своей уникальности и проницательности. Просто признайте, что все мы слепы... Каждый по-своему, вне зависимости от пола, взглядов на мир, выбранной религии или рабочего места. Мы слепы! По-настоящему... Как бы не сопротивлялся читатель данной рецензии. Это мнение автора книги. Какое моё? Я солидарен... Как же так? В каком это смысле? Бросьте эти приёмы и следы помятой софистики! Ведь мы же сейчас читаем написанный текст! - возмутится тот, кто скользит по написанным строкам в поисках интереса и наверняка бросит, посчитав вступительную часть скучной для своего восприятия, так и не задумавшись в чём он одновременно прав и неправ в определённой градации. Поймите! Дело не в возможности и умении различать множественные спектры цветовых оттенков и примитивной для многих возможности определить свой любимый цвет из палитры. Всё скрыто даже не в мерцании светофора, когда время перевалило за полночь и стало невозможным разобрать какой именно свет мелькает перед глазами. Я, например, люблю розовый! - сказала она, которая не ходит на выборы и не находит времени разбираться в оттенках коррупции, считая, что любой другой человек на аналогичном посту приступит к подобным расчётам. Тогда зачем мы их вообще выбираем? - возмутится врач, принимающий за день четыре десятка людей и зарабатывающий в три раза меньше любого чиновника, которого он вынужден будет спасти во имя долга и сказанной клятвы. Так я один здесь не понял к чему слепота и что он имел ввиду в самом начале? - спросил книжный червь, поправляя очки. Всё дело в том, что любая религия, идеология, политический строй не являются совершенными и вне зависимости от числа их приверженцев не имеют право ультимативно подавлять людей, что не являются сторонниками определённой теории. Любой факт в который вы верите и являетесь ярым приверженцем - стоит придавать тени сомнений и не доминировать над теми, кто не разделяет его основания. Неважно приверженцем какой партии вы являетесь или как сильно ненавидите все те страны, которых высмеивают в новостях. Примерно об этом гласит данная повесть, написанная в ключе данной рецензии. Я не сошёл с ума в этот раз, я только лишь неумело копирую стиль повествования книги. Зачем это нужно? Что-то вроде экзамена. Автор замедляя процесс чтения и не вынося диалоги по обыкновенным правилам пунктуации погружает в мир, где люди под гнётом эпидемии слепоты перестают притворяться и показывают своё истинное лицо, где пустые глаза являются только лишь очевидной метафорой, которая к моему сожалению, где-то на середине повествования становится скучной и идея со временем кажется гораздо сильнее произошедших событий. Зарождение сюжета скрыто всего в нескольких предложениях, что вы увидите ниже. Готовы? Слушайте, люди! Жителей безымянного города безымянной страны поражает загадочная эпидемия слепоты. В попытке сдержать её распространение власти вводят строжайший карантин и принимаются переселять всех заболевших в пустующую загородную больницу, под присмотр армии. Главные герои романа - не уберегшийся от болезни врач-окулист и его жена, имитирующая слепоту, чтобы остаться с мужем, - ищут крупицы порядка в мире, который неудержимо скатывается в хаос... Но есть и другие яркие персонажи, что не уступают им по харизме. Здесь будет бесчинство властей и насилие? - спросила девушка, что говорила о розовом цвете. Безусловно! - отвечу я, потупив свой взгляд на других. В этом романе мы увидим постапокалипсис чем-то схожий с тем, что написал Джон Уиндем в романе «День триффидов» и эта параллель не даст вам покоя, хоть данное произведение больше притча, чем фантастический вымысел. Представьте себе разрушенную цивилизацию, где никто не видит остатков человечности. Можно только услышать или обменять их на еду. Среди всех будет тот, кто всё-таки видит по необъяснимым причинам. Кто может вести за собой остальных или врать им о том, что мир до конца не прогнил, воспользовавшись своим преимуществом зрячего. Как бы вы поступили? Вы бы смогли остаться нормальным до прихода дождя, который смоет пелену с глаз тех, кто не видит? Как бы вы жили дальше, после всех грабежей и проступков? Смогли бы вы увидеть нас теми, кто мы есть, утратив способность видеть глазами? Нужно привыкнуть к авторскому языку и не возлагать особых надежд, проводя параллели с реальностью общества. Тогда это всё вас удивит. Безусловно, минимум, как идея, которая поможет открыть глаза, которые казались открытыми. Но если вы дочитали до конца текст этой рецензии и вам трудно было преодолеть эти строки... Не беспокойтесь... Я просто стал последней песчинкой на чаше весов вашего решения. Имейте ввиду... Книга читается легче и к этому просто нужно привыкнуть. И наконец... Как всегда...
"Читайте хорошие книги!" (с)
Комментарии
Привет!
Как-то рецензия у тебя одним монолитным текстом получилась )))
Я попытался копировать стиль написания автора ) И написал об этом внутри этой рецензии ) Невнимательно читала )))
А вот здесь, например, процитирую так называемый абзац из книги ))) Может у меня не особенно вышло ) Но... Это как минимум, далеко от того, как я пишу в обычной манере )
если честно, было очень сложно читать))) Поэтому могла перескочить через строчку-другую - мозг в ужасе отказывался воспринимать информацию(((
И что, вся книга написана таким "чудесным" стилем? О_О
Разница только в том, что у него есть абзацы ) Но объём рецензии примерно с один из абзацев ))) Поэтому я стилизовал всё именно так ) Может выделю основные мысли жирным )
Кошмар какой!
Было бы идеально))) И для восприятия текста намного приятней было бы тоже)))
Это не кошмар ))) Стиль к которому нужно привыкнуть )) Через несколько страниц уже перестаёшь обращать внимание и даже наслаждаешься слогом )
Пытался ) Некрасиво выходит ) Оставлю как есть )) Все мысли являются основными и важными )))
В моём случае - вряд ли )))
Ты творец, тебе виднее:-)
А чего это руки опускаются раньше времени?)))
Но я и прислушиваюсь к мнению остальных, потому что я не диктатор и могу ошибаться ) В этом случае вертел... Посмотрел... И оно не так элегантно и трудно становится ) Пропадает частичная фишка страдания )
Почему "сразу"? Вспомнилось творчество Льва Николаевича и его пятистраничные описания погоды/природы с километровыми абзацами. Глаза начинали закрываться на середине первого абзаца(( *мне стыдно, но это правда*
Стоп! Я на твою диктатуру и не намекала!
Ага, страдания... Читателя над произведением?
Тут нет ничего стыдного ) Я на твоей стороне )))
Ахахахахха ) В каком-то смысле )
Потрясающий роман. Тоже осталась под большим впечатлением после прочтения этой книги. Вообще удивительное, незабываемое даже сочетание: настолько мерзкие описания автором творящегося в книге и настолько красивый, глубокий, философский посыл произведения.
Спасибо за прекрасную рецензию. Стилизация у Вас действительно получилась отменная)
Спасибо за добрые слова и такую высокую оценку моей скромной работы )) Роман того стоит ) Как минимум - сама идея )))
Это да. Идея, что всегда можно и нужно оставаться человеком, добрым, отзывчивым, сильным, несмотря ни на какие внешние обстоятельства.
Да, стиль у Автора несколько тяжеловесный. Знакома по Жозе Сарамаго - Воспоминания о монастыре и Жозе Сарамаго - Евангелие от Иисуса , в него надо погрузиться и плыть. Зато потом долгое-долгое и интересное послевкусие. "Слепоту" планирую, жду подходящего настроя.
Лучшее для пока всё ещё Жозе Сарамаго - Год смерти Рикардо Рейса
Но планирую познакомиться почти со всеми работами ) Что-то в нём есть, что притягивает )
До слепоты обязательно доберитесь ) Но здесь нужен правильный настрой ) Идея шикарная )