Больше рецензий

NotSalt_13

Эксперт

"Непризнанный граф "Monte-LiveLib..."

9 сентября 2024 г. 14:34

1K

4 "Для того, чтобы увидеть мир настоящим... Порой необходимо ослепнуть..." (с)

Вы знаете, что мы на самом деле слепы? Куда же вы? Нет! Позвольте всё объяснить! Я попробую сформулировать свою примитивную мысль, для того, чтобы читателю было проще определиться с чтением книги и задуматься над своим привычным мышлением, которое обманывает нас ежедневно, оставляя ласкающую остатки разума мысль в своей уникальности и проницательности. Просто признайте, что все мы слепы... Каждый по-своему, вне зависимости от пола, взглядов на мир, выбранной религии или рабочего места. Мы слепы! По-настоящему... Как бы не сопротивлялся читатель данной рецензии. Это мнение автора книги. Какое моё? Я солидарен... Как же так? В каком это смысле? Бросьте эти приёмы и следы помятой софистики! Ведь мы же сейчас читаем написанный текст! - возмутится тот, кто скользит по написанным строкам в поисках интереса и наверняка бросит, посчитав вступительную часть скучной для своего восприятия, так и не задумавшись в чём он одновременно прав и неправ в определённой градации. Поймите! Дело не в возможности и умении различать множественные спектры цветовых оттенков и примитивной для многих возможности определить свой любимый цвет из палитры. Всё скрыто даже не в мерцании светофора, когда время перевалило за полночь и стало невозможным разобрать какой именно свет мелькает перед глазами. Я, например, люблю розовый! - сказала она, которая не ходит на выборы и не находит времени разбираться в оттенках коррупции, считая, что любой другой человек на аналогичном посту приступит к подобным расчётам. Тогда зачем мы их вообще выбираем? - возмутится врач, принимающий за день четыре десятка людей и зарабатывающий в три раза меньше любого чиновника, которого он вынужден будет спасти во имя долга и сказанной клятвы. Так я один здесь не понял к чему слепота и что он имел ввиду в самом начале? - спросил книжный червь, поправляя очки. Всё дело в том, что любая религия, идеология, политический строй не являются совершенными и вне зависимости от числа их приверженцев не имеют право ультимативно подавлять людей, что не являются сторонниками определённой теории. Любой факт в который вы верите и являетесь ярым приверженцем - стоит придавать тени сомнений и не доминировать над теми, кто не разделяет его основания. Неважно приверженцем какой партии вы являетесь или как сильно ненавидите все те страны, которых высмеивают в новостях. Примерно об этом гласит данная повесть, написанная в ключе данной рецензии. Я не сошёл с ума в этот раз, я только лишь неумело копирую стиль повествования книги. Зачем это нужно? Что-то вроде экзамена. Автор замедляя процесс чтения и не вынося диалоги по обыкновенным правилам пунктуации погружает в мир, где люди под гнётом эпидемии слепоты перестают притворяться и показывают своё истинное лицо, где пустые глаза являются только лишь очевидной метафорой, которая к моему сожалению, где-то на середине повествования становится скучной и идея со временем кажется гораздо сильнее произошедших событий. Зарождение сюжета скрыто всего в нескольких предложениях, что вы увидите ниже. Готовы? Слушайте, люди! Жителей безымянного города безымянной страны поражает загадочная эпидемия слепоты. В попытке сдержать её распространение власти вводят строжайший карантин и принимаются переселять всех заболевших в пустующую загородную больницу, под присмотр армии. Главные герои романа - не уберегшийся от болезни врач-окулист и его жена, имитирующая слепоту, чтобы остаться с мужем, - ищут крупицы порядка в мире, который неудержимо скатывается в хаос... Но есть и другие яркие персонажи, что не уступают им по харизме. Здесь будет бесчинство властей и насилие? - спросила девушка, что говорила о розовом цвете. Безусловно! - отвечу я, потупив свой взгляд на других. В этом романе мы увидим постапокалипсис чем-то схожий с тем, что написал Джон Уиндем в романе «День триффидов» и эта параллель не даст вам покоя, хоть данное произведение больше притча, чем фантастический вымысел.  Представьте себе разрушенную цивилизацию, где никто не видит остатков человечности. Можно только услышать или обменять их на еду. Среди всех будет тот, кто всё-таки видит по необъяснимым причинам. Кто может вести за собой остальных или врать им о том, что мир до конца не прогнил, воспользовавшись своим преимуществом зрячего. Как бы вы поступили? Вы бы смогли остаться нормальным до прихода дождя, который смоет пелену с глаз тех, кто не видит? Как бы вы жили дальше, после всех грабежей и проступков? Смогли бы вы увидеть нас теми, кто мы есть, утратив способность видеть глазами? Нужно привыкнуть к авторскому языку и не возлагать особых надежд, проводя параллели с реальностью общества. Тогда это всё вас удивит. Безусловно, минимум, как идея, которая поможет открыть глаза, которые казались открытыми. Но если вы дочитали до конца текст этой рецензии и вам трудно было преодолеть эти строки... Не беспокойтесь... Я просто стал последней песчинкой на чаше весов вашего решения. Имейте ввиду... Книга читается легче и к этому просто нужно привыкнуть. И наконец... Как всегда...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Комментарии


Привет!
Как-то рецензия у тебя одним монолитным текстом получилась )))


Я попытался копировать стиль написания автора ) И написал об этом внутри этой рецензии ) Невнимательно читала )))

Я не сошёл с ума в этот раз, я только лишь копирую стиль повествования книги. Автор замедляя процесс чтения и не вынося диалоги по обыкновенным правилам пунктуации погружает в мир, где люди под гнётом эпидемии слепоты перестают притворяться и показывают своё истинное лицо, где пустые глаза являются только лишь очевидной метафорой, которая к моему сожалению на середине становится скучной и идея кажется гораздо сильнее произошедших событий.

А вот здесь, например, процитирую так называемый абзац из книги ))) Может у меня не особенно вышло ) Но... Это как минимум, далеко от того, как я пишу в обычной манере )

Никогда прежде не случалось с вами такого, ну, или чего-то подобного, спросил врач. Никогда, доктор, я и очки-то не ношу. Значит, говорите, это случилось внезапно. Именно так, доктор. Как будто вдруг взяли и выключили свет. Да нет, скорее не взяли, а дали, то есть зажгли. В последние дни не замечали, что стали хуже видеть. Нет. Скажите, незрячие в семье у вас есть или, может быть, были. Да нет, ни у кого из родни, сколько я знаю или слышал, ничего такого не было. Диабетом не страдаете. Нет, доктор. Сифилисом не болели. Нет, доктор. К подъемам давления, артериального или внутричерепного, не склонны. Насчет внутричерепного не в курсе, а так все в норме, в моей компании регулярно проводят диспансеризацию. Сегодня или вчера головой не ударялись. Нет, доктор. Сколько вам лет. Тридцать восемь. Ну хорошо, давайте-ка посмотрим. Слепец широко раскрыл глаза, как бы облегчая к ним доступ, однако врач за руку подвел его к некоему устройству, которое человек с живым воображением принял бы за новую модель исповедальни, такой, где вместо слов глаза и духовник проникает взглядом в самую глубь душевного нутра. Подбородок вот сюда, упритесь, глаза не закрывайте, не шевелитесь. Жена подошла сзади, положила руку на плечо слепца, сказала: Вот увидишь, сейчас все выяснится. Врач поднял и опустил сдвоенные окуляры, подкрутил чуть заметно регулятор настройки и начал исследование. Ни в роговице, ни в склерах, ни в радужке, ни в сетчатке, ни в хрусталике, ни в зрительном нерве, короче говоря, нигде никакой патологии не обнаружилось. Он отодвинулся от аппарата, потер глаза и, не сказав ни слова, начал все с самого начала, а когда завершил вторичный осмотр, лицо у него было озадаченное. Знаете, я ничего не нахожу, глаза у вас в полном, просто идеальном порядке. Жена, счастливо всплеснув руками, воскликнула: А что я тебе говорила, вот все и выяснилось. Не обращая на нее внимания, слепец спросил: Мне уже можно поднять голову. Да, конечно, извините. Доктор, но, если глаза у меня в полном порядке, отчего же я не вижу. Пока не могу сказать, надо будет провести еще кое-какие исследования, анализы сдать, сделать энцефалограмму, эхографию. Вы думаете, это что-то мозговое. Исключать такую возможность нельзя, но мне так не кажется. Но ведь вы сказали, что не нашли никакой болезни у меня в глазах. Не нашел. Тогда я не понимаю. Я хочу сказать, что если вы фактически слепы, то слепота ваша в данную минуту для меня необъяснима. Вы сомневаетесь, что я слеп. Ну что вы, просто это очень редкий случай, я, например, за всю свою практику ни с чем подобным не сталкивался, да что я, возьму на себя смелость сказать, история мировой офтальмологии не знает такого. Но как вы считаете, буду я видеть. Ну, в принципе, поскольку я не обнаружил никаких поражений и повреждений, ни врожденных, ни благоприобретенных, мой ответ должен быть положительным. Должен быть, но не будет. Исключительно из предосторожности, только ради того, чтобы не подавать надежд, которые могут оказаться беспочвенными. Понятно. Вот и хорошо. Может, мне пройти курс какого-нибудь лечения или там начать лекарство принимать. Видите ли, назначать вам сейчас какой-нибудь препарат значило бы действовать вслепую. Вижу, сказал слепец, вы очень метко выразились. Врач притворился, что не услышал эту реплику, поднялся со своего вертящегося табурета и, не присаживаясь к столу, выписал направления на анализы и исследования, которые считал нужным провести. Протянул бумажки жене пациента: Возьмите, придете с мужем, когда получите результаты, а будут какие-либо изменения в состоянии, звоните. Сколько мы вам обязаны, доктор. В регистратуре вам скажут. Он проводил супругов до дверей, пробормотал нечто утешительно-банальное вроде того, что не следует унывать и тем более отчаиваться, все наладится, а оставшись один, прошел в маленькую туалетную комнату, примыкавшую к кабинету, и долго, не менее минуты, смотрел на себя в зеркало. Что же это такое, а. Вернулся в кабинет, позвал сестру: Пригласите следующего.

А слепцу в ту ночь приснилось, что он ослеп.




Я попытался копировать стиль написания автора ) И написал об этом внутри этой рецензии ) Невнимательно читала )))

если честно, было очень сложно читать))) Поэтому могла перескочить через строчку-другую - мозг в ужасе отказывался воспринимать информацию(((
И что, вся книга написана таким "чудесным" стилем? О_О


Разница только в том, что у него есть абзацы ) Но объём рецензии примерно с один из абзацев ))) Поэтому я стилизовал всё именно так ) Может выделю основные мысли жирным )


Но объём рецензии примерно с один из абзацев )))

Кошмар какой!

Может выделю основные мысли жирным )

Было бы идеально))) И для восприятия текста намного приятней было бы тоже)))


Кошмар какой!

Это не кошмар ))) Стиль к которому нужно привыкнуть )) Через несколько страниц уже перестаёшь обращать внимание и даже наслаждаешься слогом )

Было бы идеально))) И для восприятия текста намного приятней было бы тоже)))

Пытался ) Некрасиво выходит ) Оставлю как есть )) Все мысли являются основными и важными )))


Через несколько страниц уже перестаёшь обращать внимание и даже наслаждаешься слогом )

В моём случае - вряд ли )))

Пытался ) Некрасиво выходит ) Оставлю как есть )) Все мысли являются основными и важными )))

Ты творец, тебе виднее:-)


В моём случае - вряд ли )))

А чего это руки опускаются раньше времени?)))

Ты творец, тебе виднее:-)

Но я и прислушиваюсь к мнению остальных, потому что я не диктатор и могу ошибаться ) В этом случае вертел... Посмотрел... И оно не так элегантно и трудно становится ) Пропадает частичная фишка страдания )


А чего это руки опускаются раньше времени?)))

Почему "сразу"? Вспомнилось творчество Льва Николаевича и его пятистраничные описания погоды/природы с километровыми абзацами. Глаза начинали закрываться на середине первого абзаца(( *мне стыдно, но это правда*

Но я и прислушиваюсь к мнению остальных, потому что я не диктатор и могу ошибаться )

Стоп! Я на твою диктатуру и не намекала!

Пропадает частичная фишка страдания )

Ага, страдания... Читателя над произведением?


Почему "сразу"? Вспомнилось творчество Льва Николаевича и его пятистраничные описания погоды/природы с километровыми абзацами. Глаза начинали закрываться на середине первого абзаца(( *мне стыдно, но это правда*

Тут нет ничего стыдного ) Я на твоей стороне )))

Ага, страдания... Читателя над произведением?

Ахахахахха ) В каком-то смысле )


Потрясающий роман. Тоже осталась под большим впечатлением после прочтения этой книги. Вообще удивительное, незабываемое даже сочетание: настолько мерзкие описания автором творящегося в книге и настолько красивый, глубокий, философский посыл произведения.

Спасибо за прекрасную рецензию. Стилизация у Вас действительно получилась отменная)


Спасибо за добрые слова и такую высокую оценку моей скромной работы )) Роман того стоит ) Как минимум - сама идея )))


Как минимум - сама идея )))

Это да. Идея, что всегда можно и нужно оставаться человеком, добрым, отзывчивым, сильным, несмотря ни на какие внешние обстоятельства.


Да, стиль у Автора несколько тяжеловесный. Знакома по Жозе Сарамаго - Воспоминания о монастыре и Жозе Сарамаго - Евангелие от Иисуса , в него надо погрузиться и плыть. Зато потом долгое-долгое и интересное послевкусие. "Слепоту" планирую, жду подходящего настроя.


Лучшее для пока всё ещё  Жозе Сарамаго - Год смерти Рикардо Рейса

Но планирую познакомиться почти со всеми работами ) Что-то в нём есть, что притягивает )


До слепоты обязательно доберитесь ) Но здесь нужен правильный настрой ) Идея шикарная )