4

Я люблю историю вообще, историю Российской империи в частности и историю города в особенности. Причем это никак не связано с моим образованием, это просто такая необоснованная любовь. Поэтому я снова по собственной воле выбрала "кирпичик" в Долгой прогулке - "Санкт-Петербург. Автобиография".
Что представляет собой эта книга? Это гигантская подборка цитат из самых разных источников, начиная от древних летописей и заканчивая воспоминаниями самого составителя. Авторы на свой вкус выбрали самые яркие события в жизни Петербурга и проиллюстрировали их этими цитатами. Некоторых авторов используют много раз, некоторых однажды. Время от времени цитируют и художественную литературу, и поэтов в спектре от Тредиаковского до Башлачева.
Что хорошо в ней? Видно, что авторы реально провели колоссальную работу. Да, может, источники не самые малоизвестные, но сколько же их надо было перелопатить, чтобы сделать эту подборку! Причем есть как технические описания, отчеты, справки, так и прочувствованные воспоминания, дневники, эссе. Причем вроде как досконально изученные события вроде Февральской революции или восстания декабристов, описанные с точки зрения очевидца, открываются совсем по-другому, не так, как о них привыкли думать.

Дальше...

Попадаются какие-то исторические анекдоты, прежде мной не встреченные

Здесь ходит новый анекдот: Ленин [и] Троцкий пошли к хиромантке узнать, чем кончится их правление. Хиромантка спросила их, а какой у вас знак в звезде, они сказали – молот-серп, она заставила Ленина написать «молот серп», а Троцкого прочитать по-еврейски, т. е. обратно, получается «престолом». Их звезда окончится престолом. Не правда ли, очень странное совпадение.

или какие-то дико трогательные вещи, от которых глаза переполняются слезами гордости.

И вот от Волкова кладбища, где находился завод, через Лиговку к Московскому вокзалу, через Невский до улицы Герцена свершил «Самсон» свой «круг почета». И этот путь превратился в его триумфальное шествие... К нему сбегались со всех сторон, ему аплодировали, его провожали. Одно за другим открывались окна домов, и в них появлялись радостные лица. Имя его звенело по всему Невскому, ему кричали «ура», группы военных останавливались, отдавая ему приветствие, как генералу, и невозмутимые ленинградские милиционеры, решив, что все происходит как надо, открывали ему «зеленую улицу», останавливая на перекрестках весь городской транспорт, как подлинному триумфатору...

(о возвращении статуи Самсона в Петергоф после войны)

Думается, как же хочется поглядеть на Петербург 200-150-летней давности... когда читаешь описания незастроенных Островов или окраин, которые сейчас - в Центральном районе. Жить не хочется, а посмотреть одним глазком - охота) Вот еще плюс - описания города подобраны так, что все представляется очень хорошо.
А есть вещи, которые не меняются со временем - все эти описания бурной жизни 19-начала 20 века, когда публика бродила по улицам от кафе к кафе, все время что-то происходило, какие-то культурные события... если ты живешь в Питере - трудно быть затворником, в любом случае тянет куда-то на Невский, хочется приобщиться к части общего веселья.

Привыкли говорить у нас в том смысле, что-де Москва – естественное произведение русской жизни, а Петербург – искусственное насаждение и искусственно питаемое растение; что Москва России нужна, а Петербургу нужна Россия; что Петербург – паразит, выросший на счет народного пота... что, когда вся Россия страдает, Петербург наслаждается, резонерствует и больше ничего.

Есть всяческие вещи, перекликающиеся с современностью, причем это цитаты как 18 века, так и 20, например:

ибо, когда еще не было число всего российского народа и каждого человека жилище известно, своевольство не пресечено, каждому, куда хочет, переселиться и странствовать по своему произволению не запрещалось, наполнены были улицы бесстыдною и шатающеюся нищетою, дороги и великие реки нередко запирались злодейством воров и целыми полками душегубных разбойников, от которых не только села, но и города разорялись. Превратил премудрый герой вред в пользу, леность в прилежание, разорителей в защитников, когда исчислил подданных множество, утвердил каждого на своем жилище, наложил легкую, но известную подать, чрез что умножилось и учинилось известное количество казенных внутренних доходов и число людей в наборах, умножилось прилежание и строгое военное учение.

(Ломоносов о Петре)

Причины этих беспорядков никому не были ясны; пойманных забастовщиков усердно допрашивали, почему они начали всю эту переделку.

– А мы сами не знаем, – были ответы, – нам надавали трешниц и говорят: бей трамваи и городовых, ну мы и били.

(1914 год).

Что можно сказать о недостатках этой книги? Она построена по принципу быстронаписанной дипломной работы - комментарии составителей очень коротки, а цитаты гигантские и текст приводится обычно с перебором, то есть не только то, что относится к заданной теме, но и что-то еще в довесок (например, при цитировании "Преступления и наказания" оставлено описание Раскольникова и его размышлений - фрагмент, конечно, прекрасен, но к энциклопедии о городе он имеет мало отношения). Как будто это сделано для лишнего объема (а объем у текста немалый - под 1000 страниц).
Но при этом очень странный выбор тем для глав. Многие важные события перечисляются вкратце, скороговоркой, хотя я уверена, можно найти свидетельства и по ним. Странно освещается культурная жизнь - много пишется, например, о театре, хотя современному читателю простое описание актеров 200-летней давности мало что даст, и гораздо меньше о литературе, более-менее освещен только Серебряный век. Нет от книги ощущения плавного течения времени, все какими-то рывками. Некоторые моменты просто ставят в недоумение - почему авторы решили, что перечисление имен каких-то бандитов начала 20-х гг важно, а переименование улиц можно вообще не упоминать?
Кстати, сносок не хватает очень сильно. И по поводу личностей, и по поводу географических названий, т.к. улицы и местности в нашем городе переименовывались неоднократно.
Поэтому не рискну кому-то эту книгу рекомендовать - разве что таким людям, как я, имеющим некоторую базу по истории и географии города, и желающим ознакомиться с источниками. Если же вы мало что знаете о Санкт-Петербурге или ваши знания неструктурированы, боюсь, будет слишком много вопросов к каждому тексту.
Но в любом случае, читать книгу, несмотря на объем, было интересно и приятно, а работа проведена авторами, повторюсь, колоссальнейшая.

Саундтрек во время написания рецензии - Ленинградская симфония Шостаковича.