Больше рецензий

3 января 2015 г. 18:47

474

4

Для начала объясню почему решила обратить внимание на эту книгу. Итак, всем известно, что сегодня в стране есть, как правило, 2 политических лагеря. Одни "за" Путина, вторые "против". И полностью аполитичная категория граждан. Как обосновал автор, они молча, безропотно примут любой режим.
Но что меня всегда удивляло, так это довольно разношерстная публика по сторонам баррикад. От их лозунгов-перлов иногда мозг взрывается. Например, из серии "Света из Иваново" с ее культовым ляпом "мы стали более лучше одеваться" или оголтелые неолиберальные мантры "все жулики и воры". По прошествии пары лет с последних выборов они уже набили оскомину. Но новых лозунгов нет. И есть еще один тип "диванных политологов", основной девиз которых : "Я не знаю почему, но я за Путина". Это, считаю, еще хуже. Люди, принадлежность к какому-то лагерю должны как-то аргументировать, иначе получается позиция глуповатая, "он няшка, поэтому я за него".
В общем, ни разу мне почти не удалось получить от сторонников вышеперечисленных каст сколь-нибудь внятных (!) аргументов: почему "за" или "против", что должен был сделать ВВП или не должен был делать. И далее по списку. Только стандартный набор шаблонных фраз, которые кто-то из "экспертов" высказал, а они все выдают его за свое мнение. Реально аргументировано, по каждому пункту, рассуждающие, мне в интернет-среде попадались очень редко.
Долго доходила до понимания, что СМИ и ящик никогда не покажут и не расскажут "о хорошем, чтобы враг боялся нас, или, на худой конец, скрипел зубами", это означает раскрыть козыри, а этого нам не нужно. Но кто-то должен был об этом написать. И давно.
Автор проделал неплохую работу, очень толковый анализ событий, и выводы логичные, во многих местах довольно убедительная аргументация, привел немалое количество полезной информации, которую на просторах даже патриотичных СМИ не найти. Но, и согласна я не со всем, чего придерживается автор.
Книга разделена на 2 части, автор вначале привел "неолиберальный вой" в сторону Путина из СМИ за период 2000-2003 гг. Из серии "как в РФ все плохо". Судя по визгу этих "независимых" СМИ новый президент должен был всё-всё исправить за 2-3 годика. А кто не хочет работать хорошо - выгнать вон. Только не самих неолибералов. Это святое. И главное - с Западом не ссорится. Они, дескать, величайшая из цивилизаций, все знают и делают лучше всех, а нам, русичам в лаптях, у них еще учиться, учиться и учиться. Данная часть занимает примерно 30 страниц, последующая часть, о том что сделал ВВП за время своего президентства занимает страниц 200.
Автор рассмотрел многие действия Путина во внешней политике, экономике, оборонке, сфере госуправления, демографии, борьбы с коррупцией и СМИ. Многие факты я не поленилась проверить. Все верно.
Какой основной критерий сравнения и анализа действий ВВП? Думаю, догадаться не сложно: время Ельцина-время Путина. Про ельцинизм писать нет смысла, до сих пор расхлебываем его последствия.
Очень понравилась эта цитата:

В ельцинский период абсолютно все сферы государственного и национального бытия России находились в тотальном развале (с этим уже не спорят даже демократы) и за 1-2 года радикально изменить ситуацию мог только волшебник.

Нынешние неолиберальные "политологи" любят тявкать на власть, мол, сколько еще будем "сидеть в болоте", а ведь разрушать всегда быстрее, чем созидать. То, что разрушили в период ельцинизма даже за 10 лет не приведешь в порядок. На это нужно куда больше времени. Думаю, давать оценку действиям ВВП можно лет через 10-15.
В начале книги автор упомянул, что с момента прихода ВВП был настроен к нему отрицательно, а теперь основная позиция самого автора, озвученная в самом конце:

Сказать, что Путин радикально изменил картину мира после ухода Ельцина, было бы конечно преувеличением, но то, что он успел в очень трудных условиях сделать очень немало, на мой взгляд несомненно.

И она, считаю, верная. Действительно, многие считают, что мы должны жить как в Эмиратах, зарплаты должны быть по 10 тысяч $ и у каждого должен стоять Ferrari под окном. Но это сделать:
во1 - нелегко, после ельцинизма, или правильней сказать: после американской оккупации, которая, хоть и ослабла, но фактически длится до сих пор;
во2 - нужно ли вообще? Изменения произошли в лучшую сторону, по сравнению с 91-99 гг. они колоссальные, и не видеть их не могут только индивиды с зашоренными мозгами. А сегодня у многих людей "дух потребительства" уже затмил все остальное. Кроме как потреблять всё и вся они не могут, они разучились делать что-то другое.
Уже порядком надоел этот западный пафос про "демократические ценности, свободу личности, равенство и бла бла бла". Ни Путин, ни кто-либо другой такого никогда не смогут сделать. Это утопия. Пора сторонникам либерализма и либертарианства спуститься с небес на землю.
Все правильное (многое перечислено в книге), что сделал ВВП, происходит, по мнению автора:

Все в стиле спецслужб – тихо, но упорно.

Автор записал ВВП в лагерь государственников и считает, что он строит госкапитализм.
Многие противники ВВП ставят ему в вину его слова, сказанные после прихода к власти:

Пересмотра итогов приватизации не будет.

Но то, какие факты привел автор, означают, что НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ сырьевой отрасли и других важных объектов все-таки произошла. Но, опять же:

Без лишнего шума. Без фанфар.

Газпром, Роснефть, вертолетный завод Миля и многие другие стратегические объекты вернулись государству, причем в некоторых случаях, передача происходила на добровольной основе:

... Потанин (глава Интерросса) тихо, без лишнего шума САМ (!) вернул государству несколько приватизированных заводов. Так же тихо государство вернуло себе уже, казалось бы, полностью приватизированный и разгромленный вертолетный завод Миля.

А теперь о том, с чем я не согласна. Это наболевшие темы для многих: "рост благосостояния", ЕГЭ и борьба с мигрантами.
Автор приводит статистику про рост благосостояния, на основе данных спроса и реальных продаж недвижимости, автомобилей, крупных покупок бытовой техники и т.д. Но забыв упомянуть сопутствующий важный факт - кредитная игла. Большинство людей не может позволить себе покупку люксовой машины или недвижимости, даже если копить пару лет. Все это приобретается только с помощью потребительских и ипотечных кредитов. Потому этот "рост благосостояния" только иллюзорный. Жить по сравнению с "ельцинскими временами" мы стали лучше, не голодаем массово, но прослойки "средний класс" у нас по-прежнему нету. По этой позиции во мне бунтует правильный экономист, который напрочь отказывается записывать в средний класс кредитных "наркоманов" с айфонами, ландкрузерами и прочими модными вещами. Можно еще пофилософствовать: такие потребители и духовно бедны.
Теперь о ЕГЭ. Автор опирается на позицию, что ЕГЭ ввели для борьбы с коррупцией в сфере образования. И он это поддерживает. Мол, в этом случае "не понятно кому нести бабло". Но как показали некоторые события со 100-бальниками из Дагестана, кто хочет купить необходимый результат - он его купит. Но вред от такой системы экзамена измеряется уже в исполинских масштабах. Он фактически заточен не на приобретение знаний путем мыслительного процесса, а только на шаблон - "где надо поставить галочку". На мой взгляд, это убийственная система, особенно, если судить по нынешней прослойке школьников в Рунете. Поголовная безграмотность и иногда неспособность адекватно мыслить.
Ну, и всем набившая оскомину - борьба с мигрантами. Власти бодро рапортуют, мол, боремся, изо всех сил. Но люди выходят на улицу и видят все ту же картину. Если не еще большее количество этих гостей. Автор упирает, мол, стало лучше, т.к. для "рабовладельцев" ввели астрономические штрафы за каждого обнаруженного нелегального мигранта, но как видно из реалий (а 1000 выдворенных погоды не делает и для обывательского глаза вообще не заметны) они с контролирующими органами "как-то договариваются. без протокола". Нам остается надеяться, что наши законодатели им и дальше будут ставить препоны, чтобы у них был только один выход: ехать домой.

P.S. к прочтению рекомендую, но с оговорочкой - только патриотам страны, если разделяете взгляды и риторику навального, макаревича и иже с ними - не читайте.

Комментарии


''В общем, ни разу мне удавалось получить от сторонников вышеперечисленных каст сколь-нибудь внятных (!) аргументов: почему "за" или "против", что должен был сделать ВВП или не должен был делать''
Не думал, что я сторонник ''касты'', но это не суть - хоть горшком называют, лишь бы в печку не ставили... По сути вопроса, как Вам такой вариант:
Власть развращает, абсолютная - абсолютно,
Как следствие она должна МЕНЯТЬСЯ...

...просидел как раб на галерах два срока...?- отдохни.


Не спорю, но только в том случае, если есть реальная АЛЬТЕРНАТИВА, а ее не видно, и насколько я поняла, справится на этой должности только тот, кто знает, какими методами западные шакалы достигают своих целей. И имеет опыт работы с ними. На столе должна быть важная папочка "вражье войско и его методы". Это только в особых архивах. По моему мнению, это только матерые разведчики могут с ними тягаться.

P.S. и я, кстати, не одобряю "идолопоклонство" одному ВВП. То что делает Путин это КОМАНДНАЯ работа. Но вся его команда за кадром. А помидоры летят в одного ВВП.
А вот важный вопрос: захотят ли все эти советники, вояки, стратеги, специалисты разных областей работать с кем-то другим? Не думаете же, что таких спецов у нас штампуют массово? Это непростой вопрос. Заставить их работать с новым президентом вы тоже не можете, они должны все друг доверять и быть уверены в друг друге. А для этого нужно время и опыт совместной работы. Вы ведь в жизни каждому встречному-поперечному свою жизнь не доверите?... Легко судить с позиции обывателя. Большая политика жесткая игра, там власть и деньги, а люди там пешки.
А те, кто лезут на место ВВП команды своей не имеют, все "сходки" оппозиции происходят по одному сценарию : дележка шкуры медведя. Так что, альтернативы ВВП не видно, она должна быть конечно, и есть, но не видно ее, хоть тресни.


''Не спорю, но только в том случае, если есть реальная АЛЬТЕРНАТИВА, а ее не видно, и насколько я поняла, справится на этой должности только тот, кто...''
Увы, к сожалению спор не возможен (конструктивная дискуссия), потому-что :
в-третьих, Вы чрезвычайно эмоциональны(слова - шакалы и прочее)
во-вторых используюте очень массивные "модули'' , и мноооого...
и самое главное , всё написанное - это АКСИОМЫ - железобетон, непоколебимо....Вы всё знаете, где правда,истина, белое,хорошее....

....в связи с этим, у меня есть один маленький вопрос(чрезвычайно интересно Ваше мнение) :
Вам знакомы лозунги последних дней, что ВВП=государство=страна, что хорошо ему , то и стране аналогично, что плохо - ...

возможно Вы не поверите, но я искренне желаю ему много лет(НА ПЕНСИИ), а вопрос простой, ВВП не вечен, сколько ему править? десять, ну тридцать? для СТРАНЫ - миг, а дальше?
а дальше страны не существует? ведь он незаменим???


оригинально, однако))
сами же указали, что конструктивная дискуссия невозможна и все равно пытаетесь ее развить задавая вопросы))
Отвечать не буду, не вижу смысла, я общаюсь на эти темы только со своими единомышленниками, мы, как правило, читаем одинаковые источники и потом это обсуждаем.

P.S. называть вещи своими именами (шакалы), которая реально показывает их суть (неужели не знаете природу этих хищников?), это уже эмоциональность? а у определения "дерьмократы хреновы" какая окраска? ))))


''...оригинально, однако))
сами же указали, что конструктивная дискуссия невозможна и все равно пытаетесь ее развить задавая вопросы))...''

нет, я не указывал, а только отметил, что Ваша точка зрения НЕЗЫБЛИМА, что относительно меня, - всегда готов почерпнуть новую ИНФОРМАЦИЮ, соответственно спор - исключён, но Ваша точка зрения мне очень интересна, в первую очередь по простому вопросу:
замену найти НЕВОЗМОЖНО, значит у страны нет будущего???

Что думают Ваши соратники-единомышленники???


Замену найти можно, и опять повторюсь - она есть, но для обывателя она не видна. Команда у ВВП есть, если уйдет на пенсию, кто-то из его команды может стать приемником, который всегда был за кадром, вряд ли это будет из серии "друзья ВВП и члены кооператива озеро" по мнению неолибералов. Или вообще абсолютно другой человек, но, со СВОЕЙ командой. Только не эти "политики-однодневки" типа ходорковского, навального и иже с ними. У них команды нет. У них только заокеанские кукловоды.


*преемником


Этот фокус уже показывали, фиаско признали ВСЕ...

...в начале восьмидесятых, из ЦК политбюро вынесли Черненко и Андропова через трон... в могилу - режим прогнил, приёмников не сумели найти, почему сейчас будет иначе?
тогда была ИДЕОЛОГИЯ, а теперь?
тогда пугали врагами, и верхушка сидела с народом за железным занавесом, а нынче?
Где деньги и дети единой России?
У ВВП дочь в Голландии??

Вопрос остается, есть приемник? Отпустите дедушку - устал же....


судя по шаблонным вопросам, вы типичный представитель 5 колонны. Это их любимые мантры, и любимый конёк - путать ПРИЧИНЫ со СЛЕДСТВИЕМ.
На этом закончим))


пичально, типа ответ Вы знаете, но врагам не откроете, раньше был лозунг такой:
кто не с нами, тот против нас(половину народа в расход пустили...)


Для подобных методов не хватит людских ресурсов(проблемы с демографией)....


Значит ответа на простой вопрос у Вас нет.... тогда у меня есть очень маленькая просьба, Вы ПОЖАЛУЙСТА не удаляйте рецензию, время летит быстро, прочитаете потом, сделаете выводы....


ответ есть. в книге. читайте. я не обязана вам полностью ее пересказывать.
вы так этого и не поняли, а развернули желчный троллинг, как на новостном сайте под новостью о ВВП, привычка что ли)))


Так ведь у Вас ответ есть(?):
либерального шакала из пятой колонны могила исправит(примерно так?)


... а относительно рекомендации - извините, пожалуйста, это ЛИТЕРАТУРНЫЙ сайт, а данная вещь с литературой ничего общего не имеет, мне господина мединского хватило...


Однажды сказал Робеспьеру Марат:
-Мы руки в крови замарали,
француза француз убивает, как брат,
в пылу якобинской морали.

-Ты знаешь, Марат,- Робеспьер говорит, -
мы просто как малые дети,
в России такое еще предстоит,
что нашу мораль не заметят.

В России повсюду полно голытьбы,
и публика кормится плохо.
Подайте ослепшему в ходе борьбы
с троцкистско-зиновьевским блоком.

Однажды у Троцкого сперли пенсне,
и Лева писать разучился,
и Сталин стал главный писатель в стране,
и этим он очень гордился.
При Сталине были искусства у нас,
писались различные книжки.
В ЦК был Пегас, и Парнас, и Заказ,
и вышки, и вышки, и вышки.

Однажды Иосиф пошел на концерт,
на скрипках играли евреи -
из уваженья все встали в конце,
и Сталин сказал, изменившись в лице:
-Пусть сядут они поскорее.

В России повсюду полно дураков,
особенно между начальством.
Подайте разбившему цепи оков
для всех и на равные части.

Иосиф боялся, что всюду враги,
и был подозрителен к свите.
Хрущев ему чистил всегда сапоги,
а Брежнев давал тити-мити,

У Брежнева сперли алмаз в сто карат.
он смотрит -а он у Хрущева.
В те давние годы вопросы наград
решались весьма упрощенно.

В России всегда и тюрьма, и сума -
конечные пункты прогресса.
Подайте сошедшему как бы с ума
в процессе различных процессов.

Когда постреляли дворян и купцов
и всех, кто трудился мозгами,
пришло очень много других молодцов,
хотевших не быть дураками.

Когда постреляли и тех молодцов,
что стали народу отцами,
пришло очень много других подлецов,
хотевших служить подлецами.

Когда постреляли и тех подлецов,
назвав их народа врагами,
пришло очень много других удальцов,
хотевших не быть дундуками.

Когда поснимали и тех удальцов,
которые ворами стали,
запели повсюду хоры мудрецов:
во всем виноват только Сталин!

Когда кто-то рядом подсядет в кино,
то чаще всего из ЧеКа он.
Подайте хромому из банды Махно
за то, что поймал Колчака он.

Съезжается партия редко в Кремле -
всего 28 разочков,
но есть и другие места на земле,
где примут старинных дружочков.

К примеру, где Ленин в Сибири страдал
и пел там партийные песни.
А Майкл бы Джексон в Кремле выступал
и пел бы партийные песни.

Один депутат с довоенной поры
на съезды все ездил упорно.
Глаза покраснели от красной икры,
Душа почернела от черной.

Россия живет в бесконечной борьбе,
чтоб выжил без сапиенс гомо.
Сегодня мы так говорим о себе,
а завтра - совсем по-другому.

Всегда у нас бывший начальник дурак,
а нынешний просто конфетка.
Сегодня мы пишем историю так,
как мир ощущает трехлетка..,

А завтра ее исправляем в слезах,
как послеинфарктные дяди.
Поэтому я о сегодняшних днях
молчу, как разведчик в засаде.

1971-1989

....этот текст написан, когда ВВП в проекте не существовало


этот текст писал тот, кто был не в курсе о хозяевах мира в период всех этих потрясений))


Кто Вам такое рассказал? про автора, дескать не в курсе?
Да он Вам по памяти сможет лекцию прочитать, о том как мы в кольце врагов, весь двадцатый век...
...отличие только одно, когда например Лужков был пятым-седьмым по весу в этой команде, то ругал запад, а друзья Уго Чавес, туркменбаши, Иран... а на деле разрывается между Веной и Лондоном...


Про кредитную иглу, так же интересно. Только мы не знаем, где бы её не было. В Дании к примеру, не встречали человека без кредитной иглы, и это в норме вещей. Ну, а кто-то конечно копит и покупает без кредита (тот же телефон, приставку и тд но встречали это редко). Видя, как прозападники лают, по другому сказать не могу, на ВВП, то мы за него. А то сложно быть За либерастов и ко, когда они выступают За киевских фашистов.. Если раньше это прикрывалось словами о красивой жизни, то сейчас оппозиция не сдерживает своих эмоций. Спасибо Вам большое за рецензию на книгу, прочтем обязательно.


BlagoDariu, не за что))
Просто "кредитный пузырь" в нашей стране очень сильно раздут, по сравнению с той же Данией. После развала СССР, когда эти американские "советники" писали для нас законы и выстраивали систему, они кредитную политику превратили в откровенное рабство. Ибо на западе кредитная ставка на уровне 4-6%, в принципе допустимо, особенно на предметы "люкс", а не первой необходимости. Но у нас эти % по кредитам иногда зашкаливают за 70-140%. Это просто грабеж.