Больше рецензий

LadaVa

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 января 2015 г. 17:51

1K

2.5

Эпиграф: "Коснуться до всего слегка с ученым видом знатока"

ОТЧАЯННО ИЩУ СМЫСЛ

Пролог
Как-то довелось мне общаться с одной родственницей со стороны мужа. Клянусь - единственный раз в жизни. Видно в лице моем - интеллигентном и наглом - она увидела какой-то вызов для себя. Поэтому и решила поведать мне о своей принадлежности к касте любителей чтения: "Я читать так люблю! Вот могу открыть газету и всю ее прочитать, от заголовка до последней строчечки, даже адрес редакции иногда." Надеюсь, эта женщина осталась вполне довольна моим потрясенным лицом.

Анализ, как и было обещано
Итак, мы культурные, бл@ть, люди, мы книги толстые читаем.
Любое путешествие должно иметь цель, но прогулка... на то она и прогулка.
Цель наша - толщина книжек.

Что там по плану? Анализ?
Нету, нету, - *плачет., - одни вопросы.
Почему все герои разговаривают на жаргоне, но жаргон этот не ассоциируется ни с одной социальной или возрастной группой? Это какой-то жаргон-эсперанто, усредненный, абстрактный жаргон, чего в природе не бывает. Помесь гарлемских негров с гопниками Саратова, шестидесятых с девяностыми. Настоящий жаргон всегда конкретен, подлинная языковая среда позволяет идентифицировать героя с его социальной средой, а тут...
Да что я к социальной среде примоталась - по диалогам в романе невозможно идентифицировать даже пол персонажа! Женщины и мужчины, девочки, старики, мальчики - все говорят одинаково. Сведения, которые сообщает автор о персонажах вообще не находят отражения ни в их разговорах, ни в их мыслях. Характеров нет. Главный герой занимается сексом с девочкой, затем с ее матерью и разницы в его ощущениях нет. Ну, нету! А ведь должна быть, если вдуматься.
Я даже не уверена в его собственной половой принадлежности. Наверное он парень, раз уж у него есть эрекция и "старые добрые шарики" (с), но он с такой тщательностью докладывает нам кто и во что был одет на протяжении всей книги...
Поведение мужчин в книге описать просто - они бухают. Что-то пьют, чем-то закусывают. Скучно, без задоринки, зато много. Поведение женщин еще "страньше" - они ведут себя согласно стереотипам из мужских журналов, не выходя за рамки образов. Вот неверная возлюбленная, вот подруга-"свой парень", вот "недотр@ханная истеричка", вот добродетельная мать, вот шикарные близняшки, вот отвязная бабуська.

Вообще-то пришло время извиниться за обилие ненормативной лексики, но я по другому уже не могу: на что? на что потрачены два чудесных каникулярных дня?

Там вам еще детективную историю в конце пообещали. Бессовестно врут! Офигеть детектив: отдать специалистам распечатать дискету, остальное придумать на пустом месте и нечаянно попасть пальцем в точку. Всё, это и всё расследование. Круто, да?

И философская составляющая. Ну как же! Тема религии. Это убожество мысли не буду даже пытаться передать.

Эпилог
Так я теперь из этого клуба любителей почитать?
Будем наращивать толщину томов, компенсируя отсутствием смысла?


Прочитано в рамках "Долгой прогулки 2015".

P.S. Помидоров жду в комментариях.

Комментарии


Впервые вижу, чтоб Бэнкса в отсутствии смысла обвиняли. Да и о каком объеме речь? Небольшая книга на пару дней, почти семейная сага, в которой завалиться скелетами можно. Умная, ироничная, с ноткой отстраненной ностальгии. Мы с вами, поди, по разным Вороньим Дорогам шли... Не представляю, как вам Долгая прогулка дастся, если вы и от хороших-то книг плюётесь, а дальше будут разные, и действительно большие будут, и истинно бредовые будут наверняка...


Сама не представляю, как она мне дастся? и горюю от этого...
Мнение свое о Бэнксе я аргументировала вполне конкретными причинами. Естественно, что существуют и другие мнения. Смысла мне, признаюсь, не хватило.


Бэнкса, наверное, мне надо было брать: я у него уже две книги прочла) Ну, в любом случае, это хотя бы не вампирское фэнтези.


Согласна, хотя бы не вампирские хроники! Как-то выбора в январском задании практически не было. Кинг - хорошее предложение и на этом все. Нон-фикшн возможно неплох?


Про Китай-то? Нон-фикшн дочитала, очень понравилось, сейчас рецензию пишу)


Бэнкса тоже прочту, если будет свободное время. Рецензия суровая, но интересная


Сама не представляю, как она мне дастся? и горюю от этого...

У меня за весь год в ДП откровенно провальными были только пара книг. Ну и пара бонусов, которые я зачем-то читала... Так что опыт показывает, что и в ДП можно хорошие книжки найти. Хотя заранее никогда не знаешь, понравится книга или нет...


вы знаете, специально сходила посмотрела задания в ДП прошлого года. В общем, можно было повыбирать, было из чего. При широком выборе, если уж выбрал не то - пеняешь только на себя. А в ДП этого года первое задание выбора почти не оставляет.


Ну это, знаете, как в школе: всегда кажется, что у другого варианта задания легче))


мы давно не в школе, раз уж мы на сайте книголюбов - можем отличить наличие выбора от его отсутствия, не согласны?


Кать, у меня вот "другой вариант", но мне тоже совершенно не понравились задания этого тура, их действительно можно сравнить разве что с тем месяцем в прошлой ДП, когда были Эйзенхорн с Алексеевым, но там остальные 2 задания были хороши и бонус тоже. Хотя меня как раз Бэнкс из всего списка и привлек больше всего... Кинг еще, да, но это тааак банально!


Welcome to the jungle! :))))


Сеньк ю!


О, Юль, ты уже поздравила. :) Присоединяюсь! : ))


Ира, привет! Ты тоже в прошлом году участвовала?


Привет! Было дело. : )))


как впечатления?


ой, в двух словах и не выскажешь. я лучше в личку напишу. :)


напиши, пожалуйста! в подробностях!


Так мы с Ирой в команде были)))


уж поняла. Любой опыт что-то нам дает)


Лада, как же Вас в ДП угораздило?) Вы в какой команде? Удачи Вам!


а я год не участвовала ни в каких мобах, кроме своего собственного. Это было чудесно! Но побочный эффект есть: перед НГ потянуло на публику, захотелось немного непредсказуемости. Выяснилось, что "немного" понятие относительное. Но команда предупреждена, значит вооружена) "Пастушья сумка" мы называемся.


Я смотрю, вас прям прет от своей исключительности :) Как же, "Бэнкс не понравился!!!111". Советую побольше кричать об этом во всех форумах и во всех комментариях под рецензиями, должен каждый оценить! И возможно, попытка выделиться, будет засчитана. Удачи.


вообще-то это ВЫ пришли под мою рецензию покричать о моей исключительности.
Спасибо за комплимент.
Вы где-то увидели мой комментарий о Бэнксе и решили прочитать рецензию? Я польщена таким исключительным вниманием. Заходите почаще.


А вас видимо от своего интеллекта прет, вы то поняли о чем книга! О боже, вы в толпе познавших. Может тогда просветите, если тут кто-то пишет негативную рецензию, это сразу же говорит о его исключительности?


Я уже сходила к вам в рецензию и поржала. Вы еще похуже своей подруженки будете. Каждого определите, всех обличите и уйдете победительницей, ага.


"Всегда удивляюсь тому, сколько слюны у простого народа." (с) Набоков


И не надо бред писать. Одно дело- аргументированный негативный отзыв, другое дело выставление себя на посмешище по принципу "СМОТРИТЕ, МНЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, Я НЕ ТАКАЯ, КАК ВСЕ. Я ИНТЕЛЛЕКТУАЛ"


Слушайте, Тута Марфута, не капсите, это раз, второе - хоть Бэнкса прочитайте, ок? А то с вами и общаться как то неинтересно. А еще лучше, напишите рецензию на нее, вот тогда и обсудим ваши бредни.


Эм, наверное, вы все-таки не такой интеллектуал, раз думаете, что если у меня в списке нет Бэнкса, то значит я его не читала.


Я не Кашпировский, через монитор не могу этого знать. Хотя могу предположить, этот профиль левый?


Не, просто редко здесь что-то пишу, да и захожу лишь ради книг (точнее, отзывов на них), да и в играх не учавствую


Мне тоже Бэнкс не понравился, так что вы не одиноки))) Хотя все бывает горааааздо хуже, так что я даже не расстроена. Правда, я придерживаюсь мнения, что получение даже негативного опыта - это все равно получение опыта, да и не могут же все книги нравится, в какой бы "интеллектуальной" подборке они не издавались.


поддерживаю целиком и полностью!


отличная рецензия) сочувствую коллеге по цеху)
боюсь теперь даже представить, как там в нашей команде с бэнксом справятся (страх и ужас в лас-вегасе).


Я в своей команде начинала его читать, но пришлось с другим игроком поменяться - не осилила просто! Какой-то страх и ужас. Но у меня появилось подозрение, что автор специально именно так пишет, потому что у главного героя все признаки хронической депрессии, а в таком состоянии все видится именно так, как вы описали - без чувств, смысла и души. И не удивительно, кстати, что герой в депрессии в такой-то жуткой семейке.


Так я теперь из этого клуба любителей почитать?
Будем наращивать толщину томов, компенсируя отсутствием смысла?


А под этим клубом Вы Долгую прогулку подразумеваете ?


да, её. Задание первого месяца поразило просто.


очевидные ответы на кэповские вопросы заставляют негодовать...


Это мне, простите ? Если да, Вы не могли бы пояснить ?


т.е. все опять недостаточно очевидно? надо переспросить, уточнить?


Э.. Нет, не очевидно. Я, видимо, исчерпала лимит Ваших уточняющих ответов. Простите, не в курсе была.
Долго думала, какого капитана Вы имеете ввиду. Какого-нибудь с Долгой прогулки ? Но какого ? Негодование - это о чём, в чём выражается негодование ?
Искренне не поняла.
Но раз лимит я исчерпала, аудиенция окончена, то, Ваше сиятельство, не смею Вас более задерживать!!


Почему все герои разговаривают на жаргоне, но жаргон этот не ассоциируется ни с одной социальной или возрастной группой? Это какой-то жаргон-эсперанто, усредненный, абстрактный жаргон, чего в природе не бывает. Помесь гарлемских негров с гопниками Саратова, шестидесятых с девяностыми. Настоящий жаргон всегда конкретен, подлинная языковая среда позволяет идентифицировать героя с его социальной средой

вы читали эту книгу в оригинале, видать?


а вы?


я не так давно читала другую его книгу и иногда смотрела параллельно оригинал и сильно удивлялась, потому и спрашиваю (и обычно на вопросы отвечают ответом, а не встречным вопросом)


из вашего ответа я мало что поняла.


бывает...


Я вас понимаю:) Начала читать и не сразу поняла пол главного героя... И столько воды было.
Правда, потом мне пришлось читать "Инквизитор Красной армии", а это в разы хуже. Но к этой книге я возвращаться не буду.

`