Больше рецензий

6 декабря 2014 г. 18:37

763

2.5

Плохо себе представляю, как можно написать внятную рецензию на сборник стихотворений. Ведь поэзия - это что-то ускользающее, едва уловимое. Это настроение, секундное впечатление. Какое у меня впечатление от Бодлера? Не очень хорошее. Великолепный слог, яркие образы, но суть... Нет ничего прекрасного в этом мире, что Бодлер бы не сравнил с разложением, гноем и падалью. Я-то понимаю, "что хотел сказать автор", но мне от этого ни капельки не легче. Бодлер крайне пессимистичен. Он певец красоты, но красоты обреченной с момента рождения. Это очень тяжело воспринимать.

Не сложилось у меня и с внешней стороной этих стихотворений (я имею в виду язык автора, форму и структуру стихов). Такое впечатление, что Бодлер твердо стоит двумя ногами в прошлом, где-то в поэзии 18го века, а сердцем рвется в будущее, хочет писать по-новому и о новом, но оторваться от земли и перешагнуть в другую эпоху не может.

Поэзия - это дело очень индивидуальное и тонкое. Найти своего поэта - порой задача, с которой не справишься и за всю жизнь (даже если усердно ищешь). Мне повезло - я уже нашла двоих. Это Борис Пастернак и Уолт Уитмен. Бодлер, к сожалению, третим не стал.

5 / 10

Комментарии


Бодлера не люблю, но скажу, что он далеко не самый пессимистичный поэт. Мне вот вспоминается Георг Гейм, который практически всегда писал только о смерти, писал холодным и отстранённым языком. Ему даже однажды приснилось, как он умрёт, а через некоторое время он точно так и умер.

Это Борис Пастернак и Уолт Уитмен.

А как вы относитесь к Игорю Северянину?


Пока еще никак не отношусь :) Не могу сказать, что знакома с его творчеством в том объеме, чтобы сформировалось впечатление. Надо будет почитать!


Бодлер и Уитмен - антагонисты, да?) По восприятию жизни. И я тоже предпочитаю Уитмена, а "проклятых поэтов" и всякий декаданс могу читать только под соответствующее настроение, которое, к радости, случается крайне редко.


Тяжело говорить, антагонисты или нет. В конечном счете, да. Но Уитмен точно также, как и Бодлер, ведь может восхищаться и воспевать "дно" общества. Просто Уитмен говорит, что умирающая проститутка прекрасна, потому что прекрасно все в этом мире. Все достойно восхищения, каждый атом! А Бодлер говорит, что она прекрасна, потому что она вся из себя такая гнилая и т.д. Жуть! :)


Ха-ха, здорово подмечено!))


Хотела вырвать кусочек из твоей рецензии, процитировать и согласится.. Но я согласна со всей рецензией! Но, наверное, самая-самая фраза:

Бодлер твердо стоит двумя ногами в прошлом, где-то в поэзии 18го века, а сердцем рвется в будущее, хочет писать по-новому и о новом, но оторваться от земли и перешагнуть в другую эпоху не может.

Дык вот в чем и дело... Мне все время какой-то Пушкин в окружении прекрасных дам в рюшиках видился, гуляющий по зловонным переулкам. (Дамы в рюшиках, не Пушкин)