Больше рецензий

30 мая 2024 г. 10:00

8K

5 Память сердца (рецензия andante)

Малоизвестный факт: Стивенсон, при написании «Джекила и Хайда», вдохновлялся.. нет, не только кокаином, но и кое-чем позабористей: Преступлением и наказанием Достоевского.
Но в русской литературе есть свой чудовищно-прекрасный «Джекил и Хайд», правда, в эстетическом смысле: роман Тургенева — Дым.
В последнее время меня стало умилять, как разные писатели назначают свидания друг другу в своих романах: Набоков — в «Отчаянии» и «Лолите» — Достоевскому, Тургенев в «Дыме» — Достоевскому, Фолкнер в «Притче» — Достоевскому, Мисима в «Золотом храме» — Достоевскому..
Что-то у меня все назначают…

Комментарии


Спасибо за талантливую, как всегда, рецензию, Саша! Читается как самостоятельное произведение!
Я сама придерживаюсь немного другого мнения. К примеру, мне кажется, факт того, что в нацистской Германии гибли люди нисколько не умаляет ужасного факта того, что и в Советском союзе огромное количество людей было замучено и уничтожено. Я вот как раз сейчас читаю книгу про физика Матвея Бронштейна. Очень интересная книга. Он был необычайно одарённым человеком, который уже к 30-ти годам достиг неимоверных высот в науке. И продолжал бы развивать науку дальше, если бы его не расстреляли в 1938 году. На тот момент ему было всего 32 года. Огромная потеря. Это если абстрагироваться от того, что уничтожение человека само по себе величайшая трагедия и беда. И таких примеров, увы, слишком много.
Мне очень нравится одно талмудическое высказывание из трактата Бава Батра: «Тот, кто уничтожает одну жизнь всё равно, что уничтожает целый мир. И тот, что спасает одну жизнь всё равно, что спасает весь мир». Ну, примерно такой перевод. Мне кажется, когда дело касается жизни людей, масштабность имеет значение только для статистики. 
Так что я respectfully disagree, но понимаю, что люди имеют разные взгляды, и это абсолютно нормально) 

Мне кажется, когда дело касается жизни людей, масштабность имеет значение только для статистики.

Эстер, тут есть своя грустная правда за этими словами.
Но если развить эту мысль, то и гибель животных, это своего рода массовое зверство.
Всё дело в нравственном основании.
Я прекрасно понимаю, что то, то творило в СССР, было ужасно, в смысле репрессий.
Гибли и учёные и поэты. Мандельштам, Гумилёв и т.д. Сына Платонова загнобили и поломали судьбы миллионам.
И это был ад. Но и в аду есть нюансы.
Сейчас есть преступная и мерзкая тенденция умалить победу СССР в войне и поставить на одну доску два режима: Германии и фашисткой и СССР.
В Германии было именно человеконенавистничество, по национальности и не только. Отрицание самого человека в человеке.
В СССР было совсем иное. Там больше ад зависел от дураков на верхушках. Дураков не стало (стало меньше) и ад поутих.
А в случае с Германией, этот ад перемалывал бы жизнь и человека, вне зависимости от смены людей и веков.
Так что разница критическая.

Спасибо за внимание.


Полностью согласна. К сожалению, те, кто распространяет эти идеи, умеют в пропаганду. Даже 9 мая на одном из форумов написали, что победа была не советских людей над фашизмов. Просто мороз был сильный, и именно благодаря морозу они не победили.

Спасибо, что пишешь об этом, о том, что ставить на одну доску фашистский режим и СССР - это мерзко, подло и безбожно.


Спасибо, что пишешь об этом, о том, что ставить на одну доску фашистский режим и СССР - это мерзко, подло и безбожно.

Видимо за такие рецензии скоро придётся извиняться... или перед друзьями, или просто.
Как-то грустно от всего этого.

Спасибо что заглянула, Алиса.


Мы можем выбирать солнце любви, а не мрак ненависти, желание понять, а не судить.

Недавно снова прослушала книгу Виктора Франкла "Сказать жизни Да".
Мы можем каждый день говорить жизни "Да". Жизни, любви, свету. Как-то слишком пафосно звучит, и все же свет всегда сильнее тьмы. И даже если кажется иногда, что ночь длится очень долго, рассвет все-равно приходит. Важно в него верить, важно не думать, что темные часы - это навсегда.

o-l.jpg
01:31

Чудесные слова, сказать жизни да..
Но не всегда. Особенно когда жизнь говорит тебе Нет
Не условия жизни, которые можно обойти или переждать, как непогоду.
А сама жизнь.


Звучит очень печально и трагично


Животных всё-таки массово не истребляли по каким-то определенным признакам или по инакомыслию, слава Б-гу. По крайней мере, пока. К слову сказать, и в Иудаизме, и в Исламе, насколько я знаю, от человека требуется огромное мастерство и знание всяких тонкостей, чтобы насколько возможно, снизить мучения животных при забое, в противном случае мясо не будет кошерным/халяльным. И такой подход я считаю очень правильным.
Саша, скажи пожалуйста, а кто и где умаляет значение СССР в победе во Второй Мировой Войне? Я вот в Канаде живу, мой сын учится в местной канадской школе, и им в школе вполне корректно преподносят историю, и про победу СССР все в курсе. В Израиле тоже, естественно. За другие страны сказать не могу, так как в других не жила.
В СССР, мне кажется, ад, исходил не только от вышестоящих. Ведь все эти доносы делали простые, так сказать, люди. Не руководство. Я сама при СССР не жила и поэтому могу судить лишь по книгам (не западных, если что, авторов). Но вот такое у меня складывается впечатление.
И тебе спасибо, Саша, за интересную дискуссию! 

Животных всё-таки массово не истребляли по каким-то определенным признакам или по инакомыслию, слава Б-гу. По крайней мере, пока. К слову сказать, и в Иудаизме, и в Исламе, насколько я знаю, от человека требуется огромное мастерство и знание всяких тонкостей, чтобы насколько возможно, снизить мучения животных при забое, в противном случае мясо не будет кошерным/халяльным. И такой подход я считаю очень правильным.

Животных исстребляют лишь потому, что они не люди, а животные.
И если заменить мысленно, животных на людей, с идеей, что их хорошо убивать изящно, человнчно, чтобы им не было больно, то это сразу будет даже мыслиться ужасно.
Но это другая тема уже.
Просто мир более сложен ч4м кажется, и можно легко всё округлить и тогда все станут убийцами. А это не правильно.

Эстер, это хорошо что ты не вовлечена в общий маразм и не знаешь о тенденции современного мирв по переписыванию истории и умаления роли СССР в войне, более того, приравниввания СССР и Германии той поры.
Разумеется не только дураки на верху виноваты были в терроре.
В каждом из нас таится ад.
Просто дураки могут создать условия парника, где этот ад в душах смешается с душой и сорняками полыхнёт.
Когда мы в мыслях желаем клму то смери или зла, это ведь дыхание этого ада, пока безвредного в нас.
И всё же это ад.
Ад там, где нет любви.
А это с нами часто бывает..


А где животных истребляют? Если на фермах, на которых их по конвейерному методу выращивают, то да, там творится кромешный ад… 
Согласна, что в каждом человеке есть и хорошее, и плохое. Но только человеку решать, по какому пути идти и какой стороне своего «я» позволить выиграть.
Остальное я, пожалуй, комментировать не стану, так как мы немного расходимся во взглядах и к общему знаменателю вряд ли подберёмся.
Было приятно поговорить, Саша!
Хорошего тебе дня! 

Прочитала твою рецензию и поняла, что совсем мало читала Тургенева и не знаю его практически.

Так и Тургенев, говоря о политике, о своей «ненависти» к России, находится на одном уровне с обычным взъерошенным и банальным студентом: все через это проходили в юности..
Тургенев в романе договорился до «если Россия исчезнет с лица мира, этого никто и не заметит».
Мысль чудовищно тоталитарная, но многим либералам и тогда и сейчас, она нравится. (С)

Есть такая мысль, что о чем бы ни писал человек, он пишет о себе. И возникает чувство, что Тургенев пишет о страхе, что если он исчезнет, то никто и не заметит. Но этот страх он не осознает, защиты нашей психики сильны. И он его проецирует на сакральное и потерянное.

Если вглядеться в эту мысль, то за фасадом превосходства - страшное одиночество и отчаянье.


Интересно ты про Тургенева.
Много чего в человеке намешано и переплетено.
Вроде касаешься тёмной ниточки и думаешь что это зло и тьма в человеке.. а она затрагивает светлую ниточку и звучит в душе человека что то мучительно-доброе..
Да и важна полифония, как ярко звучит та или иная мысль в человеке.
Как звучала эта мысль в Тургеневе, мы не знаем..


Любовь не умирает, если она была, и память сердца, подобно гелиотропу, молитвенно повернётся к солнцу любви, словно к чуду этого мира, мимо которого однажды прошла, как проходили люди в стихе Гумилёва мимо стены, заросшей поблекшими цветами, не зная, что там сокрыта дверь в рай.

Умеешь ты выразить словами


Прекрасная рецензия вышла просто! После таких хочется все бросить и бежать скорее читать! Не раз убеждаюсь что Тургенев уникален в своем слове и изяснении потайных замыслов в письме. Помню как в школе читали "отцы и дети", "муму" - мои любимые произведения у него, и спустя столько лет читаю их как в первый раз, прекрасно зная что меня ждёт в конце, но все равно предвкушаю переживание всех эти эмоций вместе с героями.

Помню как в школе читали "отцы и дети", "муму" - мои любимые произведения у него, и спустя столько лет читаю их как в первый раз,

Да, Тургенева стоит перечитывать. Он как вино, со временем и с возрастом раскрывается иначе, трепетней.

Спасибо вам за внимание.


Прочитала роман, благодаря твоей рецензии. Свое восприятие изложила в своей рецензии. Очень психологически достоверный роман.


Пойду гляну твою рецензию.
Странное, зябкое и чуточку приятное чувство от того, что рецензия побудила прочитать произведение.
Глянул, у тебя 5. Это хорошо..
Пойду читать рецензию.


Да, твои рецензии - это почти самостоятельные истории. И ты так говоришь о героях, что невозможно не увлечься и не пойти как за звуком той самой дудочки )


Малоизвестный факт: Стивенсон, при написании «Джекила и Хайда», вдохновлялся.. нет, не только кокаином, но и кое-чем позабористей: Преступлением и наказанием Достоевского.

О, Саша! Как интересно!
Спасибо за этот факт.
И за рецензию "Дыма". Не читала, к сожалению, надо восполнить пробел... После такой рецензии очень интересно!


Я сам для себя по новому открыл Дым, перечитав.
Совершенно изумительное произведение по тонкости переплетения чувств и психологичности от слова - душа.
Спасибо что заглянули, Анна!
Чудесного дня вам!


Совершенно изумительное произведение по тонкости переплетения чувств и психологичности от слова - душа.

Надо прочитать!