Больше рецензий
12 мая 2024 г. 19:44
6K
3.5 Руководство по игре в индейцев
РецензияСразу оговорюсь, что оценка моя крайне субъективна и указывает не на то, что книга плохая, а просто отражает тот факт, что она оказалась совершенно не моя, несмотря на то, что я возлагала на нее некоторые надежды. Мне нравятся книги о животных, мне интересно читать о натуралистах, наблюдающими за этими самыми животными. К тому же, в детстве я с неизменным удовольствием читала (и перечитывала) моменты, когда кто-то где-то живет «дикарями» (будь то Робинзон Крузо или же сбежавший из дома Том Сойер на острове). Вот этого всего я и ждала от книги Эрнеста Сетон-Томпсона, тем более что не далее,…
Зарегистрируйтесь, чтобы дочитать рецензию
Еще вы сможете вести дневник чтения, участвовать в Книжном вызове, создавать подборки и выигрывать книги!
Комментарии
Какая красивая цветовая гамма у обложки. Нравится.
Жаль, когда так получается, что по итогу прочитанное немного расстраивает. Желаю, чтобы следующая книга на подобную тему оказалась более удачной.
А так скорее всего и случится. Противоречивой жилки Карла-Артура, судя по твоим словам, не чувствуется в пацане.
Будущий завсендатай сафари, как кажется. Прискорбно.
Амвдрун появится!? А ты уже будешь во всеоружии. )))
«Повелителя мух» захотелось? ))
Ага. Но у меня эта повесть в составе вот этого сборника Эрнест Сетон-Томпсон - Рассказы о животных (сборник) , с не менее красивой обложкой)
Спасибо, надеюсь)
Вполне возможно. Правда, этот год, когда он жил на ферме, он, соответственно, прожил вдали от отца и, возможно, его авторитет поубавился за это время. Да и до этого он любую свободную минуту уделял своему увлечению, хотя отец не особо одобрял.
Ну, сафари не сафари, но охотник - точно...
Кто такой Амвдрун?)))
Да, только эта инструкция подойдет именно для Канады, для другой страны придется корректировать)
Ну, Повелителя - нет, но Тома Сойера - да)) в общем, побольше самостоятельности.
Кирпич тот ещё. )) Согласен с тем, что обложка и у него восхитительная. Даже более подходящая, что ли. Привлекательная. И цветовая гамма — любофффффь. )))
Вполне возможно. Но мало вериться.
Всё равно грустно и печально. Пусть даже одну зверюшку убьёт ради развлечения — уже плохо будет. ((
Древний индейский дух, имя которого дозволено писать и произносить лишь избранным! А если серьезно, то клятые пальцы и клавиатура в телефоне. Ну и невнимательность. )) хотел написать «А вдруг?»
Хорошо. Понял. Значит, к путешествию в Канаду ты готова. )))
Хотела бы там побывать когда-нибудь?
Том Сойер -топчик! ))) и друг его неплох.
Согласен. Да.
Кирпич, но я его по кусочкам читаю, так что нормально)) по сути, под этой красивой обложкой собраны несколько мини-сборников рассказов плюс парочка повестей, так что удобно делить чтение.
Уже, и не одну... И если в каких-то случаях (как с белкой) им было искренне жаль, то чаще наоборот - плюшки и гордость.
Да, я поняла, что там подразумевалось, но не удержалась, чтобы спросить))
Да, было бы интересно, почему нет) только слишком геморно туда попадать, а я не люблю заморачиваться, по крайней мере, с визами и всяким таким.
Согласна)) в детстве тыщу раз перечитывала.
И для самозащиты сойдёт .
Было бы ещё всё на должном уровне, тогда вообще классно. А так, к сожалению, не без орехов. Ну и ладно. Лишь бы большая часть понравилась. А эту «неудачу», думаю, переживешь и зачитаешь чем-нибудь более удобоваримым. )))
О времена, о нравы. Родная противоположность индейцам.
Понимаю-понимаю. ))) Сам бы так поступил. ))
Кажется, я уже писал, что день вперёд тебя родилась. ))) но да, согласен, что общение с государством в подобных учреждениях бывают чреваты нервным истощением и срывом.
Ну, может когда-нибудь желание пересилит нежелание.
думаешь, будет 1001? ))
Для самозащиты жалко книгу))
"Не без орехов" xD Тоже норм опечатка) рассказы там точно хорошие, буду их читать. А насчет повести - сделаю вид, что ее не было.
Да, времена и нравы тут как раз главенствующую роль играют. Все от них. Если в окружении это круто, то мальчишкам, естественно, тоже.
)))
Ну, сейчас особенно чревато. Шенген-то фиг получишь, не говоря уже о Канаде / США. Да еще все эти приколы с недопуском на рейсы с РФ паспортом (например, в Мексику). Не то время, увы.
Вряд ли))
Святой предмет.
Да бл*дь! А может это не опечатка.
Забавно, что этого добра дома в достатке. ))
Ага)
Я, кстати, когда прочитала про орехи, в первую секунду и подумала, что не опечатка, а какой-то неизвестный мне фразеологизм))) только потом дошло, что там должно было быть.
Ну, у кого-то и орехов нет. И жизни. ((
Пусть будет теперь известный. ))
И?
Причем тут про жизнь?
И ничего, просто все равно забавная опечатка)
Я отнятую жизнь у белки имел в виду. У неё ни орехов, ни жизни не будет из-за сорванцов.
А, ну это да. Печаль(
Да уж, когда при чтении скучно никакие животные не спасут.
Угу(
Предполагаю, что эта книга могла быть интересна детям того времени, к которому она относится, среди которых было популярно играть в индейцев. Но вот на "вневременную" она, имхо, не тянет(
Да, скорее всего так и есть. Сейчас вообще мальчишки интересуются индейцами?) Я только про динозавров слышу + про суперов))
Вот мне тоже кажется, что уже не актуально)
Как крестная любимого племянника, прошедшая многие "стадии" в покупке подарков, могу уверенно заявить, что современным мальчишкам пофик на индейцев)) У нас уже были Маша с медведем, паровозик Томас, щенячий патруль, динозавры (прям долго), Майнкрафт по касательной, сейчас вот военная техника пошла, индейцев как не было, так и нет)) Мальчишке 10 лет)
У меня двоюродный брат постарше, ему 15, но тоже не помню ни одного случая, чтобы индейцы были интересны)) хотя он даже увлекается историей.
У меня крестник тоже интересуется историей, периодом ВОВ особенно. Удивляюсь ребенку) Плюс лего (но это прям с ранних лет идем от простого к сложному) и робототехника.
А что удивляться?) Всем разное интересно, и хорошо, когда эти интересы есть)
Удивляюсь, потому что кажется, что немножко не по возрасту) Но удивляюсь исключительно в положительном ключе, всякие советские танки типа Т-34 покупаю ему в формате лего, он счастлив, я тем более)
Ну почему же, в 10 лет уже вполне по возрасту заинтересоваться историей, имхо) даже олимпиады для 5-классников уже бывают, в рамках города. Тем более войны и военная техника, мальчикам обычно интересно это.
Возможно) Для меня с ним все в новинку) Есть интерес, как могу поддерживаю)
Молодец)) классная тетя ;)
Спасибо, стараюсь, очень люблю)
Насмешила, Машуня)) Бедолаг-индейцев как не было, так и нет)))
Не нужны современным мальчишкам индейцы) Они придумают что-то поинтереснее))
Неее, мне про такого героя точно читать не стоит)
Что-то вспомнилось, когда мелкая была, дома была подборка журналов Юный Натуралист, вот я их любила)))
Точно не надо, и не только про героя, а вообще эту книгу. Ппц жалко было животных, убитых для развлечения(((
Я нормально, со светлой живой грустью, воспринимаю рассказы, где животные страдают, но это жизнь (погибают от болезни, травмы, голода и тд) или где это хотя бы ради еды/выживания делается. Или когда рассказывается об охоте, но именно с отрицательной стороны. Но не вот так(
А мне никогда не попадались что-то))
Меня даже при чтении рецензии уже этим моментом выбесили(((
Погуглила, они до сих пор выходят))))
Понимаю... Специально написала про этот момент, так как сильнее всего царапнул.
Правильно, предупредила остальных.
Ага
В детстве остался не в восторге от этой повести, а вот рассказы этого автора мне очень нравятся
Да, рассказы прекрасные! К ним я еще точно вернусь, далеко не все прочитаны. А вот повесть разочаровала(
Хотела завершать одну из игр этой книгой, но потом нашла ту, которую давно хотела прочитать и видимо правильно сделала:))
По твоему отзыву, история совсем не моя:))
Да, наверное, к лучшему)
:)
Возможно, подобную литературу действительно надо в детстве читать, когда опыт не накладывает еще отпечаток, а логические несостыковки видятся хуже. Впрочем, мне и в детстве было больно, когда вот так, забавы ради, убивали животных в книгах.
Возможно, но вот выше есть пример, что человеку и в детстве не понравилось. Склоняюсь к тому, что эта книга уже все-таки устарела, в отличие от рассказов автора.
Аналогично...
Наверное, ты права. Время индейцев прошло, вигвамы из подручных средств никто не строит, а на замену пришли другие герои... и это нормально)
Ага)
Хотя вчера вот попалась ветка обсуждений, где люди вспоминали, как в своем советском детстве играли в индейцев, и имена индейские придумывали, и жилища в лесу... Так что для поколения 60-70х книга могла оказаться интересной))
Мы в детстве, но прям не очень долгое время, штабы строили) И это в многоэтажных джунглях))
Ага, это, наверное, у многих было))
Ну да)
Вот про маму-белку прям чуть не до слез((((
Да((
И там еще и других много было моментов, про рысь, про других животных(
Суровая книга((
Угу, но это для нас, предполагается-то вполне легкая и интересная.
Мне такое точно не надо, хотя автор нравится в его рассказах о животных. Об этой повести кстати даже не слышала.
Да, лучше рассказы почитать))