Больше рецензий
Эксперт
который всё больше знает о книгах все меньше
10 мая 2024 г. 20:41
211
3 Была история, была! Да не та...
РецензияДавно слышал про то, что на старости лет этого талантливого писателя потянуло в сторону славянофилов. Давно собирался почитать его труды на эту тему и сделать собственные выводы. И вот сижу, обдумываю и готовлюсь защищать автора от нападок, а себя от гордого звания славянофил)))
Весьма странное оскорбление придумали норманноиды по отношению к славянам, чтущим свой род и предков, — «славянофил». Даже употребляя его, показывают свою безграмотность. Славянофилом не может быть славянин! Если славянин верен своему народу, то он просто патриот. Славянофилом может быть только иностранец, полюбивший…
Зарегистрируйтесь, чтобы дочитать рецензию
Еще вы сможете вести дневник чтения, участвовать в Книжном вызове, создавать подборки и выигрывать книги!
Комментарии
Я всё-таки люблю Задорнова как юмориста-сатирика и у меня много собрано его книг, за исключением его исторических. Их примерное содержание я знаю по его выступлениям, в которых он упоминал эту тему.
И как не специалист по истории, я думаю тоже, прочитав эти книги, подумала бы о том, настолько они зацепили истину, потому что Михаил Николаевич умел отлично говорить и писал не хуже, но всё же что-то во мне противится , поэтому я даже не пробую)
И раз уж заговорила, похвастаюсь своей задорновской полочкой:
Неплохая подборка)))
Да, он умеет своим словом зацепить. Но я давно уже думал над историческими несостыковками, которые встречаются везде и всюду. А тут, вдобавок, мы являемся свидетелями переписывания истории. Уже сейчас мы видим активное её изменение и подмену правды. Может имеено на этой волне эта его книга мне так и зашла) и, кстати, на ютубе можно посмотреть ролики про Олега и Рюрика ;-)
Я сейчас подсела на выпуски Учёные против мифов, думаю, пока все не пересмотрю, за новое не возьмусь))
С утра как раз смотрела про миф о фальсификации всех древних рукописей на примере Илиады. А миф по словам лектор идёт от новой хронологии (которую я не читала и не встречала, именно в этой передаче услышала)) авторы которой, если я правильно поняла, утверждают, что до 1488 года ничего из того что есть в официальной истории не было.
Нееее, я в своё время Рен-тв насмотрелся)))
Я тоже) а папа и сейчас на нем сидит))
Ну, а переписывание истории было всегда, в угоду правящим кругам. Этому я верю)
Я вам немного завидую)), здорово у вас получается соединять слова в предложения, я так не умею, и ваши тексты интересно читать, даже если не со всем сказанным согласен))
Ну а если хотите посмеяться и посмотреть на труд Задорнова под другим углом - советую
Клим Жуков про фильмы Задорнова
Спасибо! ))) Знаете, а ведь это взаимно) я всегда с удовольствием наблюдаю за Вашими историческими изысканиями)))
Посмотрю обязательно, ведь тема очень заинтересовала
Ещё раз спасибо за наводку =) знаете, я вначале посмотрел сами фильмы Задорнова. Уже от них у меня понизился градус доверия. Выглядит как то фальшиво всё это и надуманно. А видео с Жуковым и Пучковым удивило, причём скорее неожиданно. Местами было даже неприятно их слушать, вели себя не лучше, а то и хуже самого Задорнова. И всё равно спасибо ему за зерна сомнения, поскольку я всё меньше доверяю официальной исторической версии. А как иначе, когда уже видишь результаты переписывания истории Второй Мировой
Да не за что!
Хорошо, если вы узнали для себя что-то новое, а ерничания и обстебывание всего и вся Жуковым и Пучковым, да вы правы, бывает, надоедают, я кстати давно уже их новые ролики не смотрю. Просто в чем-то согласен с концепцией Жукова по вопросу Рюрика и норманов - я не понимаю как точное разрешение "призвания" или "непризвания" Рюрика может влиять на нас и на нашу современность.
Тот же Петр или индустриализация Сталина, были призваны тысячи иностранных спецов, которые приумножили величие России и СССР, другое дело, что перенимать надо технологии, а не слепо поклоняться западу. Я наверное крамольную мысль выскажу, но для меня нет разницы кем был Рюрик и как его "призвали"))
Истина где-то рядом =D