4

Здесь нет негодяев
В кабинетах из кожи
Здесь первые на последних похожи
И не меньше последних
Устали быть может
Быть скованными одной цепью
Связанными одной целью...
(с) Nautilus Pompilius

У меня очень много слов? и не все они адекватны в тексте. Много мыслей, но не могу оформить их во что-то читабельное.
Возможны спойлеры
В попытках понять детали задумки автора можно сломать голову и то, что в ней. Сразу посоветую - не пытайтесь. Это такой вязкий кисель интриг, что мне кажется, автор сама периодически забывала, что к чему. Если одна интрига раскрывается, то только посредством создания новой. Кто в чьей команде, я, к сожалению, так до конца и не разобралась. И опять же - не советую и вам этого делать. Бесполезно злиться на предателей. Не пытайтесь понять, кто в чем виноват, и кто за что радеет. Все равно окажется, что вы не правы. Потому что, по всей видимости, правды тут и нет вовсе. Нет, если не вдумываться, всё сойдется... на последней странице... Я к середине второй книги вообще забросила эту затею (вдумываться) и с тупым упрямством просто дочитывала. Ну, да, признаюсь, надежда теплилась, ведь она таки умирает последней. Но и она тоже умерла.
Теперь без мозгодробилки... по сути... Дилогия похожа на Эли : Попаданка, хозяева-рабы, борьба за власть и авторитет, женские бои, драконы, много приключений и политики. Но в "Эли" всё логичнее и складнее. Тут герои крайне часто себе противоречат. Их мысли и планы, излагаемые автором сначала, не совпадают с достигнутыми (и оказывается желаемыми) целями потом, как ни нелепо это звучит. Например, ГГй даже про себя(!) никогда не питал амбиций стать в верхушке политической пирамиды и в конце же книги наслаждался(!) бесспорной властью над всем миром. Либо лыжи не едут Разве что, я чего-то не разглядела в авторском изложении. Второй пример: Его сотник мысленно (да-да, про себя) мечтал отомстить, а оказалось - и так, оказывается, было задумано - что он играл в той же команде. Зачем тогда озвучивать именно этого героя мысли? Уж как ни крути а себе то врать зачем? Пусть бы другие тогда думали, что ТАК думает ОН... И так всю книгу. Логичнее, если уж автор хотел интриги, надо было четче изъясняться. А то, прям, дар самоубеждения у каждого второго. Автор и герои заигрались так, что сами верят в то что делают в данный момент, хотя цель преследуют противоположную.
В общем, как-то так, да. Совершенно непонятно, думаю, изложено моё видение, однако как ни перечитывала, боюсь по-другому донести то, что в голове - не смогу.
Пошла расплетать извилины...

Дальше...

P.S. По поводу садизма ГГя, терпимости к нему ГГни и любви читательниц к подобным книжным отношениям, могу сказать только одно - всем (наверняка, ну или почти) кому подобное в книгах интересно, в жизни не хватает подобного экшна. Не могу осуждать пристрастия к этому жанру. Это секс, он всегда интересовал, поэтому мы до сих пор живы. Ну а Такой секс... почему бы и нет, лишь бы в радость (с) Не всё же читать о нежных покусываниях и соблазнительных изгибах... Должно быть разнообразие. Кстати, секса не так уж и много в книге. Зря... зря...