1

Бросать любимых нужно сразу, как и курить.

Ева-Маргарита. Адам-Андрей... Вы верите в жизнь в виртуальном мире? Скорее всего, нет.

Книга-разоблачение. С заманчивым описанием. Красивой обложкой. А за обложкой...Тьма.

Итак. Во-первых, казалось бы, красивая идея неправильности общения в сетях. Затягивает в первых главах. А потом все чаще встречаются главы про какое-то прошлое, о котором в дальнейшем речи даже нет. Героиня каким-то образом оказывается то в одной больнице, то в другой. При этом она, вроде бы, ведет нормальную жизнь. Пишет картины, посещает выставки.
Потом она рисует новую героиню (рисует на холсте или в воображении, понять трудно). Маргарита. Она, к слову, также себя называет и в сети почему-то. Обнаруживается раздвоение личности. А в середине книги и "растроение", "расчетверение" личности... Я, по-честному, искала в этом смысл. Вдруг это просто натуры Евы, которая ищет себя, как ищет себя любой художник? Но не нашла. В какой-то момент показалось, что Ева просто курит. Ну, не сигареты. Или нюхает. Если нет, то откуда эта наркоманского вида Маргарита, которая в нескольких главах уж очень напрашивалась на то, чтобы сравнить ее с Маргаритой Булгакова...

Еще один герой-Паша-Близнец. Клеящий каждую встречную и поперечную девушку в сети. Таких куча. Но вопрос-он там зачем? Зачем этот герой в книге? Чтобы показать, насколько легко получить раздвоение личности? В начале книги есть полное описание его жизни, сестра, мать, отец, тяжелая жизнь. А что это дает? Собственно, ничего. Герой пропадает в середине книги...

И третий. Андрей. Которого всего лишь один раз называют Адамом. Работает в отделе безопасности. Начальник. Человек без возраста. Вроде бы упоминается, что ему лет 40. Но он как-то подозрительно легко увлекается девочкой из сети (которая, кстати, тоже без возраста), а это слишком уж по-детски выглядит. Его реальная жизнь описывается во всех возможных подробностях. Опять же, как в случае с Пашей, зачем? Его работа немножко странная. Какие-то непонятные разборки с конкурентами, которые никак не касаются самой истории. Воспоминания о войне (в общем, порядка 2-3 страниц). Если это попытка описать характер и стиль жизни Андрея, то это пустая попытка. Она ничего не дает... С другой стороны, можно все-таки за него порадоваться: он единственный во всей книге, кто действительно не зависим от сети.

По поводу языка можно сказать одно-простой. Слишком простой. В один момент создалось впечатление, что автор сам зависим от сети. Посреди реального диалога вдруг в качестве реплики стоит знак вопроса. Я даже задумалась. Как сказать "знак вопроса"? Если это эмоция, то почему тогда было не описать ее словами?

Последняя мысль перед тем, как закрыть книгу: они там все с ума сошли?

Итог: очень простенькая книжка, с идеей, но без ее должного воплощения.