3

У меня сложилось впечатление, что это был даже не постмодернизм, а игра в постмодернизм. Хоум набрал кучку традиционных для него приемчиков: шизофренического героя (героиню), закольцованность композиции, загадочный, неоднозначный финал, треш, угар и скандальность (в данном случае – много-много секса, гм, ну ладно, будем называть вещи как они есть – много порнографии), и втиснул всё в размышления - причем почти все едко-критические - о литературе и писателях, из которых мне известна только треть (Стюарт Хоум – самовлюбленный сноб). А идеи не вложил никакой, вернее, он вложил идею об отсутствии идеи. Что тоже неплохо, по-постмодернистски, но скучно, потому что на протяжении всего чтения хотелось зевать, повествование хоть как-то оживляли только сны главной героини. Ещё важно отметить, что автор много иронизирует, в том числе над самим собой, прием не оригинальный - особенно для стиля, который Хоум пародирует, но, в конечном счете, эта ирония как раз вытягивает книгу и спасает ее от двойки.