Больше рецензий

14 сентября 2014 г. 23:51

345

3

После прочтения книги мне довелось послушать пару интервью с авторшами, где они откровенно признаются, что черпали вдохновение у мастеров (от Толкиена до Роулинг), но поставили целью перевернуть восприятие читателями протагониста как спасителя мира. Это им удалось с блеском, но, кажется, другие составляющие захватывающей истории они забыли на полпути.

Примерно половину книги ничего интересного не наблюдалось, зато кульминация заняла от силы пятнадцать страниц, где уровень экшна и ревелейшенов с лихвой покрыл предшествующую скукоту. Главный герой – мальчик по имени Каллум Хант – совсем не хочет поступать в магическую школу под названием Магистериум, ведь из-за магии погибла его мама, да и папа клятвенно заверяет, что детей там мучают и убивают. Попытки провалить экзамены оборачиваются катастрофой, но Каллума все же забирают учиться в Магистериум, где он находит друзей и недругов, знакомится с основами магии, неоднократно нарушает школьные правила и большую часть времени ведет себя как недовольная задница.

Я попалась на удочку. Каллум – обиженный судьбой пацан с трагическим прошлым. Что может быть логичнее его становления и превращения в спасителя мира в стенах магической школы, с которой он не хотел иметь ничего общего? Его постепенное оттаивание и раскрытие талантов прекрасно вписались бы в миддл-грейд про волшебников. Но.. а если вовсе не ему предначертано спасти мир? Если могущество и колдунство 99 уровня полагаются его другу Рону Уизли вовсе не ему, и Каллуму достанется партия второй скрипки, а то и третьей (с Гермионой тяжело тягаться). От подобного финта я слегка опешила, но зато резво доскакала до конца книги, вся в ожидании раскрытия секретов. И не была разочарована smile.png

Антагонист, несмотря на довольно стандартные поиски бессмертия (в данном случае – попытки победить смерть, прозвище The Enemy of Death обязывает), не вызвал нареканий. Этот на удивление сильный маг (aka smartass) нашел довольно изощренный способ остаться в живых. Волдеморт кусает локти, ибо сам до такого не додумался.

Минус: мне не хватало объемности, присущей Хогвартсу. Что встречалось читателю в первой книге Роулинг? Замок с неизведанными комнатками и артефактами, призраки, единороги, тыквенный сок, полеты на метле, квиддич, факультеты – каждый со своей историей, самовольно передвигающиеся лестницы, интересные предметы и преподаватели. В Магистериуме же царит какое-то безудержное веселье: школа находится под землей, коридоры едва освещены, на обед дают какой-то мох и прочую гадость, а передвигаются все на лодках по подземному каналу. Ни один из преподавателей не выказал хоть какой-то индивидуальности, система подбора по два-три ученика скучна, да и уроки показаны однобоко. У троицы главных героев просто не было выбора, кроме как притереться друг к другу, подружиться и вместе спасать мир. И никаких Малфоев (хотя был слабенький намек), никаких Снейпов (единственный более-менее требовательно-злостный препод был уволен), а также откровенно неадекватные родители главного героя (даже Дурсли не швырялись кинжалами в ребенка).

Волшебный мир и герои кажутся не до конца проработанными – наверное, частично виноват формат миддл-грейда, да и Блэк с Клэр поторопились склепать книгу, сосредоточившись исключительно на одной мысли (великий ревелейшн в конце книги). Но теперь мне не терпится прочитать продолжение, эти дамочки подарили надежду на то, что в кои-то веки главный герой не спасет мир, а ввергнет его в хаос heart.png

annikeh

Комментарии


Видимо они странно черпали вдохновение, потому что ну....


черпнули они будь здоров, потому что получился практически репак Гарри Поттера. если бы не "неожиданный финал", ради которого и писалась, видимо, книга, то вообще можно было бы смело причислять книгу к второсортной подделке.

хотя эта гениальная финальная идея мне приходила в голову в процессе увлечения тем же ГП, и как минимум пару фанфиков на эту тему я видела :) так что и тут дамочки не придумали ничего нового.


Все никак не пойму: Клэр бездарная нахалка или, все-таки, новая звезда на писательском небосклоне?
Роулинг я люблю особой, трепетной любовью, и поэтому любые вариации на тему Поттерианы (вариации как бэ намекающие откуда корни прорастают) возмущают меня до глубины души. Вот и сейчас, рецензию Вашу прочитав, возмутилась. Ой-ой как. Но почитать захотелось. Чтобы еще раз возмутиться, видимо :)


я у нее читала только Iron Trial, и по мне так скорее бездарная нахалка. что подтверждают ее признания в том, что она подгоняла историю под намерение "удивить читателя", "перевернуть восприятие".
пф, ну Роулинг - практически недосягаемая высота. Клэр с подружкой даже не приблизилась, склепав для среднего школьного возраста книжку с непродуманным магическим миром и картонными персонажами. я бы поставила этой книге честно заработанный кол, но дурацкая замануха - финальный ревелейшн - против воли заинтересовал.


кстати, а вы книгу заказывали? или онлайн читали?
з.ы. Читала у Клэр первую книгу "Орудий смерти". Не впечатлила. Чересчур много аллюзий на другие произведения, Поттериану в т.ч. Ко всему прочему автор сама себя же переплагиатила: сюжет книги скопирован с ее фанфика по Гарри Поттеру. Думала, тётя исправится, перестанет копипастить. Ан нет.


читала в электронке.
а я у ее подружки (Холли Блэк) читала пару лет назад Белую кошку . магический янг-эдалт пошел на ура, потому что слеплено неплохо и читать увлекательно. но тащемта дальше первой книги трилогии я не ушла)

к слову, большая часть читанных мной фиков по ГП в сто раз лучше любого оригинального янг-эдалта xD


По поводу "лучше любого янг эдалта" - таки да :)
Вспо-о-омнила. С Холли Блэк у меня некогда было знакомство. И с кошкой этой тоже. Только вы дальше первой книги не ушли, а я дальше десяти страниц, кажется. Все тщетно и бессмысленно, короче.