Больше рецензий

Kotofeiko

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 августа 2014 г. 08:45

603

4.5

Я даже не ожидала, что биография Лавкрафта вызовет у меня столько эмоций. Одно я могу сказать совершенно точно: это крайне увлекательная книга. Она читается невероятно быстро и легко, хотя количество её страниц...

С ними творится что-то странное. В одной из рецензий на книгу я прочитала, что в ней 500 страниц. В другой говорилось, что их 650. В описании произведения указано ещё одно число - 664. А в моей читалке обнаружился 752-страничный труд (с примечаниями). Либо это Вселенная расширяется, либо биографию Лавкрафта дописывает Ктулху!

Думаю, биографии писателей сложно оценивать объективно. Всё из-за того, что отношение читателя к автору произведения и к тому, о ком он пишет, могут не совпадать. Поэтому я буду необъективна.

Внешне, я считаю, Лавкрафт был прекрасен, хотя сам он стеснялся того, как он выглядел. Бледный, худощавый, в очках... Красота!

картинка Kotofeiko

Самое главное, что Лавкрафт очень любил кошек. Однажды, когда "на его коленях устроился спать котенок, он просидел всю ночь, чтобы не потревожить животное". И ещё он был настоящим сладкоежкой, один раз в кафе перепробовал 28 сортов мороженого за раз. Словом, это чрезвычайно мило!

Лавкрафт не курил - пробовал в 14 лет, не понравилось - и, главное, вообще не пил. Вот эти два его высказывания вызывают у меня безоговорочное восхищение:

«существование хмельных напитков, безусловно, почти неослабевающее зло с точки зрения правильно и изысканно развитой цивилизации, ибо я не вижу, что они что-либо дают, кроме как огрубляют, превращают в животное и унижают».

«Не существует торговли более вредоносной для общества, более опасной для людей и более ожесточающей для дельца, нежели торговля хмельными напитками. …Не будь напасти пьянства, число преступников было бы таким маленьким, что по меньшей мере две трети тюрем для осужденных преступников оказались бы пустыми…» Пиво «питает плотскую и животную натуру. Более всех других напитков оно ответственно за предумышленные и не спровоцированные преступления».

Кроме того, он был очень рационален, совершенно не суеверен, и вообще "еще до того, как ему исполнилось пять лет, маленький Лавкрафт заявил, что он больше не верит в Санта-Клауса. Дальнейшие размышления привели его к выводу, что доводы в пользу существования Бога имеют те же слабые места, что и доводы в пользу существования Санта-Клауса". Словом, с моей точки зрения, он был бы идеален (Лавкрафт, почему ты не родился на 100 лет позже, изобретите кто-нибудь машину времени!). Если бы не два "но". Два таких существенных "но".

Во-первых, Лавкрафт, к сожалению, был расистом. Правда, он в итоге женился на еврейке, дружил с представителями других национальностей, а в последние годы своей жизни вообще серьёзно изменил свои взгляды на этот счёт. К тому же в то время, в которое он жил, расистами являлись многие: люди ещё не узнали ужасов Второй мировой войны. Лавкрафт не дожил даже до её начала, он умер достаточно рано. Но всё же...

Во-вторых, он был ещё и гомофобом. И после расизма это меня окончательно добило. ЛАВКРАФТ!!! Я ТВОЕГО КТУЛХУ В ШКОЛУ ВЫЗОВУ!!!.

Мораль представляется следующей: девушки, не выходите замуж за мужчину с мыслью «сделать из него человека» или как-то по-другому радикально изменить его нрав. Не получится. Принимайте его таким, какой он есть, либо не принимайте совсем.

А книга хорошая. Ведь биографии известных людей могут быть по-настоящему интересными, местами смешными, а иногда и невесёлыми, но заставляющими задуматься.

Я особенно задумалась над одним моментом... Однажды Лавкрафт пришёл в гости к своим "друзьям", а они подлили ему в ситро алкоголь. Так что, пожалуй, я буду сидеть дома. С чаем. В компании кота. Коты - замечательные животные, они никому валерьянку в напиток не подливают!

Рецензия написана в рамках "Урока литературоведения".

Комментарии


какая прелестная рецензия! И какой замечательный Лавкрафт) Но, согласитесь, он ведь прямо-таки напрашивался на эту добавочку в ситро! а что потом было?


Не стоило ему вообще туда идти, он ведь знал, что эти "друзья" его пить будут. Видимо, думал, что им можно доверять... Но Лавкрафт так и не узнал про эту добавку, год спустя он писал в одном письме, что никогда не пробовал алкоголь. Впрочем, думаю, он имел право так писать: по своей воле-то он никогда не пил.


ну, вот... а я-то думала, что он немножко побуянил) Конечно, не стоило ходить. Но, наверное, трудно выбрать между неприятием выпивающих друзей и желанием пообщаться с ними. Хорошо, что не заметил.


Ну, на этом вечере он один раз произнёс слово "дерьмо", когда ему не понравилось чьё-то мнение в разговоре. А так... Не знаю, что бы он сделал, если бы узнал, и стал ли бы с ними общаться после такого.


Ой! чувствую, у нас с ним много общего)))


В каком плане?)


меня тоже тянет на слово дерьмо в аналогичных ситуациях) И я тоже обычно стараюсь сдерживаться, но люди порой так настойчивы)))


Ктулху меня побери!)


Он был бы идеален . . . Если бы не два "но". Два таких существенных "но"



Ну должны же быть у него хоть какие-то недостатки :D

Очень интересная рецензия!) Буду тоже читать.


Второе ''но'' не недостаток. Достоинство. Человек обязан противиться извращению.


Дерьмо.


Оскорбления в идеологических дискуссиях неприемлемы. Извольте извиниться.


Во-первых, это цитата из книги. Во-вторых, здесь не идеологическая дискуссия. В-третьих, перед гомофобами не извиняюсь.


Смотреть на его "недостатки" надо с позиции времени, автор раз 50 объяснил, что быть расистом в США того времени было общественной "нормой", тем более для "джентльмена 18 века".
Про гомофобию - это еще один панцирь, одевая который он жирным подчеркивал, что его асексуальность не скрывает в себе латентную гомосексуальность. И к своему другу гомосексуалу Крейну, как снова подчеркнуто де Кампом, он относился максимально дружелюбно.
Ну а про количество страниц, все зависит от того насколько урезан файлик с текстом, какого размера шрифт и формата читалка. #captain


Так вся беда в том, что двоемыслие - тоже недостаток. Бывает, конечно, что человек просто говорит то, что от него ждёт общество, а своё истинное мнение не высказывает (что тоже не лучший вариант). Но, увы, иногда у человека в голове и вправду уживаются совершенно противоположные убеждения. А это крайне пугающе (впрочем, это же Лавкрафт).

Очевидно должно быть, что про страницы я не всерьёз) Должно же хоть что-нибудь мистическое с книгой происходить.


Спустя 2 с гаком года перенес свои закладки со старого телефона, перечитал, их и понял, почему от вашей рецензии у меня нервы трогаются - она похожа на фанфик, в какой-то мере даже солидаризируется с его матерью, и так далее в пучину, где у мужчин рождается любовь к литературе.

`