2.5

"На что я подписалась, начиная читать эту книгу?". Этот вопрос витал у меня в голове с момента прочтения первого десятка страниц. Не любительница фантастики и фэнтези, особенно космической, не испытывающая интерес к боевикам, не играющая в игры и не имеющая понятия, что такое Warhammer и его миры, я всё же с энтузиазмом взялась за трилогию. Чем чёрт не шутит, а вдруг понравится.

Казалось бы, всё буквально создано для того, чтоб я долго и муторно мусолила эту книгу, плюясь через каждую страницу. Но вышло совершенно иначе. Поначалу было очень сложно продираться среди незнакомых миров. Все эти "псайкеры", "неприкасаемые", "демонохвосты" и другие путались в голове. Но автор мастерски постепенно вводит читателя в тонкости определений. И, к огромному своему удивлению, первый роман трилогии "Ксенос" пролетел незаметно. Может быть, мне хотелось побыстрее прочитать "Инквизитора", но всё же главную роль сыграл авторский слог. С одной стороны, он показался мне несколько примитивным. Одни и те же мысли повторялись в нескольких главах, что начинало раздражать. И в другой ситуации, с другой книгой, я посчитала бы это большим минусом. Но с другой стороны - читалось легко и быстро, страниц летели за страницами. Поэтому "однообразность" и "примитивность", в этом случае, я отнесу, пожалуй, к плюсам.

Несмотря на то, что "Ксенос" прочитался быстрее и легче остальных частей трилогии (не считая рассказов), на мой взгляд, он самый слабый. Вторая часть- "Маллеус"- была динамичнее и интереснее, но, примерно, к её середине я "сдулась". Пропал настрой "проглатывать" книгу большими кусками. Хотелось переключиться на что-то другое, отвлечься, лишь бы не возвращаться к мирам Вархаммера. С горем пополам удалось одолеть все три части. И, если сравнивать 3 романа и читать их с интервалами, а не "залпом", то выиграет третий.

Также к плюсам я отнесла бы описание персонажей. Эйзенхорн и его команда, другие инквизиторы, порождения Хаоса- все они совершенно разные. Нет похожих героев, у каждого свой "живой" характер и своя индивидуальность. Кто этот Эйзенхорн - почти что "супергерой", уверенный в себе, яро бросающийся в самые горячие точки во имя Империума? Он на стороне добра или зла? Грань между "хорошим" и "плохим", как и между добром и злом, очень тонка. Так и этот иквизитор, пуританин с рождения, со временем переходит на сторону радикалов. К третьей части он далеко не такой, каким предстал читателю при знакомстве, не бежит "сломя голову", спасая Императора и Империум.

Мне сорок два стандартных года, по имперским меркам я нахожусь в полном расцвете сил, и я молод по меркам Инквизиции. Всю свою жизнь я обладал репутацией холодного, черствого человека. Некоторые называли меня безжалостным, бессердечным, даже жестоким. Это не так. Я никогда не находился за границами эмоциональности или сострадания. Но я обладаю (и мое начальство считает это основным моим достоинством) исключительной силой воли. Она хорошо служила мне в моей карьере, позволяя спокойно и неустрашимо справиться с любым злом, какое могло угнездиться в этой несчастной галактике. Я просто не мог позволить себе роскошь чувствовать боль, страх или печаль.

Однако образ Эйзенхорна имеет и минусы. Слишком уж отчётливо проявляется его гордость самим собой и пафостность. Например, его размышления о друзьях и тут же фраза типа "Как я круг Биквин и Фишиг спорят из-за меня, кого я раньше взял себе в помощники". Что это за дружба-то такая и к чему этим хвалиться, я не понимаю. Да и сам инквизитор какой-то недосупергерой. В одном месте кучу ранений получил, в другом- сознание потерял, в третьем- любимую не спас. И любовь-то у него странная, противоречивая: в начале он испытывает отвращение к Елизавете, потому что она неприкасаемая, потом влюбляется, но не может с ней быть. Ах, какая я бесчувственная. Тут такая драма разыгралась, а я в неё не верю... А не верю, потому что недолго он горевал по потерянной любви.

Сам сюжет не изобилует разносторонностью. Драки, бои, преследование "плохих" и т.п. Вся эта "боевиковость" жутко надоедает. Хотелось чего-то более живого, человеческого. Но, увы, таков жанр. Зато неплохой фильм можно было бы снять, с кучей крови и стрелялок. Но это, опять же, на любителя. А я к ним не отношусь.