Больше рецензий

nad1204

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 августа 2014 г. 23:14

1K

2

Сергей Алексеев — совершенно новый для меня автор, поэтому сначала немного погуглила, чтобы уж представлять, что ждёт меня в процессе чтения. Выяснила:
а) Алексеев тяготеет к этакой "основательной деревенской прозе".
б) Интересуется магией русского языка и происхождением слова.
в) В его произведениях реализм тесно связан с фантастикой.

Гммм, довольно-таки любопытно! Только вот книга оказалась совершенно другой.

То ли такое моё цыганское счастье, то ли Книжный Бог решил пошутить, но получилось так, что "Дождь из высоких облаков" совершенно нетипичная книга для творчества Алексеева. И ладно, если бы это была удачная книга — но вот нет. Нет, нет, нет!

Сразу разобью все стереотипы, которые сложились у меня об авторе.
а) Деревенского в этой книге ничего нет. Есть холодная промозглая Москва с вечными дождями и грязью под ногами.
б) Красивого русского языка я тоже не обнаружила. Обычный и даже не особо складный.
в) Про реализм и фантастику. Есть немного. Совсем чуть-чуть. Даже написать не могу, потому как спойлер. Единственное что могу сказать, что это совсем ничего не меняет в сюжете и как-то даже искусственно втиснуто туда. Ну да ладно! Красиво же: вход у основания радуги (тьфу, всё-таки немного проболталась!).

Вполне себе средняя серенькая мелодрамка с примесью боевика. Типичное произведение времен 90-х. Есть шустрая журналистка, в которую влюблены целых три мужчины: крупный издатель, популярный тележурналист и мужчина-мечта — загадочный и неуловимый Андрей, который иногда отзывается на имя Сергей. Будут тут и бандиты (куда же в 90-е без них?!). Зачем-то вставлена в сюжет девочка-вундеркинд (хотя даже не вундеркинд, а какой-то особо проницательный ребёнок, который точно знает, что надо для спокойствия беременной мамы, для счастья блудливого "отца", да и для дальнейшего мирного существования всех взрослых, которые толкутся на её жизненном пути) и новорожденный младенец (чтобы обрыдаться окончательно???). Ну и ещё несколько ярких и не очень, нужных и совершенно проходных персонажей. Кстати, понравилась соседка, которая собирается на постоянное место жительства в Германию. Неожиданно хорошо передан образ растерянной пожилой женщины, у которой вроде бы исполнилась мечта всей её жизни...

А теперь о том, что задело и ужасно не понравилось. Тема Норд-Оста. Выигрышная по всем пунктам: тут и героев можно показать особо геройскими, и драйва напустить, и страданий добавить, и кое-кого убить, чтобы уже не мешали по ходу сюжета... Только вот нельзя так легко и по верху писать о таких событиях. Как-то всё у Алексеева ненатурально и даже пошловато получилось. Начиная с того, как Надежда просто-напросто со слоновьем упорством и невзирая на различные нюансы, требует немедленно освободить своего бывшего любовника, не слушая никаких аргументов о том, что помимо журналиста внутри находятся и другие люди, в том числе — дети. И заканчивая тем, как наша героинюшка легко вычислила место, где будут проводить тренировочный захват Театрального центра, пробралась туда (!!!), нашла своего таинственного Андрея и даже смогла выспаться, пока он тренировался, а потом и любовью с уставшим мужчинойсвоейжизни (который выжимает свою рубашку и капли пота громко стучат о цементный пол... эффектно, чоуж там!.. и, наверное, сексуально!) героем заняться. И ничего, что впереди у него спецоперация по освобождению заложников. О, Боже!
Да и вообще, эта журналистка и её подруги просто какие-то супер-шпионы! Они легко вычисляют и проникают на засекреченные объекты, умудряются там качать права и добиваются своей цели. Возникает вопрос: может у нас с засекреченностью что-то не так? Или с охраной? Или профессионалы повывелись в спецслужбах?!
Бред полнейший...

Итак, весьма и весьма слабо. Фантастики — кот наплакал. Боевик — на слабую-слабую троечку. Мелодрама — твёрдая двойка.
Герои все картонные, сюжет абсолютно неинтересен.
Вот это мне так повезло или автор, действительно, скучен и пуст?!

Книга прочитана в рамках командной игры "Долгая прогулка". Уровень 8. Команда МАНьЮчки.

Комментарии


Второе, судя по всему. Пока не видела довольных особо


Я тоже к этому склоняюсь.


а я? :) (но я принципиально не стала выбирать у него фэнтези - мало того, что я не люблю фэнтези, я ещё по отзывам поняла, что он в нём не мастер)


не читала твою рецензию, честно) пойду гляну


да я не напрашивалась смущённый_смайлик


да я чо, я ничо:)) я прочитала и оставила комментарий)


спасибо ) а прочитать не захотелось (как другим)?


Ты знаешь, сложно сказать. Написала ты отлично, но не факт, что мне бы приглянулось, ла и как-то хочу хотелки вишлиста почитать.. Так что пока нет.


да, хотелки... ))


пункты а, б, и в можно отнести, скорее, к раннему Алексееву - Рой, Крамола, Слово, первая Валькирия.
потом, в 90-х его как раз повело в сторону боевиков с элементами мистики. а большинство читающих Алексеева, как я успела заметить, читают как раз его поздние произведения, которые стали совсем уж бульварным чтивом. я заметила, что на Рой подписались четверо или пятеро из ДП, вот будет интересно посмотреть их мнение.
Я читаю Слово. В общем нравится, хотя Валькирия нравилась больше, но ее я читала как раз в 90-х. тогда и я была сильно моложе, и тема книги еще не была затаскана :) очень меня впечатлила. но даже в Валькирии, которая многим нравится, заметно, как он от фэнтези стал все больше переходить к боевику :)


Спасибо за информацию. Я книгу выбирала, чтобы меньше фантастики было, так что Валькирия всё-равно бы не подошла.


Валькирия - да. Можно было Слово попробовать. Но его почему-то в списке не оказалось, а так я думаю, многие бы могли захотеть читать именно его. Там про поиски старинной книги :)


Вот это обидно!


Может быть, потом когда-нибудь попробуешь :) по крайней мере, начало.


Может... Спасибо!


я заметила, что на Рой подписались четверо или пятеро из ДП, вот будет интересно посмотреть их мнение

У нас девушка в команде как раз прочитала Рой - и ей очень понравилось, а до этого она пыталась читать книгу из его более позднего творчества и сильно плевалась. Так что Вы верно заметили - у этого автора лучше ранние произведения брать. Правда, лично меня и первая Валькирия не очень впечатлила: читала в начале нулевых, я тогда еще на филфаке педвуза училась и меня, конечно, жутко передергивало от всей этой псевдофилологии; ну и кроме этого там всякого намешано-намешано, там вроде и в первой книге уже боевичок имеется...


Выбрать правильную книгу — тоже искусство!


У нас девушка в команде как раз прочитала Рой - и ей очень понравилось

Ну слава Богу, не я одна такая. А то читаю рецензии на Алексеева и потихоньку начинаю подозревать себя в извращенных вкусах - я читала Рой, оценила его на 5 из 5 и больше такой оценки на книги Алексеева в рецензиях ДП пока не встретила. Буду знать, что мне просто с книгой повезло :-)


мне просто с книгой повезло :-)

Скорее всего, именно так и есть)


я поставила 9 из 10 :)


У нас девушка в команде как раз прочитала Рой - и ей очень понравилось

аналогично, прочитала "Рой" и довольна, а сейчас с ужасом читаю отзывы на его фэнтези...


А чего с ужасом, надо злорадно хихикать и радоваться своему верному выбору, я считаю)


эммм... чё-то я не подумала ))


да, именно так. мне повезло и я выбрала "Рой" :)


Совершенно невразумительная книга. Уже третий день пытаюсь заставить себя написать хоть что-то про неё... но даже на разгромную рецензию она меня не вдохновляет...


У меня тоже самое было! Я её ещё 2-го числа прочитала, а написать ничего не могла. Даже ругать особо не хочется, настолько всё примитивно и серенько.


Нда... хорошо, что хоть объем маленький.


А я лет 6-7 назад почитывала Алексеева, но именно про Древнюю Русь что-то. Мне нравилось, но без восторгов. Скорее всего, Надюш, это Книжный бог над тобой пошутил, да-))) Хотя не знаю, понравились бы мне его книги сейчас. Вот мама еще лет 5 назад привезла мне какой-то цикл про древность, но в мире столько интересных книг, которые хочется прочитать, что именно до Алексеева руки не доходят совершенно!


в мире столько интересных книг, которые хочется прочитать, что именно до Алексеева руки не доходят совершенно!


И я тебя, Вик, очень хорошо понимаю!


Не буду читать. Ни за что. Спасибо, Надюша.


Не за что!