3

Наверное, это наименее понравившийся мне рассказ, просто потому что я запуталась в повествовании.

А вот задумка мне пришлась по душе. Пуаро обедает со своим другом, который рассказывает ему историю про одного мужчину за соседним столом. Он приходит как по часам в определенные дни и заказывает всегда одно и тоже, до прошлой недели, когда все пошло не так.
Закадычный посетитель не только пришел вне своего привычного графика, но и заказал блюда, от которых раньше воротил нос.

История ни у кого подозрений не вызывает, а вот Пуаро очень сосредоточен, ведь он знает - в основе человеческого поведения лежат привычки.

Из-за маленького объема в рассказ пришлось ввести и очень быстро сразу несколько героев, и по ощущениям им как будто не хватило страниц для раскрытия характера. Вот мы смотрим, как Пуаро узнает о совершенном деянии, затем он навещает свидетелей, а потом сразу разгадка. И нет этого восторга погони за преступником, нет радости от разрешения тайны.

При чем финал рассказа должен звучать как финальный аккорд, а на деле это получилось объяснением того, что происходило раньше. Какой-то сюжетный дисбаланс.