1.5

Присоединюсь к армии читателей в количестве одного человека, который не постеснялся высказать свое отрицательное мнение об этой весьма нашумевшей на ливлибушке книжке.

Эта книга довольно отвратительна. И даже не потому, что описывает довольно неприятную профессию, которой героиня занимается поневоле, а сама по себе.
Рассказывает она о эфемерной русской девочке, вывезенной из Литвы в Норвегию и принужденной заниматься проституцией. Да, такие истории случаются. Да, таких людей жалко. Но не всегда и не всех.

Скажу только, что я не верю героине. Не верю ее слезам, ее молодости-наивности, которая потрясающе сочетается в ее характере с глупостью, которую в ее ситуации должен был заменить инстинкт самосохранения. Я не увидел здесь борьбы, не увидел желания жить, только кучу очень уж слезливых воспоминаний, которые скорее раздражали, нежели вызывали хоть малейшее сочувствие. Настоящих чувств тоже было маловато. Возможно, это обусловлено тем, что автор не знает, о чем пишет, потому что никогда не был в этой ситуации. С другой стороны, книги подобного рода от "знатаков" - еще скучнее и отвратительнее.
События текут отдельно от героини. Задача автора - не рассказать ее историю, а вжать ребенка поглубже в грязь, при этом совершенно не понимая, как на такое нужно реагировать. Это не как у Дарьи Донцовой, когда события складываются единственно-верным образом, чтобы можно было разгадать преступление, это наоборот - у героини была туча попыток спастись, но она упорно продолжала быть тупой и очень утонченно жрать кактус, запивая молочком.

Даже это пристрастие героини к молоку выглядит как навязанная черта, которая придумана специальна для того, чтобы сделать Дорте из картонной фигурки немного похожей на человека. Знаю, многие скажут (или подумают), что у меня нет мозга и сочувствия к людям, что тут много эмоций, нравственных страданий и преодоления, но я буду с упорством, достойным Станиславского твердить "Не ве-рю!".