Больше рецензий

Arlett

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 июля 2014 г. 15:37

2K

4

“Нет, - думала я, - он все-таки ужасный зануда!” Уже три дня Исигуро не давал мне покоя своей книгой. Но обзывалась я не на него, не подумайте, а на его главного героя. Я признаю, в нем есть выправка, своеобразный лоск, он интересный собеседник. Так почему же я снова и снова прихожу к чувству неприятия. Ведь, казалось бы, должна восхищаться человеком столько преданным своему делу. Так почему же не получается? Но давайте по порядку.

Американец покупает старинное английское поместье. Его корни и история - вот за что он выложил кучу американских баксов. Он покупал Историю. Вместе с обстановкой ему достался дворецкий Стивенс. Настоящий потомственный английский дворецкий, чья жизнь принадлежит этому дому, он всю её отдал ему. Остальной персонал (27 человек) уволился. Теперь перед Стивенсом стоит непростая задача - составить такой график работы, при котором порядок в доме мог бы поддерживаться силами четырех человек. Через год становится очевидным, что как воздух необходим пятый. Возможно им согласится стать мисс Кентон, которая двадцать лет назад работала здесь экономкой, и с которой все эти годы мистер Стивенс состоял в дружеской переписке?
А тут как раз новый хозяин предлагает отпуск и деньги на бензин для путешествия по родной стране. Впервые за многие годы Стивенс покинул стены Дарлингтон-холла.

В пути он предается воспоминаниям и размышлениям. И читатель будет единственным свидетелем его монолога, не считая коротких дорожных встреч. Чем больше я его слушала, тем чаще цитировала милого и нелепого Новосельцева из “Служебного романа”. Я не раз в сердцах ворчала себе под нос: “Сухарь - вот вы кто!” И вот едет мистер Стивенс по живописным дорогам Англии и пытается оправдать собственную жизнь, доказать, что прожил её со смыслом, убедить себя, что всё было сделано правильно. Он служил в Великом доме, служил хорошо. Ему есть, что вспомнить. Бернард Шоу с восхищением рассматривал начищенную им вилку. Чистить вилки - тоже надо уметь.

Много времени он потратил для определения, что есть достоинство, но к чему-то определенному так и не пришел. (Хотя на мой взгляд ничего в этом сложного нет. Достоинство - это определенные манеры плюс кодекс чести). А знаете почему? Потому что нельзя сохранить достоинство человеку без своего мнения. А у Стивенса его нет. Нельзя всю жизнь достойно поддакивать. Вместо мнения у Стивенса слепое следование распоряжениям. Он напичкан ими, как плюшевый заяц, и такой же бесхребетный. Безупречный профессионал, бесцветная личность. Достоинство дворецкого выражается в умении невозмутимо обтекать, когда над тобой потешаются гости хозяина. Меня коробит от самого слова - хозяин. Оно собачье. И цель жизни Стивенса - при любых обстоятельствах, не смотря ни на что, вежливо помахивать хвостом.

Может ли он и себя причислить к Великим дворецким? Вот отец его, по его мнению, был Великим. Случай с его отцом, как образцом величия, которым он восхищался, привел меня в ужас. В поместье, где служил отец Стивенса, приехал с визитом генерал, по глупому приказу которого, была поведена позорная военная операция, в ходе которой погиб родной брат Стивенса. Отец тяжело переживал потерю. Хозяин, понимая щекотливость ситуации, предложил ему на это время отойти от дел. Но нет! Как же без него? Прием провалится! А тут еще у генерала заболел камердинер, так Стивенс-старший лично прислуживал ему 4 дня, выслушивая бесконечные хвастливые бравады. Он был таким Великим дворецким, что генерал даже не догадывался, как сильно он на самом деле его ненавидит. Для меня нет в этом никакого величия и достоинства. Нет его! Есть слепой фанатизм. Я все понимаю, но уважать не могу.

Комментарии


Очень понравилась рецензия, спасибо. Пожалуй единственная книга автора, которая тронула меня. Знаете, это ведь просто сгущение красок с фанатизмом этого дворецкого, так ведь большинство из нас ходят на ненавистную работу в ущерб своим детям, семьям, делам, которые нравятся и заниматься которыми хочется. Только он от любви, привязанности и призвания это делал, а мы вообще - с приземленной целью обеспечить тылы. И улыбаемся кому надо, где надо молчим, терпим. Не хуже его.


так ведь большинство из нас ходят на ненавистную работу


+ много. Быть может, поэтому и "цепляет" история...


Спасибо!
Вы правы, всё это так. Мне не понравилась слепая вера в правоту хозяина. Та же мисс Кентон мне ближе и понятнее. Я не ждала бунта, но хотя бы какого-то человеческого недовольства, внутреннего осуждения. Но я вообще против слепой любви, будь то муж, дети, работодатель. Все мы просто люди, которые могут делать ошибки и глупо на это закрывать глаза.


японцы такие японцы... сложно нам их понять.


Тут про англичан)) но с японской степенью жертвенности.


судя по описанию - характеры японские (про отца)


Вот в точку! У этого автора герои - японоангличане, японо-саксы. Декорации английские и герои - местные, а по поведению смиренные, фатальные, прислуживающие и с претензией на благородность в связи с этим. Им скажут - сделай себе сепуку, они и сделают.


во, и я про то же )) так что автору, видимо, не удалось из себя убрать японца ))


Да нет, это универсальное. Тем и привлекло, думаю, автора-японца. Служение Хозяину. Вопрос конечно в количестве, но как выше комменты отмечают - разве каждый из нас, отправляясь на службу, не лицемерит, не прислуживается? Не помалкивает, когда унижают, не поддакивает, не соглашаясь? Не продается за зарплату своему Хозяину - называя вещи своими именами?
Стивенс на голову выше, это его жизнь, иной он не мыслит. Он и с зарплатой в 1 фунт будет ровно так же счастлив. Что ему деньги?


разве каждый из нас, отправляясь на службу, не лицемерит, не прислуживается? Не помалкивает, когда унижают, не поддакивает, не соглашаясь? Не продается за зарплату своему Хозяину - называя вещи своими именами?

не каждый


Есть слепой фанатизм

В точку, согласна, именно это слово и маячило передо мной на протяжении всего чтения этой книги. Настолько это всё меня бесило, что даже при всей безупречности формы и содержания книги не смогла поставить больше тройки.


Я тоже злилась. :)
Сразу после книги посмотрела фильм, думала, что глубокоуважаемый мною Хопкинс что-то донесет до меня своей, как всегда, безупречной игрой. Нет. Я осталась при своем мнении.