3

Думаю, этот сборничек больше на фанатов автора ориентирован, на тех, кому очень хочется собрать все тексты любимого писателя именно на бумаге. Я отношусь к Гришковцу с умеренной симпатией, и зачем было напечатано вот именно это – мне непонятно. На бумаге большая часть этих текстов плохо воспринимается, их надо слушать ушами и смотреть со сцены.

«Сатисфакция» - киносценарий, который мне не понравился в виде текста, и в кино бы не впечатлил, скорее всего. Очень уж голливудский супермэнистый главный герой. Влиятельный богатый мужик, сильный в том смысле, что все другие мужики трепещут при его появлении, но и по морде может зарядить, если нужно. У него все всегда под контролем. Изящные способы поставить кого-то зарвавшегося на место. Покровительствует начинающим подающим надежды сотрудникам, пытается спасти потерявшихся собачек, а в глубине души тонко чувствует, страстно любит и остро переживает предательство друга. Сюжет в том, как этот идеальный самец вызывает на дуэль другого самца, кто кого перепьет, за то, что второй спал с женщиной первого. Не моя тема.

«Осада» - вот хорошая пьеса, которую надо обязательно смотреть в театре, а не читать. Очень уж много там завязано именно на визуальные образы, а содержание текста не так много значит. Я, конечно, старательно представила себе все описанное в ремарках (красиво получилось), и все же при чтении, а не просмотре, неправильный баланс получается.

«+1» и «Одновременно» - два монолога, по сути тоже пьесы, то есть эти тексты должны произноситься со сцены. «Одновременно» я смотрела в записи пару раз. «+1», кажется, не смотрела, не вспомнила – но сейчас я уже засомневалась, может, все-таки да. Во всяком случае, я помнила «Одновременно» и не помнила «+1». Так вот, в виде спектаклей я обожаю «Одновременно» - очень трогательно, смотрится на одном дыхании. В виде текста его читать гораздо сложнее. Меня, правда, все равно захватило; я даже хотела сначала пролистать, ведь знаю этот текст, но нет, поняла, что мне жалко листать, хочется именно прочитать все заново, вспоминая интонации и голос Гришковца. Незнакомый «+1» я, наоборот, почти не запомнила после прочтения. В памяти осели только зрительные образы, поданные в ремарках, как герой дважды переодевается, и декорации немного меняются вместе с его интонациями. А смысл монолога ускользает, когда его читаешь.
Люто-бешено раздражали семи- или восьмиточия вместо троеточий. Со сцены эти паузы были более чем уместны, а тут их, может, и не покажешь троеточиями, но все эти……… выглядят как эмовсплески самых унылых персонажей интернета (мало что вызывает такое же отторжение, как привычка…… после каждого……. слова……. зажимать точку……………………). Короче, эти монологи созданы для сцены. Они написаны разговорным стилем, и их нужно не читать, а слушать. Совершенно точно.

«Дом» - единственный из всего сборника текст, который прекрасно воспринимается и в печатном виде. Пьеса, где ключевое значение имеют не зрительные образы, а слова, которые произносят герои. Отличная вещь про современные человеческие отношения, искренние и ложные. И про деньги.

И под конец тексты музыкальных композиций с альбомов Гришковца. Зачем их напечатали, я уж совсем не поняла. Гришковец не поет песни, он читает свои тексты под музыку. Не как рэпачок, а как обыкновенная речь. Но так здорово подбирает музыку, интонации, что все вместе под определенное настроение идет прекрасно, у меня до сих пор в плеере осталась пара треков с древних альбомов. Так вот, в виде голого текста все это вообще не смотрится. Повторения каких-то отдельных фраз, которые усиливают впечатление в музыкальной композиции, на бумаге выглядят тупо. Сами тексты без авторских интонаций, музыки, не воспринимаются, кажется, что это просто какая-то чушь.

Вердикт: вещи, которые в этой книге напечатаны, в основном прекрасны. Только вы их, пожалуйста, не читайте. Посмотрите лучше спектакли и послушайте альбомы – получите гораздо больше удовольствия.