5

Она не про нечистоты. И на обложке вариации на тему круцификса.

Спорная вариация, отвратительная, можно сказать.

не преувеличивайте отвратительность ;) у каждой книги есть свой читатель, думаю, все дело во вкусе

Я именно про обложку говорю, книгу не читал. А так то это просто бизнес, издатель выбрал данную обложку чтобы выделить книгу и получше распродать, а мы уже рублем голосуем, готовы мы потреблять всякую грязь или же всё таки, что то человеческое у нас осталось.

Да мне всё равно, я в электронке читала.

Ой, да ладно Вам =) Мне, наоборот стало интересно заглянуть, а то надоела эта белиберда с "так надо" и "так не надо". В наше время нужен эпатаж и зрелище - автор это дает и на обложке и в содержании. Уж, лучше посмотреть на женские гениталии проткнутые ёлкой, нежели на бездушную монотонную обложку с целующейся/обнимающейся парочкой ;)

В наше время эпатаж и зрелище нужен так же как и в любое другое. Казни перестали показывать, нашлись другие развлечения. Насчет парочек - так есть же и другие варианты - уйма, чтобы вы поняли мою точку зрения - вот как по мне супер-обложка, if you know what i mean

Ну разве не стильно?

Стильно, тут не спорю =) Просто я имею ввиду, что все равно мы цепляемся в начале за обложку ( не обязательно этот писатель ), сам факт диссонанса в восприятии подстрекает нас открыть и посмотреть "правда ль, что посадили девушку на дерево породы сосновых" иль просто замануха ;) некий Мерилин Мэнсон в книжном варианте, который тоже имеет право существовать и быть любимым. Я негативно отношусь к отсутствию сюжета и матерным словцам, плюс всякие палки-пихалки не моё - тут этого нет, а значит, могу спокойно насладиться чтивом =))))

Спасибо за интересную беседу об обложках!
Я всегда считал заявку произведения - заголовок и иллюстрацию - крайне важной. Заявка должна быть, разумеется, привлекающей внимание, очень красивой или очень наоборот, и, в общем, запоминающейся. Желательно, чтоб она содержала и подвох, провокацию, которую текст потом повернет в неожиданном читателю направлении, однако в то же время обязательно, чтоб она была информативной, строго опирающейся на содержание, не просто обманывающей читателя полным несоответсвием произведению. И в идеале заявка должна передавать дух всего произведения в целом, не просто быть одним вырванным кадром одного момента, вместо которого мог бы быть и любой другой момент.
Моей заслуги в создании обложки моей книги очень мало, вернее, обложка для моего сборника "Про(и)кол" никогда не была создана, я просто нашел уже готовое произведение искусства в портфолио фотохудожника А.Соколова. На обложке книги одного автора (меня) - совершенно самостоятельный продукт творчества другого художника в оригинальном виде, со всеми авторскими правами, без всякого недопустимого вмешательсва чужих грязных рук (например, моих).
Увидев эту картину, я сразу понял: это - точнейший перевод на визуальнй язык моего словесного творчества, всего сразу, не иллюстрирующий ни одной единицы конкретно, но переносно передающий все грани целиком, а заодно содержит и множество конкретных элементов, прямо или косвенно, разбросанных по разным рассказам моего сборника. А то, что эта картина - явная парафраза на круцификс, а мое творчество - мое эвангелие читателю, это вообще такое попадание, что я это счел провиденцией (которого, естественно, в природе не существует, что тоже является одним из главных посылов мною же проповедуемого читателю вероисповедания:)).
Один из ключевых критериев выбора обложки - и то, что я никогда ничего похожего не встречал (как и мои тексты). Буду рад хоть единому примеру хоть частичного аналога по смыслу и/или форме.
Стильна ли обложка романа Буковского? Бесспорно! Я сам - страстный любитель таких лаконичных, емких и красивых приколов. Но...
Буковского, увы, гением не считаю, терпеть ненавижу, он просто льет примитивную грязь, делает это в нужное время и нужное место, из-за чего и знаменит, и, хотя он не мой писатель, знаменит он заслуженно, ибо пролил свою грязь, пока другие еще не успели пролить свою, сделав ее банальной. Да, Буковский успел этим стать оригинальным, молодец, но читать его в 21 веке совершенно неинтересно, а писать подобное - просто отстой. Всему свое время: даже Декамерон некогда был и оригинальным, и эротичным.
Так вот, симметрично раскрывающийся прикол на обложках настоящей буковсковщины - блестящая иллюстрация именно того (но исключительно - только того!) фокуса на женщин, что читателя ожидает в щели между ними. Этот прикол совершенно правдив, я ему поверю и читать такую книгу не стану, и это - тоже бесспорное достоинство этой заявки. Это визуальное решение также и остроумно, однако оригинальным его назвать никак не смею: я много повидал подобных приколов на женское межножье, вплоть до входа в выставочный зал какого-то секс-музея, на стенах которого - женские ноги в чулках нараспашку, а посетители заходят прямо в дверь формы, хм, как это приличнее сказать...
Но это - не критика чужой обложки. Я просто ввязался в дискуссию, рассказал о своей обложке и высказался о другой, но отнюдь не навязываю свою обложку другим и не упрекаю других в том, что они обложились по-своему, не спрашивая моего совета. Моя обложка - одна, уникальна, повтору не подлежит, и другим желаю того же: мир прекрасен разнообразием!

Спасибо, было интересно услышать ваши мысли и историю появления обложки. Хорошая история. Теперь моя неприязнь к произведению уменьшилась, и возможно когда нибудь я его прочту, а пока... Пойду всё таки запишусь на раздачу :)

Спасибо за великодушие!
Но влиять на вашу неприязнь я не пытаюсь, и Вам не следует ее корректировать: писатель написал книгу, поставил точку, вложил в обложку и - передал на суровый суд читателя. И всё! Больше ничего он не может и не должен ни добавить, ни убавить, всё отношение читателя должно опираться только на опубликованное произведение, а личность автора, его высказывания в дискуссиях и пр. к делу не относится, от этого же не меняется произведение.
Так что, совершенно не касаясь своей неумолимо и непоправимо завершенной книги, еще только уточню свой анализ приведенной обложки книги Буковского. В этой вариации на избитую тему входа между женских ног бесспорно присутсвует оригиналный вклад этого конкретного решения: то, что эти ноги подвижны, они находятся в сомкнутом состоянии, и именно читатель - тот, кто собственноручно раскрывает их. Но у этого художественного решения есть ограничение: оно применимо только к бумажной книге. На электронной книге, увы, обложка может быть лишь статическим изображением, никакие раскрываемые читателем промежности к этому формату не применимы...

Уважаемый Автор!
Интересно вы комментируете, очень логично и внятно, но длинно - совсем не так, как пишете рассказы. Я только что повторно прочитала "Песнь на двух языках". Просто жемчужина. Кадр за кадром, не непрерывный фильм, а фотоальбом. Между кадрами - просто пробелы. Но удивительно, что... все же ясно!
А теперь возьмусь за "Неправильно", от которого всера отпугнуло первое предложение. Просто не могла я вечером читать такое. Но днем - попробую.

Про долготу языка автора Вы в тему! Вы почитайте его "Диету до смерти" вот там любая девушка позавидует знаниям о картошечке с котлетками! Сам аж прослюнявился и ушел к своим булочкам - замечу, единственным)))

Да, про картошечку всем надо знать! А вот "Песнь" мне оказалась менее близкой.

Вкус читателя - его право, и все вкусы хороши, каждому свое. Но со стороны автора скажу, что во всех моих текстах - намного больше, чем написано. В смысле чисто содержания, не о высоких материях: я всегда значительную часть чисто физического действия оставляю между строк - сам как читатель (и математик) люблю такое, вот и другим предлагаю. А по удельному весу межстрочного текста именно "Песнь" ставит всем. Разумеется, множество читателей эти межстроки не дочитывают, а тогда и вся мозаика насмарку. Но такова селяви: автор сам знает, чтО ел, знает, что челится в меньшинство мимо большинства.:)

Было интересно услышать из первых уст историю возникновения такой обложки. Чтобы вы понимали - я не читала Буковски (заранее чувствую - не мое), а с этими дискуссиями вашими рассказами заинтересовалась. Авось)