Больше рецензий

25 сентября 2023 г. 14:14

200

3.5 Передоз

Бывает ли у вас такое, что душа не лежит к книге? Вот просто субъективно - не лежит. Откуда вообще взялось это выражение: "Душа не лежит"? Это как? Где не лежит? Кто это придумал, кто был этот гениальный человек, который столь короткой фразой смог описать весь сонм эмоций, накрывающий человека при столкновении с чем-то... ммм... неприятным? неинтересным? выпадающим из привычного круга интересов? непредсказуемо вызывающим предубеждения?

Так вот, у меня такое второй раз в жизни - в отношении книг. Вижу книгу и - не хочу ее читать. А надо. Обещала. "Расширение горизонтов" и все такое прочее. Пришлось заявить ее в несколько игр, взять дополнительные обязательства, установить себе жесткие сроки... Послать всех на... , отложить дела, отключиться от мира - и остаться с книгой наедине. Что ж, это был интересный опыт!

Начну с того, что читатель не знает, как зовут ГГ. Вот он есть, есть его друзья - обо всех написано подробно, со всевозможными описаниями и характеристиками. А ГГ - он просто есть. Он - рассказчик. Он в мире, но как бы вне его, над ним. Сторонний наблюдатель, взаимодействующий со всеми, даже как-то влияющий на события, но все равно сам по себе. Это сбивает с толку.

Потом - флешбек. Книга начинается с некоего события, а потом ГГ (автор) вдруг уходит воспоминаниями в глубокое детство и более чем полкниги повествует о себе/друзьях/мире и о том, как они все к этому событию подошли... Полкниги, Карл! Я вся извелась в ожидании возврата к событиям, с которых все началось...

И это в целом было даже увлекательно, если бы не описания - их много, очень много! Они хорошо удаются автору, они красивые, вообще весь текст книги красивый, но как же, черт возьми, тут много описаний! Перебор, передозировка. Я бы определенно оценила книгу выше, если бы не перегруз с описаниями, которые бессмысленно увеличили объем книги как минимум на треть от ее полезного объема. Вот например:

Лес тропический; в воздухе стоят пряные и пикантные запахи, точно в гримерной исключительно дорогой и экологически подкованной проститутки. Стоит повернуть голову в одну сторону, и в носу защекочет шербет и мускус. В другую – что-то трюфельное и откровенно грубое проскальзывает в рот и вынуждает сглотнуть. Это первобытный лес, сплошь и рядом размножение, охота и сырое мясо. Он похож на женщину, однажды приехавшую в «Корк» рассказать нам о Новом Русско-Славянском Феминизме. Она пришла на ужин в платье, какое надела бы ваша мама: с круглым отложным воротничком и буфами на рукавах, но расстегнутом до самого пупа. Она курила развратные черные сигареты, а когда двигалась – случалось это довольно часто, поскольку говорила она не только ртом, но и руками, плечами и всем, что у нее было, – ее очень круглые, очень белые груди (совершенно точно не бюст, не буфера и даже не сиськи, а настоящие, бесспорные груди пышной сорокадевятилетней женщины без бюстгальтера) по одной или вместе вылезали наружу – посмотреть, что творится. Сильно подозреваю, что в ту ночь она затащила в постель Себастьяна и едва его не убила.
Светлане Егоровой понравился бы этот лес.

Больше вы эту Светлану в книге не встретите, нигде. Так зачем она тут вообще?

И так как я не люблю читать по диагонали и не владею навыками скорочтения, я захлебнулась. Возможно, выдели я себе больше времени на книгу, этого не случилось бы, хотя не факт, ибо все эти описания все равно никуда не делись бы...

Книга запутывает. Она отвлекает внимание. Она делает все, чтобы читатель забыл - прошло уже больше половины, а мы все еще не знаем имени главного героя. Разве такое возможно? Ну да, была у меня такая, где к герою впервые обратились по имени на 105-й странице (из 474-х), но это была третья книга цикла с постоянным главным героем. Здесь их, на минуточку, - 700.

Конечно, потом наступает момент, когда ты испытываешь озарение (раньше ГГ) и бьешь себя по лбу - аааа, так вот оно чё, Михалыч! Так это что-же, перечитывать всю книгу сначала, с новым знанием? Ну уж нет, я и так все неплохо помню, несмотря на пере-через-мега-экста-описания.

И с этого момента книга читается уже по-другому, более осознанно. И даже в некотором роде увлекательно. И ставит перед читателем моральную дилемму: кто прав - герой или антагонист? А что станет с миром после победы "хороших парней"? Долго ли он протянет? И не вернется ли все на круги своя, не станет ли победитель дракона - драконом?

Комментарии


спасибо за цитату, она меня убедила не читать это произведение

Пожалуйста ))
Она действительно увлекательна, но читать ее нужно очень не спеша и не отвлекаясь на другие. Я так просто не умею ))