3 Нет ни лучей, ни царств, всё просто и обыденно...

Данный представитель классической литературы в школьные годы как-то прошел мимо меня. На общем информационном фоне я, конечно, знал сюжет и персонажей, но вот познакомиться с произведением удалось только сейчас. И вы знаете, разочарован. Ну прям никакого там "луча света в темном царстве", Добролюбов что-то напридумывал. Это как представляете, когда талантливый журналист пишет о чем-то, но всю статью продвигает свои мысли. Так и тут, ну простейшая же история. И примитивно-глупая. Ну прям я читал и видел страдающую современную молодежь, тут автор молодец, произведение вне времени. Смотрите, это ж типичная современная российская действительность. Катерина — фриканутая страдалица, хочет умереть. Бесконечно. Ну чисто ж современные девчонки, которые "а что вы будете делать без меня, если я вскроюсь?", "а вспомнит ли кто-то обо мне?". Замужем еще, ну так, чтобы было. Потому как и "мужа люблю, но он алкаш, маменькин сынок и размазня". А вот заезжий франт другое дело. Но как, как замужняя девушка, вся такая скромная, набожная и мужа любящая мгновенно убегает за калитку к франту, едва муж уезжает? Ну, нравственно падшей женщиной ее не назовешь, но и добродетель-то где тут? Ее подружка-родственница Варвара, вообще оторва, сама гуляет до брака, Катерину подбивает на это же дело. Современная подружка со вписок такая, которая скромна в обществе, но там уж ух! Тихон, муж Катеринин, как уже упоминалось, типичный алкаш и бегун от проблем, свалить на пару недель, хорошенько надраться и страдать дома. Да и этот тоже хорош, Борис, девку погулял и сваливает, ну а чего, и в Сибири девчонки найдутся, тем более эта замужняя, нафиг надо.
Ну и вот скажите мне, где здесь добродетель? Где "тёмное царство"? Старшее поколение порядок блюло, молодежь вся в загуле, а Катя вдруг с чего-то взяла и молодец оказалась, поборолась против тирании и мракобесия. Чем? Прыжком своим случайно решенным? Не согласен.

Пьеса оказалась совсем небольшой, на часа полтора. А вот две статьи вошедшие в сборник дополнением, вот те уже были интереснее. Точнее одна была. Дмитрий Писарев. Мотив русской драмы. Вот тут классно и интересно, талантливый журналист и мастер слова прямиком из 1864 года на 60 страницах дает свои рассуждения столь изящным и умным языком, что я в ночи восторгался и не мог оторваться. Настоящий мастер упоминает "Грозу", на которую и дает рецензию, немного в начале и чуть в конце, посвящая остальное своим мыслям о молодежи, частной жизни и семье. Талант, бесспорный талант, а как слогом владеет, ах! Вторая статья ни о чем, современная аналитика. XIX век должен быть XIX, и оригинальная пьеса, и критика о ней.