Больше рецензий

medvezhonok_bobo

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 апреля 2014 г. 19:03

205

4

Иногда перед незнакомцем легче распахнуть душу, чем открыться близким и родным. Тебе с ним не жить, не встречать взгляд каждый день. Поделишься и простишься, а камень на душе как будто легче стал. Уже не утянет на дно, да и в сердцах зашибить ближнего не спровоцирует.
Так и бывает.
Идет по дорогам сквозь города и веси бродяга-лютнист Петер Сьлядек. Звонкой монетой с ним расплатятся за звонкую балладу, попотчуют ужином за разудалую кабацкую плясовую. Одарят молчаливой благодарностью за умение слушать. Диковинные тайны за одно лишь присутствие... Со смешинкой и с грустью, страшные и красивые, истории абсолютно разные и в то же время обладают чем-то общим. Каждый сюжет завязан на двойственной природе чего бы то ни было — счастья, силы, судьбы... Подтверждая, что не может существовать только одна сторона жизни: уродливая и красивая. Более того, порой они подменяют друг друга так, что уже не разберешь, где какая... И все это на фоне пестрого, удивительного мира, чьи вьющиеся тропы — реальность и сказка — как змея о двух головах. Реалии эпохи Возрождения, не смущаясь, соседствуют с вымыслом. Исторические персоны существуют наравне с магическими существами.
Звучат голоса. Звучит лютня.

Я не знаю, какая строка обернется последней,
На каком из аккордов ударит слепая коса,
Это вы – короли; я – наследник, а может, посредник,
Я – усталое эхо в горах. Это вы – голоса.

12 самоцветов в оправе. Эпиграф - история - стих. Прочесть и задуматься. Прочесть, хотя бы ради прекрасного языка Олди.
"Песни" напоминают первые сборники Сапковского о Ведьмаке. Множество тут и там искусно вкрапленных отсылок к фольклору, мифам, литературным произведениям. Каждая новелла-притча — законченное произведение, однако, множество мелких деталей перетекают из одного в другое, создавая ощущение одной более обширной Истории. Чья она? История жизни музыканта Петера Сьлядека? Его образ размыт и прозрачен, хотя он и принимает в некоторых событиях непосредственное активное участие. Он даже не столько полноправный персонаж, сколько прием, стекло, через которое в глаза читателя несутся осколки чужих жизней. Сложи их вместе — возникнет причудливый узор и вместе с тем очень знакомый. Так чья же это История? История Жизни. Просто. Такой она бывает.

Жизнь лучше рассматривать со стороны. Из горних, значит, высей. Тогда она выглядит законченным и гармоничным артефактом, творением крылатого гения, а не сплошным недоразумением простака. Глядя изнутри, ничего в жизни толком не разглядишь.

Прочитано в ходе личного беспощадного флэшмоба "Read or Die, Bobo!".

Комментарии


Иногда перед незнакомцем легче распахнуть душу, чем открыться близким и родным.

верно, но что делать тем, кому вообще нет перед кем? (вопрос риторический) )
Стих очень красивый... Спасибо!


Если бы этот вопрос не был риторическим, я бы ответил: "Оглядеться в поисках незнакомца".)) Или, в отсутствие такового, чистый лист бумаги тоже принимает все, во что его посвящают. Но поскольку вопрос был риторический, то ответ от меня не ожидается, поэтому я его и оставлю при себе.)


:))))
Чистый лист бумаги. И свеча.


Красивый образ.)
И свеча как недвусмысленное предупреждение листу бумаги, чтоб тот не болтал.)


Я знала, что ты умеешь читать между строк)


:)
Очередное подтверждение того, как бумага с успехом заменяет человека. Так как с умеющим слушать незнакомцем такой номер может не пройти.)


Только одно НО : она не умеет отвечать на вопросы, те редкие, которые невозможно не задать)


Это правда, но еще мне кажется, что человек, задающий вопросы листу бумаги, уже имеет ответы на них где-то в самом себе.


Не думаю. Тогда бы он (человек) не стал бы изводить бумагу и незнакомцев))


Да, но если ответы кроются в нем самом, это не значит, что они ему известны.) Это способ покопаться в себе.


Да, но в этом случае он услышит то, что хочет услышать.
Разговор с собой изначально отнимает шанс (ну или полшанса) услышать нечто неожиданное, которое мог бы высказать незнакомец и, тем самым, изменить ход мыслей человека, пусть и не радикально)


С этим не поспоришь.
Незнакомцы или бумажные листы служат направляющей, а к ответу человек приходит своими силами. Готовый ответ на блюдечке мало стоит и неизбежно порождает сомнения.
Кто может знать человека лучше, если не он сам.


Соглашусь, но именно опираясь на ответы, человек приходит к выводам. Сам!


Любопытно, что происходящий диалог как бы не существует, так как берет начало в ответе, который формально не был дан, на риторический вопрос. :)


Это все моя дотошность.


Это шутки проформы. :)

А дотошность - полезный навык.