Больше рецензий

innuendo689908

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 марта 2014 г. 00:26

472

3

Мережковский писал много. Это и художественной литературы касается, и публицистики. и стихи писал, и с древнегреческого, кажется, переводил... На все руки мастер, одним словом. Но как-то так получалось, что первая трилогия ("Христос и Антихрист") вышла у него лучше второй ("Царство Зверя"), в публицистике он начал с местами гениального и пророческого "Грядущего Хама", а затем сбился на самоповторы в духе "да здравствует религиозная революция!"... Словом, постепенно исписывался.
Итак, перед нами роман Д.С. Мережковского "Антихрист", имеющий второе название - "Пётр и Алексей". Он является заключительной частью исторической трилогии "Христос и Антихрист", которая посвящена ни много ни мало - истории христианства. Части трилогии сюжетно не связаны друг с другом: в первой речь идёт об императоре Юлиане Отступнике, во второй - о Леонардо да Винчи, а третья повествует о сложных взаимоотношениях Петра Великого и его непутёвого сына Алексея Петровича. "Антихрист" считается наиболее слабым романом трилогии, но, тем не менее, он и сейчас остаётся весьма добротным историческим произведением с налётом психологизма, передающим атмосферу петровской эпохи так, как её представлял себе Мережковский. Лицам, интересующимся российским прошлым, сюжет романа хорошо знаком: царевич Алексей попадает в немилость к своему самодержавному папе, попутно пьянствует и мечтает вернуть стране старый уклад жизни, потом бежит от царского гнева за границу... Ну а конец немного предсказуем. Естественно, повествование сдобрено большим количеством разговоров о Боге, православии и тому подобных темах, а также значительное внимание уделяется теме русского сектантства. Впрочем, на то он и Мережковский... Вообще этот роман стоит прочесть тем, кто интересуется не только литературой, но и философией и мировосприятием Серебряного века. В частности, в произведении вполне отчётливо читаются взгляды Д.С. Мережковского на русское самодержавие, православие, их связь друг с другом, а также на личность Петра I и его преобразования. Плюс это или минус с точки зрения художественной ценности книги - это уже другой вопрос.